Einheiten der sprechmotorischen Planung: theoretische Aspekte und Implikationen für die Sprechapraxietherapie

Zusammenfassung

Der vorliegende Artikel gibt einen Überblick über die relevanten Einheiten bei der sprechmotorischen Planung. Neben Evidenzen für die Silbe als zentrale sprechmotorische Organisationseinheit werden Annahmen für eine interne hierarchische Struktur phonetischer Silben nach subsilbischen Einheiten sowie Einflüsse suprasilbischer, metrischer Aspekte diskutiert. Ausgehend von den modelltheoretischen Annahmen über die Größe sprechmotorischer Planungseinheiten werden Hypothesen zum Pathomechanismus der Sprechapraxie formuliert sowie Implikationen für die Sprechapraxietherapie abgeleitet.

Abstract

The present article gives an overview of the basic units which are supposed to be involved in phonetic planning processes. We start with assumptions emphasizing the syllable as an essential organisation unit and then discuss new accounts focussing on the internal hierarchical structure of phonetic syllables. Furthermore, we describe influences of suprasyllabic (metrical) aspects at the phonetic planning level. Based on these theoretical grounds we will delineate hypotheses regarding the pathomechanism of apraxia of speech as well as implications for the treatment of the disorder.

Sprechapraxie - sprechmotorische Planung - sprechmotorische Einheiten - Sprechapraxietherapie

apraxia of speech (AOS) - phonetic planning - phonetic planning units - apraxia of speech treatment

Literatur

• 1 Aichert I, Staiger A.. Sprechapraxie In: Blanken Ziegler Hrsg. Klinische Linguistik und Phonetik.. Ein Lehrbuch für die Diagnose und Behandlung von erworbenen Sprach- und Sprechstörungen im Erwachsenenalter.. Mainz: HochschulVerlag; 2010: 231-256
• 2 Ziegler W, Maassen B. The role of the syllable in disorders of spoken language production.. In: Maassen B, Kent RD, Peters HFM, Van Lieshout PHHM, Hulstijn W, eds. Speech Motor Control in normal and disordered Speech.. Oxford: University Press; 2004: 415-447
• 3 MacNeilage PF. The frame/content theory of evolution of speech production.  Behav Brain Sci. 1998;  21 499-511
• 4 Krakow RA. Physiological organization of syllables: a review.  J Phonetics. 1999;  27 33-54
• 5 Cholin J. The mental syllabary in speech production: An integration of different approaches and domains.  Aphasiology. 2008;  22 1127-1141
• 6 Levelt WJM, Roelofs A, Meyer AS. A theory of lexical access in speech production.  Behav Brain Sci. 1999;  22 1-75
• 7 Aichert I, Marquardt C, Ziegler W. Frequenzen sublexikalischer Einheiten des Deutschen: CELEX-basierte Datenbanken.  Neurolinguistik. 2005;  19 5-31
• 8 Varley R, Whiteside SP. What is the underlying impairment in acquired apraxia of speech.  Aphasiology. 2001;  15 39-49
• 9 Aichert I, Ziegler W. Syllable frequency and syllable structure in apraxia of speech.  Brain Lang. 2004;  88 148-159
• 10 Laganaro M. Is there a syllable frequency effect in aphasia or in apraxia of speech or both?.  Aphasiology. 2008;  22 1191-1200
• 11 Aichert I, Ziegler W. Sprechapraxie und die Silbe: theoretische Überlegungen, empirische Beobachtungen und therapeutische Konsequenzen.  Forum Logopädie. 2004;  18 6-13
• 12 Staiger A, Ziegler W. Syllable frequency and syllable structure in the spontaneous speech production of patients with apraxia of speech.  Aphasiology. 2008;  22 1201-1215
• 13 Staiger A. Frequenz und Struktur sublexikalischer Einheiten in der Spontansprache bei Sprechapraxie.. Tönning: Der Andere Verlag; 2009
• 14 Odell KH. Considerations in target selection in apraxia of speech treatment.  Semin Speech Lang. 2002;  23 309-324
• 15 Springer L. Erklärungsansätze und Behandlung sprechapraktischer Störungen.  Forum Logopädie. 1995;  3 3-7
• 16 Aichert I, Ziegler W. Segmentales und Silbisches Lernen bei Sprechapraxie: eine Studie zur Erhebung von Lern- und Transfereffekten.  Forum Logopädie. 2008;  22 10-17
• 17 Romani C, Galluzzi C. Effects of syllabic complexity in predicting accuracy of repetition and direction of errors in patients with articulatory and phonological difficulties.  Cogn Neuropsychol. 2005;  22 817-850
• 18 Browman CP, Goldstein L. Articulatory phonology: an overview.  Phonetica. 1992;  49 155-180
• 19 Ziegler W. Modeling the architecture of phonetic plans: Evidence from apraxia of speech.  Lang Cognitive Proc. 2009;  24 631-661
• 20 Aichert I, Ziegler W. Learning a syllable from its parts: Cross-syllabic generalisation effects in patients with apraxia of speech.  Aphasiology. 2008;  22 1216-1229
• 21 De Jong KJ. The supraglottal articulation of prominence in English: Linguistic stress as localized hyperarticulation.  The Journal of the Acoustical Society of America. 1995;  97 491-504
• 22 Croot K, Au C, Harper A. Prosodic structure and tongue twister errors.  Papers in Laboratory Phonology. 10 [in press]
• 23 Sokol SB, Fey ME. Production of/sch/in trochaic and nontrochaic weak contexts.  Clin Linguist Phonet. 2006;  20 677-689
• 24 Aichert I, Ziegler W. Influence of word stress in patients with apraxia of speech.  Paper presented at the Academy of Aphasia 47th Annual Meeting, Boston 2009; 
• 25 Aichert I, Croot K, Ziegler W. Die Rolle von Wort- und Satzakzent bei der phonetischen Planung: Studien zur Sprechapraxie. Vortrag auf der 9.  Jahrestagung der Gesellschaft für Aphasieforschung und -behandlung GAB. Erfurt 2009; 
• 26 Brendel B, Ziegler W. Effectiveness of metrical pacing in the treatment of apraxia of speech.  Aphasiology. 2008;  22 77-102
• 27 Aichert I, Ziegler W. Therapie bei chronischer Sprechapraxie: Vorgehensweise am Beispiel eines Patienten mit reiner Sprechapraxie.  Forum Logopädie. 2010;  3 6-13
• 28 Wertz RT, La Pointe LL, Rosenbek JC. Apraxia of speech in adults: The disorder and its management.. Orlando: Grune & Stratton; 1984

Korrespondenzadresse