Paracelsus und Agricola als Pioniere der Sozial- und Arbeitsmedizin

Zusammenfassung

Bei Paracelsus als kleiner, aber wichtiger Teil seiner alchemistischkosmologischen Naturphilosophie, bei Agricola im Rahmen seines technologisch orientierten Lebenswerks sind die erste Monographie bzw. die ersten Kapitel entstanden, in denen Probleme der Arbeitsmedizin erörtert werden. Nach einer bibliographischen Einleitung, welche die Verdienste von Sudhoff und Sigerist sowie von Koelsch und Rosen würdigt, werden die von naturwissenschaftlich-technischer, von medizinisch-chemischer und von sozial-ethischer Seite besonders interessanten Stellen der Schriften der beiden Ärzte (Paracelsus: Von der Bergsucht und anderen Bergkrankheiten, ca. 1534; Agricola: De re metallica, Basel 1556) einer knappen kultur- und wirtschaftsgeschichtlichen Interpretation unterzogen. Die medizinhistorische Analyse ergibt, daß Paracelsus mit den wichtigsten Lungen-Symptomen der heutigen Pneumokoniose als Teilaspekt einer tartarischen Krankheit bereits vertraut war, während Agricola als Humanistenarzt auch die übrigen Affektionen (Gelenke, Augen) in seine Darstellung einbezieht und als Hüttenfachmann namentlich die Unfallverhütung anstrebt.

Summary

In the work of Paracelsus— as a small but important part of his alchemistic and cosmological philosophy of nature—and in that of Agricola—as part of his technologically orientated studies—there are contained the first considerations of the problems of occupational medicine. After a review of writings by other medical historians (Sudhoff, Sigerist, Koelsch, Rosen), the most important medical-chemical and social-ethical writings of Paracelsus and Agricola (Paracelsus: Von der Bergsucht und anderen Bergkrankheiten, ca. 1534; Agricola: De re metallica, Basle, 1556) are analysed and interpreted in the light of a cultural and economical history. Medicalhistorical analysis shows that Paracelsus was already familiar with the most important lung symptoms of what is now known as pneumoconiosis, which to him represented an aspect of a tartaric disease, while Agricola as a physician also included in his description the involvement of joints and eyes by disease, and as an expert in mining laid great stress upon the prevention of accidents.

Resumen

Paracelso y Agricola como pioneros de la medicina social y de la medicina del trabajo

En Paracelso, en una pequeña pero importante parte de su Filosofía natural alquímico-cosmológica y en Agricola en su obra orientada en sentido tecnológico, se hallan la primera monografía o los primeros capítulos en los que se tratan problemas de medicina del trabajo. Después de una introducción bibliográfica, en la que se destaca las aportaciones de Sudhoff y Sigerist así como las de Koelsch y Rosen, se somete a una sucinta interpretación históricocultural e histórico-económica los pasajes singularmente interesantes desde el punto de vista científico-natural y técnico, químicomédico y ético-social de la obra de ambos médicos (Paracelso: Von der Bergsucht und anderen Bergkrankheiten, aprox. 1534; Agricola: De re metallica, Basel 1556). El análisis médico-histórico demuestra que Paracelso ya contó con los síntomas pulmonares primordiales de lo que hoy calificamos de neumoconiosis como un aspecto parcial de una enfermedad tartárica, mientras que Agricola, como médico humanista que era, incluyó en su exposición también las restantes afecciones (articulaciones, ojos) y, como persona entendida en la explotación de minas, insistió particularmente en la prevención de los accidentes.