PDF herunterladen
Zentralbl Chir 2025; 150(03): 213-222
DOI: 10.1055/a-2593-9648
Übersicht

Behandlung bei Darmversagen/Kurzdarmsyndrom: Alternativen zur Dünndarmtransplantation – wie ist der internationale Standard?

Treatment for Intestinal Failure/Short Bowel Syndrome: Alternatives to Small Bowel Transplantation – What is the International Standard?
Peter Sebastian Keller
1   Klinik und Poliklinik für Allgemein-, Viszeral-, Thorax- und Gefäßchirurgie, Universitätsklinikum Bonn Chirurgisches Zentrum, Bonn, Deutschland (Ringgold ID: RIN385634)
,
Verena Stolz
1   Klinik und Poliklinik für Allgemein-, Viszeral-, Thorax- und Gefäßchirurgie, Universitätsklinikum Bonn Chirurgisches Zentrum, Bonn, Deutschland (Ringgold ID: RIN385634)
,
Patrick Kupczyk
2   Klinik für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Universitätsklinikum Bonn, Bonn, Deutschland (Ringgold ID: RIN39062)
,
Gun-Soo Hong
1   Klinik und Poliklinik für Allgemein-, Viszeral-, Thorax- und Gefäßchirurgie, Universitätsklinikum Bonn Chirurgisches Zentrum, Bonn, Deutschland (Ringgold ID: RIN385634)
,
Jan Arensmeyer 
1   Klinik und Poliklinik für Allgemein-, Viszeral-, Thorax- und Gefäßchirurgie, Universitätsklinikum Bonn Chirurgisches Zentrum, Bonn, Deutschland (Ringgold ID: RIN385634)
,
Jörg C Kalff
1   Klinik und Poliklinik für Allgemein-, Viszeral-, Thorax- und Gefäßchirurgie, Universitätsklinikum Bonn Chirurgisches Zentrum, Bonn, Deutschland (Ringgold ID: RIN385634)
,
Martin von Websky
3   Klinik für Allgemein-, Viszeral-, Kinder- und Transplantationschirurgie, Uniklinik RWTH Aachen, Aachen, Deutschland (Ringgold ID: RIN39058)
› Institutsangaben
› Weitere Informationen
Auch verfügbar auf
   Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

In der Behandlung von chronischem Darmversagen/Kurzdarmsyndrom (CDV/KDS) wird häufig die Frage nach der Indikationsstellung zur Dünndarmtransplantation gestellt. Die Ergebnisse der Dünndarm- und Multiviszeraltransplantation sind allerdings vor allem in Bezug auf die Langzeitergebnisse von Patienten- und Organüberleben nicht zufriedenstellend. Nach Expertenkonsens führt die Ausschöpfung der alternativen, in Kombination mit hocheffektiven Behandlungsmethoden (Ernährungstherapie, autologe Darmrekonstruktion, Chymus-Reinfusion, Pharmakotherapie inkl. GLP-2-Analoga) zu einer guten Lebensqualität bei Patienten mit CDV/KDS. Ziele all dieser größtenteils komplementär zueinander einzusetzenden Therapieverfahren sind: Eine Optimierung der enteralen Absorption, eine bestmögliche anatomische Situation für eine optimierte Resorption und die Organersatztherapie beim Darmversagen (heimparenterale Ernährung), sodass ein gutes Langzeitüberleben der Patienten mit größtmöglicher Lebensqualität erreicht wird. Diese ganzheitliche Optimierung wird mit dem Begriff „intestinale Rehabilitation“ beschrieben. Das Fernziel ist die Wiederherstellung der nutritiven Autonomie des Patienten mit einer Reduktion bis hin zur vollständigen Entwöhnung von parenteraler Ernährung. Patienten mit einem drohenden Versagen der parenteralen Ernährung als lebenserhaltende Organersatztherapie sollten dennoch frühzeitig an einem Transplantationszentrum mit Erfahrung in der Multiviszeral- und Dünndarmtransplantation vorgestellt werden, um rechtzeitig den Strategiewechsel zur dann lebensrettenden Transplantation vorzubereiten. Nach dem internationalen Standard sollten Patienten mit einem CDV/KDS in einem interdisziplinären Zentrum unter Einbeziehung von Viszeralchirurgie, Gastroenterologie, Psychologie und Ernährungsmedizin behandelt werden.

Abstract

In the treatment of chronic intestinal failure/short bowel syndrome (CIF/SBS), the question of small bowel transplantation may arise. However, the results of small bowel and multivisceral transplantation are not satisfactory, particularly regarding long-term patient and organ survival. According to the expert consensus, the utilisation and combination of alternative methods (nutritional therapy, autologous intestinal reconstruction, chyme reinfusion, pharmacotherapy including GLP-2 analogues) leads to good and viable outcomes. The aims of all these therapeutic procedures, which are mostly indicated as being complementary to each other, are optimisation of enteral absorption, the best possible anatomical situation for absorption and home parenteral nutrition, and provide good long-term survival with the best possible quality of life. This holistic optimisation is described by the term “intestinal rehabilitation” and should restore the patient’s nutritional autonomy, with a reduction or even complete weaning off parenteral nutrition. Patients with imminent failure of parenteral nutrition as a life-sustaining organ replacement therapy should nevertheless be presented at an early stage to a transplant centre with experience in multivisceral and small bowel transplantation, in order to prepare the change of strategy to life-saving transplantation in good time. According to international standards, patients with CIF/SBS should be treated in an interdisciplinary centre including visceral surgery, gastroenterology, psychology and nutritional medicine.

Schlüsselwörter

Abdominalchirurgie - Transplantation - Kurzdarmsyndrom KDS - Darmversagen CDV - GLP-2-Analoga - Chymusreinfusion

Keywords

glucagon-like peptide (GLP-2) - transplantation - intestinal failure - short bowel syndrome - chymus reinfusion - abdominal surgery


Publikationsverlauf

Eingereicht: 13. Februar 2025

Angenommen nach Revision: 16. April 2025

Artikel online veröffentlicht:
03. Juni 2025

© 2025. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Grant D, Abu-Elmagd K, Mazariegos G. et al. Intestinal transplant registry report: global activity and trends. Am J Transplant 2015; 15: 210-219
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 2 Pironi L, Cuerda C, Jeppesen PB. et al. ESPEN guideline on chronic intestinal failure in adults–Update 2023. Clin Nutr 2023; 42: 1940-2021
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 3 Atia AN, Buchman AL. Oral rehydration solutions in non-cholera diarrhea: a review. Am J Gastroenterol 2009; 104: 2596-2604
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 4 Matarese LE. Nutrition and fluid optimization for patients with short bowel syndrome. JPEN J Parenter Enteral Nutr 2013; 37: 161-170
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 5 Lamprecht G, Pape UF, Witte M. et al. S3-Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Ernährungsmedizin e. V. in Zusammenarbeit mit der AKE, der GESKES und der DGVS. Klinische Ernährung in der Gastroenterologie (Teil 3) – Chronisches Darmversagen. Aktuelle Ernährungsmedizin 2014; 39: e57-e71
    Thieme ConnectPubMedSuche in Google Scholar
  • 6 Hilberath J, Stolz V, Heister L. et al. Ernährung bei Kindern mit Kurzdarmsyndrom. Kinder- und Jugendmedizin 2022; 22: 407-416
    Thieme ConnectPubMedSuche in Google Scholar
  • 7 Reinshagen K, Burmester G. Kurzdarmsyndrom. In: Zimmer KP, da Laffolie J, Weber S. et al. , Hrsg. Gastroenterologie – Hepatologie – Ernährung – Nephrologie – Urologie. Berlin, Heidelberg: Springer; 2024: 289-302
    Suche in Google Scholar
  • 8 Farrag K, Stein J. Kurzdarmsyndrom – Darmversagen. In: Hoffmann JC, Klump B, Kroesen A. et al. , Hrsg. Chronisch-entzündliche Darmerkrankungen. Berlin, Heidelberg: Springer; 2020: 489-516
    Suche in Google Scholar
  • 9 Lamprecht G, Förster RH. Darmversagen. Gastroenterologie up2date 2024; 20: 385-402
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 10 Burmester G. Parenterale Ernährung. In: Zimmer KP, da Laffolie J, Weber S. et al. , Hrsg. Gastroenterologie – Hepatologie – Ernährung – Nephrologie – Urologie. Berlin, Heidelberg: Springer; 2024: 303-320
    Suche in Google Scholar
  • 11 Jahns F, Hausen A, Keller P. et al. Life on the line-Incidence and management of central venous catheter complications in intestinal failure. Clin Nutr 2024; 43: 1627-1634
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 12 Sachwitz D, Kroker S, Haß HJ. et al. Erfolgreiche transhepatische Portkatheterimplantation als Ultima ratio bei einem Kleinkind mit Kurzdarmsyndrom und erschöpfter peripherer Gefäßsituation aufgrund multipler Venenthrombosen. Zentralbl Chir 2012; 137: 556-558
    Thieme ConnectPubMedSuche in Google Scholar
  • 13 Gebauer B. Venöse Zugänge – Implantation und Komplikationsmanagement. Gefäßmedizin Scan 2023; 10: 125-148
    Thieme ConnectPubMedSuche in Google Scholar
  • 14 Levy E, Frileux P, Sandrucci S. et al. Continuous enteral nutrition during the early adaptive stage of the short bowel syndrome. Br J Surg 1988; 75: 549-553
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 15 Picot D, Layec S, Dussaulx L. et al. Chyme reinfusion in patients with intestinal failure due to temporary double enterostomy: a 15-year prospective cohort in a referral centre. Clin Nutr 2017; 36: 593-600
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 16 Pironi L, Corcos O, Forbes A. et al. Intestinal failure in adults: recommendations from the ESPEN expert groups. Clin Nutr 2018; 37: 1798-1809
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 17 Sharma P, Davidson R, Davidson J. et al. Novel chyme reinfusion device for gastrointestinal fistulas and stomas: feasibility study. Br J Surg 2020; 107: 1199-1210
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 18 Braun J, Arensmeyer JC, Hausen A. et al. A cross-sectional observational study of quality of life in adult short bowel syndrome patients: What role does autologous gut reconstruction play?. Nutr Clin Pract 2025; 40: 147-155
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 19 Ramos-Gonzalez G, Kim HB. Autologous intestinal reconstruction surgery. Semin Pediatr Surg 2018; 27: 261-266
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 20 Lauro A, Coletta R, Morabito A. Restoring gut physiology in short bowel patients: from bench to clinical application of autologous intestinal reconstructive procedures. Expert Rev Gastroenterol Hepatol 2019; 13: 785-796
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 21 Thompson JS. Surgical approach to the short-bowel syndrome: procedures to slow intestinal transit. Eur J Pediatr Surg 1999; 9: 263-266
    Thieme ConnectPubMedSuche in Google Scholar
  • 22 Pederiva F, Sgrò A, Coletta R. et al. Outcomes in patients with short bowel syndrome after autologous intestinal reconstruction: Does etiology matter?. J Pediatr Surg 2018; 53: 1345-1350
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 23 Beyer-Berjot L, Joly F, Maggiori L. et al. Segmental reversal of the small bowel can end permanent parenteral nutrition dependency: an experience of 38 adults with short bowel syndrome. Ann Surg 2012; 256: 739-744
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 24 Boroni G, Parolini F, Stern MV. et al. Autologous Intestinal Reconstruction Surgery in Short Bowel Syndrome: Which, When, and Why. Front Nutr 2022; 9: 861093
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 25 Weber TR, Vane DW, Grosfeld JL. Tapering enteroplasty in infants with bowel atresia and short gut. Arch Surg 1982; 117: 684-688
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 26 de Lorimier AA, Harrison MR. Intestinal plication in the treatment of atresia. J Pediatr Surg 1983; 18: 734-737
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 27 Bianchi A. Intestinal loop lengthening—a technique for increasing small intestinal length. J Pediatr Surg 1980; 15: 145-151
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 28 Sidhu G, Narasimharao K, Rani VU. et al. Absorption studies after massive small bowel resection and antiperistaltic colon interposition in rhesus monkeys. Dig Dis Sci 1985; 30: 483-488
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 29 Bianchi A. Intestinal lengthening: an experimental and clinical review. J R Soc Med 1984; 77 (Suppl. 3) 35-41
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 30 Reinshagen K, Kabs C, Wirth H. et al. Long-term outcome in patients with short bowel syndrome after longitudinal intestinal lengthening and tailoring. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2008; 47: 573-578
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 31 Kim HB, Fauza D, Garza J. et al. Serial transverse enteroplasty (STEP): a novel bowel lengthening procedure. J Pediatr Surg 2003; 38: 425-429
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 32 Jones BA, Hull MA, Potanos KM. et al. Report of 111 consecutive patients enrolled in the International Serial Transverse Enteroplasty (STEP) Data Registry: a retrospective observational study. J Am Coll Surg 2013; 216: 438-446
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 33 Coletta R, Aldeiri B, Morabito A. Institutional experience with spiral intestinal lengthening and tailoring. Eur J Pediatr Surg 2019; 29: 412-416
    Thieme ConnectPubMedSuche in Google Scholar
  • 34 Cserni T, Varga G, Erces D. et al. Spiral intestinal lengthening and tailoring—first in vivo study. J Pediatr Surg 2013; 48: 1907-1913
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 35 Piper H, Modi BP, Kim HB. et al. The second STEP: the feasibility of repeat serial transverse enteroplasty. J Pediatr Surg 2006; 41: 1951-1956
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 36 Fusaro F, Hermans D, Wanty C. et al. Post–serial transverse enteroplasty bowel redilatation treated by longitudinal intestinal lengthening and tailoring procedure. J Pediatr Surg 2012; 47: e19-e22
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 37 Cserni T, Takayasu H, Muzsnay Z. et al. New idea of intestinal lengthening and tailoring. Pediatr Surg Int 2011; 27: 1009-1013
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 38 Cserni T, Biszku B, Guthy I. et al. The first clinical application of the spiral intestinal lengthening and tailoring (silt) in extreme short bowel syndrome. J Gastrointest Surg 2014; 18: 1852-1857
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 39 Georgeson K, Halpin D, Figueroa R. et al. Sequential intestinal lengthening procedures for refractory short bowel syndrome. J Pediatr Surg 1994; 29: 316-321
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 40 Bianchi A. From the cradle to enteral autonomy: the role of autologous gastrointestinal reconstruction. Gastroenterology 2006; 130(2 Suppl. 1): S138-S146
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 41 Bueno J, Redecillas S, GarcÍa L. et al. Duodenal lengthening in short bowel with dilated duodenum. J Pediatr Surg 2015; 50: 493-496
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 42 Bremholm L, Hornum M, Henriksen BM. et al. Glucagon-like peptide-2 increases mesenteric blood flow in humans. Scandinavian J Gastroenterol 2009; 44: 314-319
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 43 Høyerup P, Hellström PM, Schmidt PT. et al. Glucagon-like peptide-2 stimulates mucosal microcirculation measured by laser Doppler flowmetry in end-jejunostomy short bowel syndrome patients. Regul Pept 2013; 180: 12-16
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 44 Jeppesen PB, Pertkiewicz M, Messing B. et al. Teduglutide Reduces Need for Parenteral Support Among Patients With Short Bowel Syndrome With Intestinal Failure. Gastroenterology 2012; 143: 1473-1481.e3
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 45 Jeppesen PB, Sanguinetti EL, Buchman A. et al. Teduglutide (ALX-0600), a dipeptidyl peptidase IV resistant glucagon-like peptide 2 analogue, improves intestinal function in short bowel syndrome patients. Gut 2005; 54: 1224-1231
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 46 Jeppesen PB, Gilroy R, Pertkiewicz M. et al. Randomised placebo-controlled trial of teduglutide in reducing parenteral nutrition and/or intravenous fluid requirements in patients with short bowel syndrome. Gut 2011; 60: 902-914
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 47 Nave R, Halabi A, Herzog R. et al. Pharmacokinetics of teduglutide in subjects with renal impairment. Eur J Clin Pharmacol 2013; 69: 1149-1155
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 48 Greif S, Maasberg S, Wehkamp J. et al. Long-term results of teduglutide treatment for chronic intestinal failure–Insights from a national, multi-centric patient home-care service program. Clin Nutr ESPEN 2022; 51: 222-230
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 49 Billiauws L, Bataille J, Boehm V. et al. Teduglutide for treatment of adult patients with short bowel syndrome. Expert Opin Biol Ther 2017; 17: 623-632
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar