Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-2255-9252
Nachsorgeambulanzen für Patient*innen mit Post-COVID: eine Befragung zur Bestandsaufnahme und Charakterisierung von Versorgungsaspekten
Follow-up outpatient clinics for patients with post COVID: a survey to assess and characterize aspects of careZusammenfassung
Hintergrund
Nach akuter Infektion mit dem SARS-CoV-2-Virus leiden bis zu 10 % der Erkrankten an längerfristigen gesundheitlichen Beeinträchtigungen, dem sogenannten „Long-COVID-Syndrom“. Zur Versorgung dieser Patient*innen wurden in Deutschland spezialisierte Ambulanzen eingerichtet. Eine strukturierte Erfassung der Versorgungssituation ist für eine bedarfsgerechte Versorgung essenziell. Ziel der vorliegenden Studie ist strukturelle und prozessbezogene Versorgungsaspekte von Long-COVID-Ambulanzen in Deutschland darzustellen.
Methoden
Mittels Online-Befragung wurden Aspekte wie Struktur und Organisation der Ambulanzen, Leistungsangebote und Vernetzung der Versorgung erhoben. Insgesamt konnten 95 Ambulanzen identifiziert werden. Die Einladung der Ambulanzleiter*innen zur Teilnahme an der Befragung erfolgte per E-Mail. Die Datenerhebung fand zwischen Februar und Mai 2022 statt. Die Auswertung der Daten erfolgte deskriptiv.
Ergebnisse
Insgesamt haben 28 Ambulanzleiter*innen (29 %) an der Umfrage teilgenommen. Die Befragten waren zwischen 32 und 66 Jahre alt; 61 % davon (n = 17) waren männlich. Die Ambulanzen waren am häufigsten an die Fachbereiche Pneumologie (n = 10; 36 %), Innere Medizin, Psychiatrie und Psychosomatische Medizin sowie Neurologie (jeweils n = 8; 29 %) angegliedert. Nach Aussage der Ambulanzleiter*innen betrug die Wartezeit auf einen Termin in 64 % der Fälle (n = 18) mehr als einen Monat. Die Auslastung (n = 25; 89 %), die Terminnachfrage (n = 26; 93 %) sowie der Bedarf an weiteren Post-COVID-Ambulanzen (n = 20; 71 %) wurden von den Befragten als hoch bewertet. Nahezu alle Ambulanzleiter*innen gaben an, mit klinikinternen Einrichtungen (n = 27; 96 %) sowie Haus- und niedergelassenen Fachärzt*innen (jeweils n = 21; 75 %) vernetzt zu sein.
Schlussfolgerung
Die Ergebnisse zeigen einen Schwerpunkt der Versorgung im Bereich der Pneumologie sowie zu gleichen Teilen in der Inneren Medizin, Psychiatrie/Psychosomatik und Neurologie. Weiterhin weisen die Ergebnisse auf einen hohen Bedarf an Post-COVID-Ambulanzen und die Notwendigkeit des Ausbaus dieses Versorgungsangebotes hin.
Abstract
Background
After acute infection with the SARS-CoV-2 virus, up to 10 % of affected individuals suffer from long-term health impairments, also referred to as “Post-COVID”. In Germany, specialized outpatient clinics have been established to care for patients with Post-COVID. A structured survey of the care situation is not yet available, but essential for a demand-oriented care. The present study aimed to systematically assess and describe structural and process-related aspects of care, and to perform an inventory and needs analysis of Post-COVID outpatient clinics in Germany.
Methods
An online survey was developed assessing the structure and organization of the outpatient clinics, service offerings and networking of care from the perspective of the outpatient clinic directors. A total of 95 outpatient clinics were identified, and an invitation to participate in the online survey was sent via e-mail to the directors of the outpatient clinics. Data were collected between February and May 2022. Descriptive data analysis was performed.
Results
A total of 28 outpatient clinic managers (29 %) took part in the survey. Participants were between 32 and 66 years old, and 61 % (n = 17) were male. The outpatient clinics were most frequently affiliated with the specialties of pneumology (n = 10; 36 %), internal medicine, psychiatric and psychosomatic medicine, and neurology (n = 8; 29 %, respectively). Among the outpatient clinic directors, 64 % (n = 18) stated that the time spent waiting for an appointment was more than one month. Utilization (n = 25; 89 %), appointment demand (n = 26; 93 %), and the need for more Post-COVID outpatient clinics (n = 20; 71 %) were rated as high by the outpatient clinic directors. Nearly all directors reported networking with in-clinic facilities (n = 27; 96 %), with primary care physicians and with specialists in private practice (n = 21; 75 %, respectively).
Conclusion
The main focus of care is pneumology. Internal medicine, psychiatry/psychosomatics and neurology are also equally represented. Our data further suggest a high demand for Post-COVID outpatient clinics and the need to expand this care offer.
Schlüsselwörter
Long-COVID - Post-COVID-Syndrom - ambulante Versorgung - Gesundheitssystemforschung - UmfragePublication History
Article published online:
15 April 2024
© 2024. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commecial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 World Health Organization. WHO Coronavirus (COVID-19) Dashboard. Im Internet:. https://covid19.who.int/?gclid=EAIaIQobChMIhrPcodf19wIVLO7mCh07ZQtPEAAYASABEgJn1PD_BwE ; Stand: 04.12.2022
- 2 Feldt T, Guggemos W, Heim K. et al. Hinweise zu Erkennung, Diagnostik und Therapie von Patienten mit COVID-19. Ständiger Arbeitskreis der Kompetenz- und Behandlungszentren für Krankheiten durch hochpathogene Erreger am Robert Koch-Institut. 2022
- 3 Higgins V, Sohaei D, Diamandis EP. et al. COVID-19: from an acute to chronic disease? Potential long-term health consequences. Crit Rev Clin Lab Sci 2021; 58: 297-310
- 4 Sudre CH, Murray B, Varsavsky T. et al. Attributes and predictors of long COVID. Nat Med 2021; 27: 626-631
- 5 National Institute for Health and Care Excellence (NICE), Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN) and Royal College of General Practitioners. Guideline COVID-19 rapid guideline: managing the long-term effects of COVID-19. Im Internet:. https://www.nice.org.uk/guidance/ng188 . Stand: 04.12.2022
- 6 World Health Organization. ICD-10-WHO Version 2019. Im Internet:. https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-who/kode-suche/htmlamtl2019/block-u00-u49.htm ; Stand: 04.12.2022
- 7 World Health Organization. A clinical case definition of post COVID-19 condition by a Delphi consensus. Im Internet:. https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-Post_COVID-19_condition-Clinical_case_definition-2021.1 ; Stand: 04.12.2022
- 8 World Health Organization. A clinical case definition of post COVID-19 condition by a Delphi consensus. Im Internet:. https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-Post_COVID-19_condition-Clinical_case_definition-2021.1 ; Stand: 07.08.2023
- 9 Lemhöfer C, Appel KS, Häuser W. et al. Post-COVID: Alles eine Frage der Definition?. Dtsch Med Wochenschr 2022; 147: 1391-1397
- 10 Davis HE, Assaf GS, McCorkell L. et al. Characterizing long COVID in an international cohort: 7 months of symptoms and their impact. EClinicalMedicine 2021; 38: 101019
- 11 Koczulla AR, Ankermann T, Behrends U. et al. S1-Leitlinie Post-COVID/Long-COVID. Im Internet:. https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/020-027
- 12 Rabady S, Altenberger J, Brose M. et al. Leitlinie S1: Long COVID: Differenzialdiagnostik und Behandlungsstrategien. Wien Klin Wochenschr 2021; 133: 237-278
- 13 Castanares-Zapatero D, Chalon P, Kohn L. et al. Pathophysiology and mechanism of long COVID: a comprehensive review. Ann Med 2022; 54: 1473-1487
- 14 Augustin M, Schommers P, Stecher M. et al. Post-COVID syndrome in non-hospitalised patients with COVID-19: a longitudinal prospective cohort study. Lancet Reg Health Eur 2021; 6: 100122
- 15 Ballering AV, van Zon SKR, Olde Hartman TC. et al. Persistence of somatic symptoms after COVID-19 in the Netherlands: an observational cohort study. Lancet 2022; 400: 452-461
- 16 Donnachie E, Hapfelmeier A, Linde K. et al. Incidence of post-COVID syndrome and associated symptoms in outpatient care in Bavaria, Germany: a retrospective cohort study using routinely collected claims data. BMJ Open 2022; 12: e064979
- 17 Gloeckl R, Leitl D, Jarosch I. et al. Benefits of pulmonary rehabilitation in COVID-19: a prospective observational cohort study. ERJ Open Res 2021; 7
- 18 Huang C, Huang L, Wang Y. et al. 6-month consequences of COVID-19 in patients discharged from hospital: a cohort study. Lancet 2021; 397: 220-232
- 19 Carfì A, Bernabei R, Landi F. Persistent Symptoms in Patients After Acute COVID-19. JAMA 2020; 324: 603-605
- 20 Goërtz YMJ, van Herck M, Delbressine JM. et al. Persistent symptoms 3 months after a SARS-CoV-2 infection: the post-COVID-19 syndrome?. ERJ Open Res 2020; 6
- 21 Stengel S, Hoffmann M, Koetsenruijter J. et al. Versorgungsbedarfe zu Long-COVID aus Sicht von Betroffenen und Hausärzt*innen – eine Mixed-Methods-Studie aus Baden-Württemberg. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2022; 172: 61-70
- 22 Greenhalgh T, Knight M, A’Court C. et al. Management of post-acute covid-19 in primary care. BMJ 2020; 370: m3026
- 23 Parkin A, Davison J, Tarrant R. et al. A Multidisciplinary NHS COVID-19 Service to Manage Post-COVID-19 Syndrome in the Community. J Prim Care Community Health 2021; 12
- 24 Eichhorn S, Kuhnt S, Giesler JM. et al. Struktur- und Prozessqualität in ambulanten psychosozialen Krebsberatungsstellen des Förderschwerpunktes „Psychosoziale Krebsberatung“ der Deutschen Krebshilfe. Gesundheitswesen 2015; 77: 289-295
- 25 Donabedian A. The quality of care. How can it be assessed?. JAMA 1988; 260: 1743-1748
- 26 SoSci Survey GmbH. SoSci – Survey. Der Onlinefragebogen. Im Internet:. https://www.soscisurvey.de/ Stand: 27.07.2023
- 27 Eysenbach G. Improving the quality of Web surveys: the Checklist for Reporting Results of Internet E-Surveys (CHERRIES). J Med Internet Res 2004; 6: e34
- 28 Statista GmbH. Bevölkerungsdichte in Deutschland nach Bundesländern zum 31. Dezember 2021 (20.12.2022). Im Internet:. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1242/umfrage/bevoelkerungsdichte-in-deutschland-nach-bundeslaendern/
- 29 Statista GmbH. Bruttoinlandsprodukt (BIP) in Deutschland nach Bundesländern im Jahr 2021 (20.12.2022). Im Internet:. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/36889/umfrage/bruttoinlandsprodukt-nach-bundeslaendern/
- 30 Yilmaz GökmenG, Durmaz D, Demir C. et al. Determining Post-COVID-19 Symptoms and Rehabilitation Needs in Hospitalized and Nonhospitalized COVID-19 Survivors with Tele-Assessment Methods. Telemed J E Health 2023; 29: 1312-1323
- 31 Pinto M, Gimigliano F, de Simone S. et al. Post-Acute COVID-19 Rehabilitation Network Proposal: From Intensive to Extensive and Home-Based IT Supported Services. Int J Environ Res Public Health 2020; 17: 9335
- 32 Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (BAR) e.V. Long COVID in der medizinischen Rehabilitation. Bestandserhebung in Reha-Einrichtungen. Im Internet:. https://www.bar-frankfurt.de/fileadmin/dateiliste/_publikationen/reha_entwicklungen/pdfs/RehaEntwicklungen_LongCovid_220214_bf.pdf ; Stand: 13.10.2023
- 33 Floridia M, Grassi T, Giuliano M. et al. Characteristics of Long-COVID care centers in Italy. A national survey of 124 clinical sites. Front Public Health 2022; 10: 975527
- 34 Reuken PA, Trommer S, Besteher B. et al. Ambulante Long/Post-COVID-Versorgung: Analyse möglicher Barrieren und Wünsche von Betroffenen an die ärztliche Betreuung. Gesundheitswesen 2023; 85: 1072-1075
- 35 Kupferschmitt A, Etzrodt F, Kleinschmidt J. et al. Nicht nur multimodal, sondern auch interdisziplinär: Ein Konzept für fächerübergreifende Zusammenarbeit in der Rehabilitation des Post-COVID-Syndroms. Psychother Psychosom Med Psychol 2023; 73: 34-41
- 36 Kemper-Koebrugge W, Koetsenruijter J, Rogers A. et al. Local networks of community and healthcare organisations: a mixed methods study. BMC Res Notes 2016; 9: 331