CC BY-NC-ND 4.0 · Dtsch Med Wochenschr 2023; 148(14): e76-e86
DOI: 10.1055/a-2062-8761
Originalarbeit

Was wissen Fachkräfte im Gesundheitswesen über Vorsorgedokumente?

What do health care professionals know about advance directives?
1   Institut für Angewandte Sozialwissenschaften der Technischen Hochschule Würzburg-Schweinfurt, Würzburg, GERMANY
,
1   Institut für Angewandte Sozialwissenschaften der Technischen Hochschule Würzburg-Schweinfurt, Würzburg, GERMANY
,
2   Department für Angewandte Gesundheitswissenschaften HS Gesundheit Bochum - Hochschule für Gesundheit,
,
1   Institut für Angewandte Sozialwissenschaften der Technischen Hochschule Würzburg-Schweinfurt, Würzburg, GERMANY
› Author Affiliations
Die Studie ist Teil des vom Bundesministerium für Gesundheit geförderten Drittmittelprojekts „Mythen zur Patientenverfügung“. http://dx.doi.org/10.13039/501100003107,"Bundesministerium für Gesundheit"

Zusammenfassung

Einleitung Vorsorgedokumente sind bedeutsame Instrumente zur Wahrung der Autonomie bei einwilligungsunfähigen Patientinnen und Patienten und werden von vielen Gesundheitsfachkräften in ihrer beruflichen Praxis als hilfreich angesehen. Ihr Wissen zu den Dokumenten ist jedoch unbekannt. Fehlvorstellungen können Entscheidungen am Lebensende ungünstig beeinflussen. Diese Studie erfasst das Wissen von Gesundheitsfachkräften zu Vorsorgedokumenten sowie relevante Korrelate.

Methoden Im Jahr 2021 erfolgte eine Befragung von Gesundheitsfachkräften verschiedener Berufsgruppen in Würzburg mittels eines standardisierten Fragebogens, u.a. zu Vorerfahrungen mit, Beratung zu und Anwendung von Vorsorgedokumenten, sowie mittels eines objektiven Wissenstests mit 30 Fragen. Neben der deskriptiven Analyse der Wissensfragen wurde der Einfluss verschiedener Parameter auf den Wissensstand geprüft.

Ergebnisse Es nahmen 363 Gesundheitsfachkräfte aus unterschiedlichen Versorgungssettings teil, u.a. Ärzte, Sozialarbeiter, Pflegefachkräfte und Rettungsdienstpersonal. 77,5% arbeiteten in der Patientenversorgung, wovon 39,8% täglich bis mehrfach pro Monat Entscheidungen auf Basis einer Patientenverfügung trafen. Hohe Quoten inkorrekter Antworten im Wissenstest belegen Wissenslücken zu Entscheidungen bei einwilligungsunfähigen Patienten; im Mittel wurden 18 von 30 Punkten erreicht. Signifikant bessere Ergebnisse im Wissenstest hatten Ärzte, männliche Gesundheitsfachkräfte und Befragte mit mehr persönlicher Erfahrung mit Vorsorgedokumenten.

Diskussion Die Gesundheitsfachkräfte weisen ethisch und berufspraktisch relevante Wissensdefizite sowie einen hohen Fortbildungsbedarf zu Vorsorgedokumenten auf. Vorsorgedokumente nehmen bei der Wahrung der Patientenautonomie eine wichtige Rolle ein und sollten in der Aus- und Fortbildung unter Beteiligung nicht ärztlicher Berufsgruppen mehr Beachtung finden.

Abstract

Background Advance directives are important to preserve the autonomy of patients for future situations in which they are uncapable of expressing their will. They are considered helpful by many healthcare professionals in their professional practice. However, their knowledge on these documents is not well known. Misconceptions can adversely affect decisions at the end of life. This study examines healthcare professionals' knowledge of advance directives and relevant correlates.

Methods In 2021 healthcare professionals from various professions and institutions in Wuerzburg were surveyed using a standardized questionnaire on previous experiences with, advice on and use of advance directives, as well as an objective knowledge test containing 30 questions. Apart from the descriptive analysis of single questions out of the knowledge test, various parameters were screened for their influence on knowledge level.

Results 363 healthcare professionals from different care settings participated in the study, including physicians, social workers, nurses and emergency services personnel. 77.5% work in patient care, of which 39.8% make decisions based on living wills daily to several times a month. High rates of incorrect answers in the knowledge test show lack in knowledge about decisions concerning patients who are unable to give consent; an average of 18 out of 30 points was achieved. Physicians, male healthcare professionals and respondents with more personal experience regarding advance directives had significantly better results in the knowledge test.

Conclusion Healthcare professionals have ethically and practically relevant knowledge deficits and a high need for further training on advance directives. Advance directives play an important role in maintaining patient autonomy and should receive more attention in training and further education equally involving non-medical professional groups.

Kernaussagen
  • Unter Gesundheitsfachkräften bestehen Wissensdefizite zu Vorsorgedokumenten.

  • Fehlvorstellungen können praktische Auswirkungen auf Entscheidungen bei einwilligungsunfähigen Patienten haben.

  • Es besteht ein hoher Fortbildungsbedarf unter Gesundheitsfachkräften, der über die gezielte Platzierung von Aus- und Weiterbildungsinhalten – auch für nicht ärztliche Berufsgruppen – gedeckt werden sollte.



Publication History

Article published online:
16 June 2023

© 2023. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 
  • Literatur

  • 1 Deutlicher Anstieg bei Patientenverfügungen. Institut für Demoskopie Allensbach. 2014
  • 2 Zentner C (V. i. S d. P.) Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Katrin Helling-Plahr, Michael Theurer, Renata Alt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP. Deutscher Bundestag. 2020
  • 3 Bundesärztekammer, Zentrale Ethikkommission bei der Bundesärztekammer. Hinweise und Empfehlungen zum Umgang mit Vorsorgevollmachten und Patientenverfügungen im ärztlichen Alltag. Jahrb Für Wiss Ethik 2019; 24: 335-354
  • 4 Graw JA, Marsch F, Spies CD. et al. End-of-Life Decision-Making in Intensive Care Ten Years after a Law on Advance Directives in Germany. Medicina (Mex) 2021; 57: 930
  • 5 Zenz J, Zenz M. Survey on German Palliative Care Specialists’ Experiences with Advance Directives. Pain Ther 2017; 6: 17-28
  • 6 Henking T, van Oorschot B. Patientenverfügung und Vorsorgevollmacht bei Krebspatienten. Onkol 2020; 26: 419-424
  • 7 Langer S, Stengel I, Fleischer S. et al. Umgang mit Patientenverfügungen in Deutschland. DMW – Dtsch Med Wochenschr 2016; 141: e73-e79
  • 8 Eichstädt C, Laske A, Diemer W. Patientenverfügungen –Ärzte nicht besser in der Vorsorge als die Allgemeinbevölkerung?. 2010
  • 9 Tillmann J, Schnakenberg R, Weckbecker K. et al. Hausärztlicher Umgang mit Patientenverfügung und Vorsorgevollmacht bei Demenzpatienten – Eine Querschnittsstudie unter deutschen Hausärzten. Gesundheitswesen 2020; 82: 188-195
  • 10 Strube W, Pfeiffer M, Steger F. Moralische Positionen, medizinethische Kenntnisse und Motivation im Laufe des Medizinstudiums – Ergebnisse einer Querschnittsstudie an der Ludwig-Maximilians-Universität München. Ethik Med 2011; 23: 201-216
  • 11 van Oorschot B, Lipp V, Tietze A. et al. Einstellungen zur Sterbehilfe und zu Patientenverfügungen: Ergebnisse einer Befragung von 727 Ärzten. DMW – Dtsch Med Wochenschr 2005; 130: 261-265
  • 12 Wandrowski J, Schuster T, Strube W. et al. Medical Ethical Knowledge and Moral Attitudes Among Physicians in Bavaria. Dtsch Ärztebl Int 2012;
  • 13 Jox R, Winkler E, Borasio G. Änderung des Therapieziels am Lebensende: Effekte einer Klinik-Leitlinie. DMW – Dtsch Med Wochenschr 2012; 137: 829-833
  • 14 Kermel-Schiffman I, Werner P. Knowledge regarding advance care planning: A systematic review. Arch Gerontol Geriatr 2017; 73: 133-142
  • 15 Ryan D, Jezewski MA. Knowledge, Attitudes, Experiences, and Confidence of Nurses in Completing Advance Directives: A Systematic Synthesis of Three Studies. J Nurs Res 2012; 20: 131-141
  • 16 Richter J, Eisemann M, Bauer B. et al. Entscheidungen und Einstellungen bei der Behandlung inkompetenter, chronisch kranker, alter Menschen. Ein Vergleich zwischen Krankenschwestern und Ärzten – oder: Warum fragt keiner die Krankenschwester?. Z Gerontol Geriatr 1999; 32: 131-138
  • 17 Jezewski MA, Brown JK, Bill Y-W. et al. Oncology Nurses’ Knowledge, Attitudes, and Experiences Regarding Advance Directives. Oncol Nurs Forum 2005; 32: 319-327
  • 18 Cohen J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. 2. Aufl. New York: Routledge; 2013
  • 19 Heindl P, Ruppert S, Kozon V. Umgang von österreichischen Pflegepersonen mit der Patientenverfügung. Pflege 2014; 27: 337-346
  • 20 Wissen und Einstellungen der Menschen in Deutschland zum Sterben – Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsbefragung im Auftrag des DHPV. Berlin: DHPV. 2017
  • 21 Weber M, Schmiedel S, Nauck F. et al. Wissen und Selbsteinschätzung in Bezug auf palliativmedizinische Fragestellungen bei Medizinstudierenden: Macht das praktische Jahr einen Unterschied?. Schmerz 2016; 30: 279-285
  • 22 Schildmann J, Bruns F, Hess V. et al. “History, Theory and Ethics of Medicine”: The Last Ten Years. A Survey of Course Content, Methods and Structural Preconditions at Twenty-nine German Medical Faculties. GMS J Med Educ 2017;
  • 23 Paul N, Fischer A. Patientenverfügung: Wahrnehmung und Wirklichkeit. DMW – Dtsch Med Wochenschr 2008; 133: 175-179
  • 24 Coffey A, McCarthy G, Weathers E. et al. Nurses’ knowledge of advance directives and perceived confidence in end-of-life care: a cross-sectional study in five countries. Int J Nurs Pract 2016; 22: 247-257
  • 25 AlFayyad IN, Al-Tannir MA, AlEssa WA. et al. Physicians and nurses’ knowledge and attitudes towards advance directives for cancer patients in Saudi Arabia. PLOS ONE 2019; 14: e0213938
  • 26 Simon A. How Can We Explain the Gender Gap in Children’s Political Knowledge?. Am Behav Sci 2017; 61: 222-237