Phlebologie 2020; 49(03): 139-143
DOI: 10.1055/a-1163-1057
Schwerpunktthema Crossenrezidive

Das Krossenrezidiv aus der Sicht des Operateurs

Saphenofemoral recurrences from a surgical point of view
Achim Mumme
1   Klinik für Gefäßchirurgie, St.-Josef-Hospital, Katholisches Klinikum Bochum der Ruhr-Universität Bochum
2   Venenzentrum der Dermatologischen und Gefäßchirurgischen Kliniken des Katholischen Klinikums Bochum der Ruhr-Universität Bochum
,
Dominic Mühlberger
1   Klinik für Gefäßchirurgie, St.-Josef-Hospital, Katholisches Klinikum Bochum der Ruhr-Universität Bochum
2   Venenzentrum der Dermatologischen und Gefäßchirurgischen Kliniken des Katholischen Klinikums Bochum der Ruhr-Universität Bochum
,
Thomas Hummel
1   Klinik für Gefäßchirurgie, St.-Josef-Hospital, Katholisches Klinikum Bochum der Ruhr-Universität Bochum
2   Venenzentrum der Dermatologischen und Gefäßchirurgischen Kliniken des Katholischen Klinikums Bochum der Ruhr-Universität Bochum
› Author Affiliations

Zusammenfassung

Krossenrezidive nach Varizenoperation haben eine hohe sozioökonomische Relevanz. Zur Rezidivprophylaxe steht die Vermeidung technischer Fehler beim Ersteingriff im Vordergrund. Es darf kein Saphenastumpf verbleiben, der später zum proximalen Insuffizienzpunkt einer Rezidivvarikose werden kann. Darüber hinaus sollte die Durchtrittsstelle für saphenofemorale Rezidive, das Foramen ovale, beim Ersteingriff verschlossen werden, um eine Faszienbarriere zwischen der tiefen Vene und dem oberflächlichen Kompartiment zu schaffen. Bei Rezidivoperationen mit Vernarbungen im Bereich des Foramen ovale kann die Herstellung einer Faszienbarriere durch eine Augmentierung mit einem Flicken erleichtert werden.

Mit einer ordnungsgemäßen Krossektomie in Kombination mit einer Faszienbarriere können Krossenrezidive weitgehend vermieden werden.

Abstract

Saphenofemoral recurrences after varicose vein surgery have a high socio-economic relevance. Prevention of recurrence is focused on avoiding technical errors during the first intervention. No saphenous stump may remain, which can later become the source of reflux for recurrent varicosis. In addition, the passage point for saphenofemoral recurrences, the foramen ovale, should be closed during the first procedure to create a fascia barrier between the deep vein and the superficial compartment. In the case of redo-surgery with scarring in the area of the oval foramen, the creation of a fascia barrier can be facilitated by augmentation with a patch.

With a proper crossectomy in combination with a fascia barrier, saphenofemoral recurrences can be largely avoided.



Publication History

Article published online:
25 May 2020

© Georg Thieme Verlag KG
Stuttgart · New York

 
  • Literatur

  • 1 Dodd H. Persistent or recurrent varicose veins. Br J Clin Pract 1963; 17: 501-505
  • 2 Fischer R, Linde N, Duff C. et al. Late recurrent saphenofemoral junction reflux after ligation and stripping of the greater saphenous vein. J Vasc Surg 2001; 34: 236-240
  • 3 Fischer R, Chandler NJG, De Maesener MG. et al. Collective review: the unresolved problem of recurrent saphenofemoral reflux. J Am Coll Surg 2002; 195: 71-85
  • 4 Freis H, Geier B, Mumme A. et al. Barrier patch implantation during redo surgery for varicose vein recurrences in the groin: 1-year results. Ann Vasc Surg 2016; 35: 98-103
  • 5 Frings N, Brümmer L, Prinz N. et al. Possibilities to prevent varicose veins after surgery. Phlebologie 2019; 48: 32-38
  • 6 Geier B, Mumme A, Hummel T. et al. Validity of duplex-ultrasound in identifying the cause of groin recurrence after varicose vein surgery. J Vasc Surg 2005; 49: 968-972
  • 7 Geier B, Hummel T, Burger P. et al. Residual stumps as a cause for inguinal varicose vein recurrences: A multicentre study. Eur J Vasc Endovasc Surg 2008; 36 (02) 207-210
  • 8 Gerontopoulou SA, Kath W, Rass K. Short-Term Efficacy of Inguinal Reoperation for Recurrent Saphenofemoral Incompetence using the Stump Suture Technique. Ann Vasc Surg 2018; 53: 197-204
  • 9 Gerontopoulou SA, Rass K. Therapie des inguinalen Crossenrezidivs: Ist die offene Re-Crossektomie noch zeitgemäß?. Phlebologie 2019; 48 (01) 39-46
  • 10 Hach W. Zugangswege für die präfemorale Ligatur und Dissektion des kurzen Saphenastumpfes bei der Operation der Rezidivvarikose. Gefäßchirurgie 1996; 1: 56-57
  • 11 Hach W, Mumme A, Hach-Wunderle V. (Hrsg) VenenChirurgie. 3. Auflage. Stuttgart: Schattauer-Verlag; 2013
  • 12 Junod JM. Varices et leurs complications: traitement chirurgical des cas difficiles. Helv Chir Acta 1971; 1: 167-170
  • 13 Luke JC. The surgical treatment of recurrent varicose veins. Can J Surg 1958; 2 (01) 51-55
  • 14 De Maeseneer MG, Vandenbroeck CP, Van Schil PE. Silicone patch saphenoplasty to prevent repeat recurrence after surgery to treat recurrent saphenofemoral incompetence: Long-term follow-up study. J Vasc Surg 2004; 40 (01) 98-105
  • 15 De Maeseneer MG, Philipsen TE, Vandenbroeck CP. et al. Closure of the Cribriform Fascia: An Efficient Anatomical Barrier Against Postoperative Neovascularisation at the Saphenofemoral Junction? A Prospective Study. Eur J Vasc Endovasc Surg 2007; 34: 361-366
  • 16 Mumme A, Olbrich S, Babera L. et al. Saphenofemorales Leistenrezidiv der Vena saphena magna: technischer Fehler oder Neorevaskularisation?. Phlebologie 2002; 31: 38-41
  • 17 Mumme A, Burger P, Hummel T. et al. Der lang belassene Saphenastumpf – Implikationen für die endovenöse Therapie der Varikose. Phlebologie 2007; 36: 256-259
  • 18 Mumme A, Hummel T, Burger P. et al. High ligation of the saphenofemoral junction is necessary. Results of the German Groin Recurrence Study. Phlebologie 2009; 38: 99-102
  • 19 Mumme A, Mühlberger D, Sidhwa Y. et al. Alarmingly high rate of saphenofemoral recurrence following endovenous laser treatment. Phlebologie 2019; 48: 18-22
  • 20 Nabatoff RA. Reasons for major recurrence following operations for varicose veins. Surg Gyn & Obst 1969; 128: 275-278
  • 21 Pannier F, Noppeney T, Alm J. et al S2k – Leitlinie Diagnostik und Therapie der Varikose Stand 03/19 AWMF-Register Nr. 037/018. AWMF-online 2019
  • 22 Papapostolou G, Altenkämper H, Bernheim C. Die LaVaCro-Studie: Langzeitergebnisse der Varizenoperation mit Crossektomie und Stripping der V. saphena magna. Interimsergebnisse nach 1 Jahr. Phlebologie 2013; 42 (05) 253-260
  • 23 Van Rij AM, Jones GT, Hill GB. Neovascularisation and recurrent varicose veins: More histologic and ultrasound evidence. J Vasc Surg 2004; 40: 296-302
  • 24 Van Rij AM, Jones GT, Hill BG. et al. Mechanical Inhibition of Angiogenesis at the Saphenofemoral Junction in the Surgical Treatment of Varicose Veins Early Results of a Blinded Randomized Controlled Trial. Circulation 2008; 118: 66-74
  • 25 Rass K. Crossektomie und Stripping vs. endothermische Ablation der V. saphena magna: Was können wir aus aktuellen Langzeitanalysen lernen?. Phlebologie 2018; 47: 265-271