Subscribe to RSS
DOI: 10.3766/jaaa.18.10.4
Differences in Rust in Hearing Aid Batteries across Four Manufacturers, Four Battery Sizes, and Five Durations of Exposure
Publication History
Publication Date:
07 August 2020 (online)
Three hundred twenty zinc-air batteries representing four manufacturers (Energizer, Power One, Duracell, and Ray-O-Vac) and four cell sizes (10, 312, 13, and 675) were exposed in a salt spray fog apparatus for 2.5, 5.5, 24, 48, and 72 hours. At the conclusion of each exposure, the batteries were rated blindly for the presence of rust by four experienced audiologists using a four point rating scale. Results revealed significant differences in the rating of rust across the four manufacturers and duration of exposure. No statistically significant difference was found across cell size. Also, the correlation between raters was exceptionally high indicating that each audiologist rated the presence of rust for each battery in a very similar manner. Scanning electron microscopy (SEM), energy dispersive x-ray spectroscopy (EDS), and Auger electron spectroscopy (AES) techniques were applied and provided answers for the observed differences in rust between the four manufacturers. Trescientas veinte batería de aire-zinc, pertenecientes a cuatro fabricantes (Energizer, Power One, Duracell, and Ray-O-Vac) y cuatro tamaños de baterías (10, 312, 13, and 675) fueron expuesta a un aparato de neblina de atomización de sal durante 2.5, 5.5, 24, 48, y 72 horas. Al final de cada exposición, las baterías fueron evaluadas en forma ciega por cuatro audiólogos experimentados buscando la presencia de herrumbre, por medio de una escala de cuatro puntos. Los resultados revelaron diferencias significativas en la calificación del herrumbre en relación a los cuatro fabricantes y la duración de la exposición. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en cuanto al tamaño de las baterías. También, la correlación entre evaluadores fue excepcionalmente alta, indicando que cada audiólogo valoró la presencia de herrumbre para cada batería en una forma muy similar. Se aplicaron técnicas de microscopía electrónica de escaneo (SEM), de espectroscopía de rayos x de energía dispersante (EDS) y de espectroscopía electrónica Auger (AES), y éstas aportaron respuestas para las diferencias observadas en el herrumbre entre los cuatro fabricantes.