Empfinden und Hauttemperaturänderung nach Ultraschalltherapie mit dynamischer, semistatischer und statischer Applikationstechnik¹

Zusammenfassung

Dynamische, semistatische und statische Applikationstechnik des kontinuierlichen Ultraschalls wurden anhand des Einflusses auf das subjektive Empfinden und auf die Hauttemperatur verglichen. Die Intensitäten 0,2, 0,4 und 0,6 W/cm² wurden 3 Minuten lang appliziert. Unterschiede des Empfindens bestehen nur bei 0,6 W/cm² zwischen dynamischer und statischer oder semistatischer Applikationstechnik. Bei 0,2, 0,4 und 0,6 W/cm² ist eine Unterscheidung zwischen dynamischer Technik einerseits und semistatischer oder statischer Technik andererseits mittels Hauttemperaturmessung möglich. Die semistatische Applikationstechnik war in keiner Dosisstufe von der statischen zu unterscheiden.

Summary

Dynamic, semistatic and static application techniques of continuous ultrasound were compared from their influence on subjective feeling and skin temperature. The intensities of 0.2, 0.4 and 0.6 W/cm² were applied for three minutes. Differences in feeling were only found with 0.6 W/cm² between dynamic, on the one hand and static and semistatic techniques of application on the other. By measuring skin temperature, this distinction is possible with 0.2, 0.4 and 0.6 W/cm². Semistatic and static application techniques could not be distinguished at any dose level.

Schlüsselwörter

Ultraschall - Applikationstechnik - subjektives Empfinden - Hauttemperatur