Z Orthop Unfall 1985; 123(2): 239-244
DOI: 10.1055/s-2008-1045142
© 1985 F. Enke Verlag Stuttgart

Erfahrungen mit Endoprothesen mit Keramik/Keramik-Gleitpaarung ganz oder teilweise zementlos fixiert.

Experience with Ceramic-on-Ceramic Total Hip Replacements Implanted Partially or Completely Without CementC. T. Trepte, E. F. Gauer, B. M. Gärtner
  • Orthopädische Klinik und Poliklinik der Universität Heidelberg (Direktor: Prof. Dr. H. Cotta)
Further Information

Publication History

Publication Date:
18 March 2008 (online)

Zusammenfassung

41 Endoprothesen mit Keramik/Keramik-Gleitpaarung wurden nachuntersucht (durchschnittlich 2.8 Jahre nach Operation, Durchschnittsalter 49.7 Jahre). 9mal handelte es sich um Lindenhof und 32mal um Mittelmeier-Prothesen. 27 Prothesen wurden zementfrei implantiert; 7mal handelte es sich um Austauschoperationen.

Der Hüftwert nach Merle d'Aubingné betrug 11mal zwischen 14 und 18 Punkte, 12mal zwischen 12 und 14 Punkte und 17mal weniger als 12 Punkte. Was die zementfreie Implantation anbelangt, so scheint das Hauptproblem in der Schaftverankerung zu liegen. Das Prinzip der Schraubpfanne scheint eine gute Veranke rung zu gewährleisten, dies gilt auch für Austauschoperationen. Vorbehalte gegen die Gleitpaarung Keramik/Keramik scheinen angebracht.

Abstract

41 patients with ceramic total hip arthroplasty were followed up (on a verage 2.8 years p.op., mean age 49.7 years). 9 protheses were of type Lindenhof, 32 were of type Mittelmeier. In 27 cases cementless implantation was performed, 7 cases were reimplants. Hip scores according to Merle d'Aubigne reached 41 to 18 in 11 cases, 12 to 14 in 12 cases, and less than 12 in 17 cases. In cementless total hip arthroplasty a major problem appeares to be associated with the anchorage of the femoral stem. Using a screw type fixation of the acetabular component seems to guarantee good anchorage, this was found also for reimplants. Doubts are raised about the use of ceramic on ceramic combination in arthroplasty.

    >