Download PDF
Rofo 1996; 164(1): 42-46
DOI: 10.1055/s-2007-1015606
Originalarbeiten

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Bewertungssystem zur Erfassung des Stellenwertes radiologischer Leistungen für die klinische Arbeit am Patienten

Evaluation system for assessing the ranking of radiological examinations in respect of clinical significanceP. Pokieser1 , H. Wohlschlager1 , M. M. Hirschl2 , D. Seidler2 , P. Böhm1 , J. Kettenbach1 , Th. Helbich1 , A. Laggner2 , V. Scheiber3 , G. H. Mostbeck1
  • 1Ludwig-Boltzmann-Institut für radiologisch-physikalische Tumordiagnostik (Leiter: Prof. Dr. H. Pokieser) an der Universitätsklinik für Radiodiagnostik Wien (Vorstand: Prof. Dr. G. Lechner),
  • 2Abteilung für Notfallmedizin (Vorstand: Prof. Dr. A. Laggner) und
  • 3Institut für Medizinische Statistik und Dokumentation (Vorstand: Prof. Dr. P Bauer) der Universität Wien
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 March 2008 (online)

Also available at
  PDF Download  Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel der Studie war es, die Anwendbarkeit und den Nutzen eines einfachen Bewertungssystems zur Überprüfung der Effektivität radiologischer Befunde zu beurteilen. Material und Methoden: Bei Verdacht auf Nephrolithiasis, Ileus, Gallenwegserkrankungen oder Pankreatitis wurde jeder radiologische Befund in 4 Kategorien bewertet, bezogen auf Diagnose, Ausschluß eines klinischen Verdachts, Bedeutung für die Einleitung weiterer diagnostischer Schritte und Therapieentscheidung. Ergebnisse: Bezogen auf die Untersuchungsverfahren und ausgewerteten Verdachtsdiagnosen ergab sich ein Profil der diagnostischen Effektivität radiologischer Verfahren mit signifikanten Unterschieden der Effektivität einzelner Kombinationen von Untersuchungsverfahren und Verdachtsdiagnosen. Schlußfolgerung: Dieses Profil war bei der Beurteilung der Notwendigkeit radiologischer Leistungen hilfreich und führte zu Änderungen der Zuweisungspraxis.

Summary

Purpose: The purpose of this study was to test a scoring system and its utility for the assessment of the clinical significance of radiological examinations. Material and methods: The reports of all diagnostic studies obtained in patients with a clinical suspicion of pancreatitis, urinary tract obstruction, biliary or gallbladder diseases, ileus and gastrointestinal perforation were scored prospectively in 4 categories from 0 to 3. These categories were related to the ability to establish a definite diagnosis, to exclude suspected disease, to influence further diagnostic work-up and therapeutic decision-making. Results: This scoring system showed significant differences of the efficacy of different imaging modalities in these 5 clinical settings. Conclusion: This scoring system was helpful to determine the clinical significance of radiological examinations.

Schlüsselwörter

Qualitätskontrolle - Scoresystem - Evaluation

Key words

Quality control - Score system - Evaluation

      >