PDF herunterladen
Geburtshilfe Frauenheilkd 2002; 62(8): 758-761
DOI: 10.1055/s-2002-33717
Originalarbeit

Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Thermal Dissection Techniques in Gynecological Laparoscopy - a Survey of Use and Complications in Germany (n = 58 200)

Thermische Präparation in der Gynäkologischen Endoskopie - Vergleich der Techniken und Komplikationshäufigkeiten in Deutschland (n = 58 200)B. Aydeniz, S. Becker, B. Frank-Rudolph, D. Wallwiener
  • Universitäts-Frauenklinik Tübingen
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Eingang Manuskript: 3 July 2002 Eingang revidiertes Manuskript: 8 July 2002

Akzeptiert: 9 July 2002

Publikationsdatum:
29. August 2002 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Ziel

Thermische Dissektion und Gewebepräparation mittels elektrischer oder Laserenergie ist zur Standardprozedur in der endoskopischen Chirurgie geworden. Anwendung und Komplikationshäufigkeit in Deutschland wurden von uns untersucht.

Methoden

124 deutsche Krankenhäuser wurden erfasst für den Zeitraum 1996 - 1999.

Fragebogen wurden verteilt hinsichtlich grundlegender Daten und spezifischer Information über Eingriffe, thermische Dissektionstechniken und Komplikationen.

Ergebnisse

88,7 % der verteilten Fragebogen wurden ausgefüllt und damit 58 200 chirurgische Eingriffe analysiert, einschließlich aller Standardprozeduren und fortgeschrittener laparoskopischer gynäkologischer Eingriffe. Die berichtete Komplikationsrate war gering (0,13 %). Am häufigsten waren Darmverletzungen, gefolgt von postoperativen Blutungen, intraoperativen Blutungen und Verletzungen des Harnleiters und der Blase.

Schlussfolgerung

Thermische Dissektionstechniken werden bei allen gynäkologischen Laparoskopieeingriffen angewandt. Elektrokauterisation ist am häufigsten, während Laser nicht gebräuchlich ist. Größere Komplikationen, die unmittelbar mit thermischen Dissektionstechniken in Verbindung stehen, sind selten.

Abstract

Objective

Thermic dissection and tissue preparation using electric or laser energy have become a standard technique of endoscopic surgery. We review the use and complication rate of these techniques in Germany.

Methods

124 German hospitals were surveyed, looking at the years between 1996 to 1999.

Questionnaires were sent, asking for basic data as well as specific information regarding interventions, thermic dissection techniques and complications.

Results

With a return rate of 88.7 %, a total of 58 200 surgical interventions were analysed, including all standard and advanced laparoscopic surgeries in gynecology. The reported rate of significant complications was low at 0.13 %. Bowel injury was the most common adverse event, followed by postoperative hemorrhage, intraoperative hemorrhage and injuries of the ureters and bladder.

Conclusion

Thermal dissection techniques are used in all gynecologic laparoscopic surgical settings. Most commonly, electrocautery is used. Laser use is uncommon. Major complications directly related to thermal dissection techniques are rare.

Literature

  • 1 Aydeniz B, Schauf B, Kurek R, Schiebeler A, Riedlinger K, Tepper-Wessels K, Messrogli H, Bastert G, Wallwiener D. Die operative Laparoskopie: Weiterentwicklung und Komplikationsraten.  Geburtsh Frauenheilk. 2002;  62 269-273
    Artikel in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 2 Aydeniz B, Schauf B, Kurek R, Tepper-Wessels K, Schiebeler A, Söder R, Bastert G, Messrogli H, Wallwiener D. Laparoskopische Gewebepräparation mittles MNNE - Indikationsspektrum und Komplikationen.  Geburtsh Frauenheilk. 2001;  61 989-994
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Bateman B G, Kolp L A, Hoeger K. Complications of laparoscopy - operative and diagnostic.  Fertil Steril. 1996;  66 30-35
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Baumann R, Magos A L, Turnbull A. Prospective comparison of videolaparoscopy for ectopic pregnancy.  Br J Obstet Gynaecol. 1991;  98 765-771
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Chapron C, Pierre F, Harchaoui Y, Lacroix S, Beguin S, Querleu D, Lansac J, Dubuisson J B. Gastrointestinal injuries during gynaecological laparoscopy.  Hum Reprod. 1999;  14 333-337
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Chi D S, Curtin J P. Gynecologic cancer and laparoscopy.  Obstet Gynecol Clin North Am. 1999;  26 201-215
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Cunahan R G, Courey N G, Lippes J. Complications of laparoscopic tubal sterilization.  Obstet Gynecol. 1980;  167 19-22
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Darmon J C, Chevallier L, Diemunsch P, Saussine C, Favreau J J, Treisser A, Renaud R, Brettes J P. Urinary complications during laparoscopy: a urachal diverticula injury.  Contracep Fertil Sex. 1997;  25 385-388
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 DeChermey A H. The leader of the band is tired.  Fertil Steril. 1985;  44 299-394
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Deck H J. Über die Entstehung und Vermeidung unbeabsichtigter Verbrennungen bei der Verwendung von Elektrokoagulationsgeräten.  Geburtsh Frauenheilk. 1978;  38 195-198
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Fruhwirth J, Koch G, Miswchinger H J, Werkgartner G, Tesch N P. Vascular complications in minimally invasive surgery.  Surg Laparosc Endosc. 1997;  7 251-254
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Haller U. Operative Gynäkologie heute und morgen.  Gynäkol Geburtsh Rundschau. 1993;  33 222-230
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Harkkisiren P, Sjoberg J, Makinen J, Heionen P K, Kauko M, Tomas E, Laatikainen T. Finnish national register of laparoscopic hysterectomies: a review and complications of 1165 operations.  Am J Obstet Gynecol. 1997;  176 118-122
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Harkki-Siren P, Kurki T. A nationwide analysis of laparoscopic complications.  Obstet Gynecol. 1997;  89 108-112
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Harris W J, Daniell J F. Early complications of laparoscopic hysterectomy.  Obstet Gynecol Surg. 1996;  51 559-567
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Herrmann W. Applikationsverfahren und Indikationgebiete des Lasereinsatzes in der Gynäkologie.  Z Ärztl Fortbild. 1990;  84 273-279
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Hirsch H A. Verbrennungen bei der laparoskopischen Tubensterilisation und Möglichkeiten ihrer Vermeidung.  Geburtsh Frauenheilk. 1974;  34 345-349
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Jansen F N, Kapiteyn K, Trimbos-Kempner T, Hermans J, Trimbos J B. Complications of laparoscopy: a prospective multicentre observational study.  Br J Obstet Gynecol. 1997;  104 595-600
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Keckstein J, Finger A, Steiner R. Laser application in contact and noncontact procedures: sapphire tips in comparison to “bare-fiber”; argon laser in comparison to Nd : YAG laser.  Laser Med Surg. 1988;  30 158-162
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Keckstein J, Sasse V, Roth A, Karageorgieva E, Tuttlies E. Laser techniques in gynaecology.  End Surg. 1994;  2 176-180
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Kemp B, Heyl W, Rath W. Die endoskopischen Kolposuspensionverfahren - eine aktuelle Bestandsaufnahme.  Geburtsh Frauenheilk. 1999;  59 275-281
    Artikel in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 22 König M, Fersis N, Franz H, Thelen M, Bares R, Kiesel L, Wagner U, Wallwiener D. Endoskopische Sentinel-Node (ESN) Verfahren zum laparoskopisch assistierten Staging des Endometriumskarzinoms?.  Geburtsh Frauenheilk. 2000;  60 187-190
    Artikel in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 23 Lange V, Payne W. Laparoskopische Präparationstechniken und strombedingte Komplikationen. Ergebnisse einer Umfrage in Deutschland.  Chirurg. 1998;  69 552-557
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Lam A, Rosen D NB. Laparoscopic bowel and vascular complications: should the Veress needle and cannula be replaced?.  J Am Assoc Gyn Laparosc. 1996;  2 24
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Lok I CH, Sahota D S, Rogers M S, Yuen P M. Complications of laparoscopic surgery for benign ovarian cysts.  J Am Assoc Gynecol Laparosc. 2000;  7 529-534
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Paulson J D. Laparoscopically assisted vaginal hysterectomy: a protocol for reducing urinary tract complications.  J Reprod Ned. 1996;  41 623-628
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Raatz D, Börner P. Die laparoskopisch assistierte vaginale Radikaloperation LAVRO des Zervixkarzinoms. Mitteilung erster Behandlungsergebnisse.  Geburtsh Frauenheilk. 2000;  60 564-58
    Artikel in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 28 Riedel H H. Die Häufigkeitsverteilung pelviskopischer (laparoskopischer Operationsverfahren und deren Komplikationsraten.  Geburtsh Frauenheilk. 1988;  48 791-799
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Roos E. Hochfrequenzstrom in der laparoskopischen Chirurgie. Mannheim: Manuskript zum Vortrag beim Deutschen Chirurgentag. 1994
    Google Scholar
  • 30 Rouse S B, Minielly R W. Carbon dioxide laser for combination excisional vaporization conization.  Am J Obstet Gynecol. 1985;  153 343-346
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Rubinstein E. Carbon dioxide laser surgery.  Am J Obstet Gynecol. 1985;  153 345-346
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Sasako N, Iwasaki N, Knishi T, Naruyama Y, Nada T. Clinical application of the Nd : YAG laser endocopy.  Laser Med Surg. 1982;  2 137-147
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Schenk L M, Coddington C C. Laparoscopy and hysteroscopy.  Obstet Gynecol Clin North Am. 1999;  26 1-22
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Sullivan B, Kennedy P, Seibel N. Hysteroscopic resection of fibroid with thermal injury of sigmoid.  Obstet Gynecol. 1992;  80 546-547
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Tadir Y, Fisch B, Ovadia J. Endoscopic application of laser in gynecology.  Ann Chir Gynaecol. 1990;  79 231-239
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Vilos G A, Alshimmiri M M. Cost-benefit analysis of laparoscopy versus laparotomy for salpingo-oophorectomy for benign tubo-ovarian disease.  J Am Assoc Gynecol Laparosc. 1995;  2 299-303
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Vilos G A. Litigation of laparoscopic major vessel injuries in Canada.  J Am Assoc Gynecol Laparosc. 2000;  7 503-509
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Voss E, Tiernan C. Full-thickness thermal necrosis invisible at endometrial ablation - a common occurrence?.  Gynaecol Endoscopy. 1993;  2 239-240
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Wallwiener D, Rimbach S, Aydeniz B, Pape M, Posten J, Motazedi D, von Fournier D, Bastert G. Operative Hysteroskopie: Komplikationen, Sicherheitsaspekte, Ausbildung und Training.  Zentralbl Gynäkol. 1994;  116 599-608
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Wallwiener D, Rimbach S, Schid H, Sohn C, Depierreux A, Diel I, Kaufmann M, Bastert G. Laser en gynécologie. Thérapie palliative au laser dans les cancer génitaux et mammaires.  Rev Fr Gynécol Obstet. 1995;  90 329-334
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Wang P H, Lee W L, Yuan C C, Chao H AT, Liu W M, Yu K J, Tsai W Y, Wang K C. Major complications of operative and diagnostic laparoscopy for gynecologic disease.  J Am Assoc Gynecol Laparosc. 2001;  8 68-73
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Wu M P, ou C S, Chen S L, Yen E Y, Rowbotham R. Complications and recommended practises for electrosurgery in laparoscopy.  Am J Surg. 2000;  179 67-73
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

B. Aydeniz

Universitäts-Frauenklinik Tübingen
Klinikum der Eberhard-Karls-Universität

Schleichstraße 4

72076 Tübingen

      >