Z Orthop Unfall 2016; 154(03): 303-305
DOI: 10.1055/s-0042-104513
Videopaper
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Die perkutane Achillessehnennaht nach Zwipp mit dem Dresdner Instrumentarium

Zwipp Percutaneous Suture of the Achilles Tendon with the Dresden Instruments
M. Chmielnicki
Klinik für Unfall-, Hand- und Wiederherstellungschirurgie, Klinikverbund Südwest, Kliniken Sindelfingen
,
A. Prokop
Klinik für Unfall-, Hand- und Wiederherstellungschirurgie, Klinikverbund Südwest, Kliniken Sindelfingen
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
28 June 2016 (online)

Zusammenfassung

Zielsetzung: Die Achillessehnenruptur ist die häufigste Sehnenruptur des Menschen. Die Behandlungskonzepte bei der akuten Achillessehnenruptur sind sehr uneinheitlich und reichen von konservativen Modellen über offene Nähte bis zur perkutanen Nahttechnik. Aufgrund der erhöhten Rerupturrate bei konservativer Therapie wird bei aktiven Patienten die operative Therapie empfohlen. Ziel der operativen Versorgung der Achillessehnenruptur ist die suffiziente Versorgung mit niedriger Komplikationsrate, hohem Patientenkomfort und schnelle soziale und berufliche Wiedereingliederung der Patienten. Indikation: Die Indikation zur operativen Versorgung der Achillessehnenruptur umfasst vorwiegend Rupturen bei Patienten mit hohem Aktivitätsgrad mit dem Ziel der optimalen funktionellen Wiederherstellung. Darüber hinaus bedingt die perkutane Technik eine Weichteilschonung mit verminderter lokaler Wundheilungs- und Infektionsproblematik gegenüber der offenen operativen Rekonstruktion. Methode: Die perkutane Sehnennaht der Achillessehne erfolgt in unserer Klinik mit dem Dresdner Instrumentarium. Die OP-Technik und funktionelle Nachbehandlung wird in einem Fall im Video dargestellt und erläutert. Im eigenen Patientenkollektiv haben wir von 2007 bis 2013 212 Patienten mit frischen Achillessehnenrupturen mit dem Dresdner Instrumentarium operiert. Insgesamt wurden 7 Rerupturen (3,3 %) innerhalb des 1. Jahres nach operativer Versorgung und eine Infektion beobachtet. Schlussfolgerung: Die perkutane Achillessehnennaht mit dem Dresdner Instrumentarium stellt ein sicheres, weichteilschonendes Operationsverfahren mit hoher Patientenzufriedenheit und niedriger Komplikationsrate dar. Sie ermöglicht eine schnelle soziale und berufliche Wiedereingliederung der Patienten.

Abstract

Objective: Rupture of the Achilles tendon is the most common rupture of a tendon in man. Acute rupture of the Achilles tendon may be treated in a variety of manners, including conservative treatment, open suture and percutaneous suture. Surgical treatment of active patients is recommended, as the risk of re-rupture is greater after non-surgical treatment. The aim of surgery is adequate treatment of Achilles tendon rupture with a low rate of complications, high comfort for patients and fast social and occupational rehabilitation. Indication: The indication for surgical treatment of Achilles tendon rupture predominantly includes ruptures in active patients, with the goal of optimal functional rehabilitation. Furthermore, the percutaneous technique protects soft tissue, with a lower rate of wound healing disorders and infection than with open surgical treatment. Method: In our clinic we perform the percutaneous suturing technique with the Dresden instruments. The surgical technique and functional aftercare are shown in a video clip. Between 2007 and 2013, we treated 212 patients with acute Achilles tendon rupture by surgery with the Dresden instruments. There were 7 re-ruptures (3.3 %) and one case of infection within one year of surgery. Summary: Percutaneous Achilles tendon suture technique with the Dresden instruments is a safe operation that protects soft tissue. Patient satisfaction is high and the rate of complications is low. This allows rapid social and occupational rehabilitation.

 
  • Literatur

  • 1 Lill C, Schmidt A, Echtermeyer VH et al. Aktueller Stand der Behandlung von Achillessehnenrupturen. Ergebnisse einer bundesweiten Umfrage. Chirurg 1996; 67: 1160-1165
  • 2 Hüfner R, Imrecke J, Krettek C et al. Conservative functional treatment of Achilles tendon ruptures. Unfallchirurg 2010; 113: 699
  • 3 Pagenstert A, Frigg A, Valderrabano VG et al. [Achilles tendon ruptures and tibialis anterior tendon ruptures]. Orthopade 2010; 39: 1135
  • 4 Riedl L, Nitschmann K, Meeder P et al. Die Naht der frischen Achillessehnenruptur. Vergleich der offenen mit einer perkutanen Nahttechnik. Chirurg 2002; 73: 607-614
  • 5 Khan RK, Carey Smith RL. Surgical interventions for treating acute Achilles tendon ruptures. Cochrane Database Syst Rev 2010; (9) CD003674
  • 6 Amlang P, Heinz P, Zwipp H et al. Die perkutane Naht der Achillessehne mit dem Dresdner Instrument. Oper Orthop Traumatol 2006; 18: 287-299
  • 7 Majewski M, Rickert M, Steinbrück K. Die frische Achillessehnenruptur. Eine prospektive Untersuchung zur Beurteilung verschiedener Therapiemöglichkeiten. Orthopade 2000; 29: 670-676
  • 8 Gehlen S, Schumann J, Wichlas F et al. Postoperatives Outcome nach perkutaner Naht bei frischer Achillessehnenruptur. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2013. Im Internet: http://www.egms.de/static/de/meetings/dkou2013/13dkou304.shtml Stand: 12.10.2015
  • 9 Lim J, Dalal R, Waseem M. Percutaneous vs. open repair of the ruptured Achilles tendon – a prospective randomized controlled study. Foot Ankle Int 2001; 22: 559-568