Download PDF
ZWR - Das Deutsche Zahnärzteblatt 2015; 124(09): 394-401
DOI: 10.1055/s-0035-1559761
Fortbildung – Neue Technologien

Biomechanische Merkmale im Fokus Hybrid- und Verbundwerkstoffe mit schmelzähnlichen Eigenschaften

M. Kern
1   Wiesbaden
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Zahnmedizinische Restaurationswerkstoffe haben ein umfangreiches Anforderungsprofil zu erfüllen: Abriebfestigkeit, mechanische Festigkeit auf Druck, chemische Resistenz, Oberflächendichte, optimale Farb- und Lichtwirkung, Biokompatibilität, Langzeitbeständigkeit, einfache Herstellung und Verarbeitung zu vertretbaren Kosten. Auf einen Nenner gebracht, muss das Material mechanisch stabil, ästhetisch anspruchsvoll, korrosionsresistent, biologisch verträglich und wirtschaftlich sein [1].



Publication History

Publication Date:
01 October 2015 (online)

© 2015. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Stuttgart · New York

 

  • Literatur

  • 1 Fischer J. Für jede Indikation das richtige Material. Quintessenz. ZT 2014; 40: 1430-1432
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Magne P, Belser UC. Adhäsiv befestigte Keramikrestaurationen. Berlin: Quintessenz Verlag; 2002: 23-52
    Google Scholar
  • 3 Stokes AN, Hood JA. Impact fracture patterns of intact and restored human maxillary central incisors. Int J Prosthodont 1988; 1: 208-210
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Gordon J. Structures – Why things don’t fall down. Strain energy and modern fracture mechanics. New York: Da Capo Press; 1978: 70-109
    CrossrefGoogle Scholar
  • 5 Arnetzl G. Neue Materialien, neue Perspektiven. Zahntech Mag 2015; 19: 18-25
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Koller M, Arnetzl GV, Holly L. et al. Lava ultimate resin nano ceramic for CAD/CAM: customization case study. Int J Comp Dent 2012; 15: 159-164
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Kern M, Beuer F, Frankenberger R. et al. Neue Werkstoffe und Verarbeitungssysteme. Vollkeramik auf einen Blick. 6. Auflage Ettlingen: AG Keramik; 2015: 100-107
    Google Scholar
  • 8 Beier US, Kapferer I, Dumfahrt H. Clinical long-term evaluation and failure characteristics of 1,335 all-ceramic restorations. Int J Prosthodont 2012; 25: 70-78
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Magne P, Silva M, Oderich E. et al. Damping behavior of implant-supported Restorations. Clin Oral Implants Res 2013; 24: 143-148
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Mörmann W. Ein neuer Keramik-Polymer-Hybridwerkstoff für CAD/CAM. Zahntech Mag 2013; 17: 130-131
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Menini M, Conserva E, Tealdo T. et al. Shock absorption capacity of restorative materials for dental implant prostheses – an in vitro study. Int J Prosthodont 2013; 26: 549-556
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Ernst CP. Adhäsive Teilkronen im erosiv-parafunktional geschädigtem Gebiss. ZMK 2013; 29: 50-53
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Awada A, Nathanson D. Mechanical properties of resin-ceramic CAD/CAM restorative materials. J Prosthet Dent 2015; 114: 587-593
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Fasbinder DJ. Treatment concept with CAD/CAM-fabricated high-density polymer temporary restorations. J Esthet Restor Dent 2012; 24: 319-320
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Spitznagel FA, Horvath SD, Guess PC. et al. Resin bond to indirect composite and new ceramic-polymer materials: a review of the literature. J Esthet Restor Dent 2014; 26: 382-393
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Mörmann WH, Stawarczyk B, Ender A. et al. Wear characteristics of current aesthetic dental restoratives CAD/CAM Materials – two-body, gloss retention, roughness and martens hardness. J Behav Biomed Mater 2013; 20: 113-125
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Awad D, Stawarczyk B, Liebermann A. et al. Translucency of esthetic dental restorative CAD/CAM materials and composite resins with respect to thickness and surface roughness. J Prosthet Dent 2015; 113: 534-540
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Frankenberger R, Hartmann VE, Krech M. et al. Adhesive luting of new CAD/CAM materials. Int J Comp Dent 2015; 18: 9-20
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Rusin RP, Rolf C, Boehmer RA. et al. Schlagfestigkeit eines neuen Resin-Nanokeramik CAD/CAM-Materials. Dent Mater 2012; 28 (Suppl. 01) e35
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Bonfante EA, Suzuki M, Lorenzoni FC. et al. Probability of survival of implant-supported metal ceramic and CAD/CAM resin nano-ceramic crowns. Dent Mater 2015; 31: 168-177
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Fasbinder DJ, Neiva GF, Dennison JB. et al. One year evaluation of CAD/CAM nano-ceramic and leucite-reinforced onlays. Referat IADR convention; 2014
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Lawson NC, Burgess JO. Gloss und stain restistance of ceramic-polymer CAD/CAM restoratives. J Esthet Restor Dent 2015; DOI: 10.1111/jerd.12166. Epub ahead of print
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Rinke S, Schäfer S, Schmidt AK. Einsatzmöglichkeiten zirkonoxidverstärkter Lithiumsilikat-Keramiken. Quintessenz Zahntech 2014; 40: 536-546
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Rinke S, Schäfer S. Zirkonoxidverstärkte Silikatkeramik in der Anwendung. Digital Dentistry 2014; 2: 22-27
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Zimmermann M. Perfektion im Umgang mit neuen Materialien. Referat auf dem Masterkurs der DGCZ am 18.06.2015 in München
    PubMedGoogle Scholar