Aktuelle Urol 2016; 47(01): 45-50
DOI: 10.1055/s-0035-1550031
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Wie hilfreich ist ein geriatrisches Assessment vor urologischen Operationen im Hinblick auf kognitive Veränderungen?

How Useful is a Geriatric Assessment Prior or Urological Surgery with Regard to Cognitive Changes?
A. Wiedemann
1   Urologische Abteilung, Evangelisches Krankenhaus Witten
2   Lehrstuhl für Geriatrie der Universität Witten/Herdecke
,
R. Maykan
1   Urologische Abteilung, Evangelisches Krankenhaus Witten
,
J. Pennekamp
1   Urologische Abteilung, Evangelisches Krankenhaus Witten
,
H. Heppner
2   Lehrstuhl für Geriatrie der Universität Witten/Herdecke
3   Geriatrische Abteilung, Helios-Klinikum Schwelm
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
04 August 2015 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund: Spätestens mit dem Krankenhausbedarfsplan 2015 fordert die Landesregierung die Erfassung von Patienten mit „geriatrischem Behandlungsbedarf“ und sieht einen „interdisziplinären Dialog, in den Behandlungsaspekte aller Fachabteilungen einfließen“ als erforderlich an. Ein solcher Aspekt ist der kognitiver Veränderungen nach urologischen Operationen wie der TURP oder 180-Watt-XPS-Greenlight-Laserung (GLL), die jedoch europaweit noch nie untersucht wurden.

Methoden: Untersucht wurden kognitive Veränderungen nach der TURP und der GLL mit dem „Minimental State Examination MMSE“ und dem „Uhrentest“ präoperativ und am 2. postoperativen Tag. Diese wurden mit klinischen Parametern wie Patientenalter, Prostatagröße, Operationsdauer, Begleiterkrankungen, Co-Medikation, Veränderungen des Hämoglobins und des Natriums korreliert.

Ergebnisse: Die transurethral elektroresezierten (n=88) und mit dem GLL (n=114) operierten Patienten waren hinsichtlich des Alters, der Prostatagröße und der Operationszeit vergleichbar. Gelaserte Patienten zeigten dabei hinsichtlich potentieller postoperativer kognitiver Veränderungen ein erhöhtes Risikopotenzial mit im Mittel 3,8 Begleiterkrankungen (TURP: 3,11; p=0,005) auf und waren in größerem Ausmaß mit der Einnahme von 6,79 Medikamenten (TURP: 5,24; p<0,001) multimediziert. Dennoch kam es weder für den MMSE noch für den Uhrentest im Mittel zu einem verschlechterten mittleren postoperativen Punktwert (Differenz post-präop. MMSE+0,6±1,6 für die GLL und+0,6±1,6 für die TURP, p=0,944; Differenz post-präop. Uhrentest+0,43±1,44 für die GLL bzw. 0,13±1,17 für die TURP, p=0,097). Weder für das postoperative Hämoglobin noch das postoperative Natrium als sicherheitsrelevante Parameter konnten klinisch relevante Veränderungen nachgewiesen werden. Insgesamt verschlechterte sich der besser als der Uhrentest graduierte Punktwert im MMSE bei 21,1% der gelaserten und 20,5% der elektroresezierten Patienten. Die Subgruppenanalyse der Patienten, die bereits präoperativ mit einem MMSE-Punktwert von ≤ 23,7 eine eingeschränkte Kognition aufwiesen, zeigten 28,6% eine weitere Verschlechterung gegenüber 19,2% der Patienten mit einem präoperativen MMSE-Punktwert von>23,7.

Schlussfolgerungen: Weder für die GLL noch für die TURP ließen sich Veränderungen der Kognition im Minimental State Examination Test oder dem Uhrentest nachweisen. Patienten mit präoperativ eingeschränkter Kognition hatten jedoch ein höheres Risiko, sich weiter zu verschlechtern, als Patienten mit präoperativ uneingeschränkter kognitiver Leistungsfähigkeit. Hier ist ein geriatrisches Assessment hilfreich, diese Risikogruppe zu identifizieren und die kognitive Einschränkung zu quantifizieren.

Abstract

Objective: Detection of changes in cognition after transurethral resection (TURP) or 180-Watt green-light XPS laser treatment (GLL) of the prostate is required by the German “Krankenhausbedarfsplan” which demands an interdisciplinary dialogue including special aspects of the operating discipline. This has as yet not been investigated in Germany or in Europe.

Methods: Assessments of the cognitive capacity were made by application of the “Mini Mental State Examination” and the “Uhrentest” preoperatively and on postoperative day 2 in addition to documentation of clinical parameters such as patient age, prostate size, duration of surgery, comorbidities, co-medication, changes in haemoglobin and sodium.

Results: Patients treated with transurethral resection (n=88) or GLL (n=114) were comparable regarding age, prostate size and operative time. Baseline characteristics of the patients who would be treated with laser showed an increased potential for postoperative cognitive changes: they had an average of 3.8 comorbidities (TURP: 3.11, p=0.005) and were to a greater extent using multiple medications 6.79 (TURP: 5.24, p<0.001). However neither the MMSE nor Uhrentest demonstrated a decrease in the average postoperative score (difference post-preop. MMSE+0.6±1.6 for the GLL and+0.6±1.6 for TURP, p=0.944; difference post- and preoperative Uhrentest+0.43±1.44 for the GLL and 0.13±1.17 for the TURP, p=0.097). Neither the postoperative haemoglobin nor the postoperative sodium, as safety-relevant parameters, demonstrated clinically relevant changes. The differences between the surgical procedures were not statistically significant. 28.6% of the patients with a preoperatively impaired cognition measured by an MMSE-score of≤23.7 incurred a further decline of their cognitive capability in comparison with patients without preoperative cognitive impairment with a further decline in 19.2%.

Conclusions: Neither the GLL nor transurethral prostate resection demonstrated changes in cognition by comparing the preoperative Mini Mental State Examination or the Uhrentest. In this study, the baseline characteristics of lasered patients showed a higher number of comorbidities and a higher use of medication, in particular, with anticholinergic potency. Patients with a preoperatively impaired cognition had an increased risk of further worsening of their cognitive capabilities and should be treated carefully.

 
  • Literatur

  • 1 Leung JM, Tsai TL, Sands LP. Preoperative Frailty in Older Surgical Patients Is Associated with Early Postoperative Delirium. Anesth Analg 2011;
  • 2 Patti R, Saitta M, Cusumano G et al. Risk factors for postoperative delirium after colorectal surgery for carcinoma. Eur J Oncol Nurs 2011;
  • 3 Campbell N, Boustani MA, Ayub A et al. Pharmacological management of delirium in hospitalized adults – a systematic evidence review. J Gen Intern Med 2009; 24: 848-853
  • 4 Tune LE, Damlouji NF, Holland A et al. Association of postoperative delirium with raised serum levels of anticholinergic drugs. Lancet 1981; 2: 651-653
  • 5 Tune LE. Serum anticholinergic activity levels and delirium in the elderly. Semin Clin Neuropsychiatry 2000; 5: 149-153
  • 6 Miyazaki S, Yoshitani K, Miura N et al. Risk factors of stroke and delirium after off-pump coronary artery bypass surgery. Interact Cardiovasc Thorac Surg 2011; 12: 379-383
  • 7 Koster S, Hensens AG, Schuurmans MJ et al. Risk factors of delirium after cardiac surgery A systematic review. Eur J Cardiovasc Nurs 2010;
  • 8 Koebrugge B, van Wensen RJ, Bosscha K et al. Delirium after emergency/elective open and endovascular aortoiliac surgery at a surgical ward with a high-standard delirium care protocol. Vascular 2010; 18: 279-287
  • 9 Plaschke K, Fichtenkamm P, Schramm C et al. Early postoperative delirium after open-heart cardiac surgery is associated with decreased bispectral EEG and increased cortisol and interleukin-6. Intensive Care Med 2010; 36: 2081-2089
  • 10 Hudetz JA, Iqbal Z, Gandhi SD et al. Postoperative Delirium and Short-term Cognitive Dysfunction Occur More Frequently in Patients Undergoing Valve Surgery With or Without Coronary Artery Bypass Graft Surgery Compared With Coronary Artery Bypass Graft Surgery Alone: Results of a Pilot Study. J Cardiothorac Vasc Anesth 2010;
  • 11 Hudetz JA, Patterson KM, Byrne AJ et al. Postoperative delirium is associated with postoperative cognitive dysfunction at one week after cardiac surgery with cardiopulmonary bypass. Psychol Rep 2009; 105: 921-932
  • 12 Mangnall LT, Gallagher R, Stein-Parbury J. Postoperative delirium after colorectal surgery in older patients. Am J Crit Care 2011; 20: 45-55
  • 13 Morimoto Y, Yoshimura M, Utada K et al. Prediction of postoperative delirium after abdominal surgery in the elderly. J Anesth 2009; 23: 51-56
  • 14 Koebrugge B, Koek HL, van Wensen RJ et al. Delirium after abdominal surgery at a surgical ward with a high standard of delirium care: incidence, risk factors and outcomes. Dig Surg 2009; 26: 63-68
  • 15 Brouquet A, Cudennec T, Benoist S et al. Impaired mobility, ASA status and administration of tramadol are risk factors for postoperative delirium in patients aged 75 years or more after major abdominal surgery. Ann Surg 2010; 251: 759-765
  • 16 Beaupre LA, Cinats JG, Senthilselvan A et al. Reduced morbidity for elderly patients with a hip fracture after implementation of a perioperative evidence-based clinical pathway. Qual Saf Health Care 2006; 15: 375-379
  • 17 Robertson BD, Robertson TJ. Postoperative delirium after hip fracture. J Bone Joint Surg Am 2006; 88: 2060-2068
  • 18 Ushida T, Yokoyama T, Kishida Y et al. Incidence and risk factors of postoperative delirium in cervical spine surgery. Spine (Phila Pa 1976) 2009; 34: 2500-2504
  • 19 Shiiba M, Takei M, Nakatsuru M et al. Clinical observations of postoperative delirium after surgery for oral carcinoma. Int J Oral Maxillofac Surg 2009; 38: 661-665
  • 20 Tognoni P, Simonato A, Robutti N et al. Preoperative risk factors for postoperative delirium (POD) after urological surgery in the elderly. Arch Gerontol Geriatr 2010;
  • 21 Chen ZY, Chen YH, Zhu HB et al. Clinical analysis of postoperative delirium in elderly patients with benign prostatic hyperplasia. Zhonghua Nan Ke Xue 2007; 13: 411-413
  • 22 Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. “Mini-mental state”. A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res 1975; 12: 189-198
  • 23 Tapias-Merino E, Puertas-Martin V, Vera-Garcia C et al. Test-retest and interobserver reliability of a Spanish version (MMSE-37) of the Folstein minimental test, adapted to populations with a low level of schooling. Rev Neurol 2010; 50: 646-652
  • 24 Mejia S, Gutierrez LM, Villa AR et al. Cognition, functional status, education, and the diagnosis of dementia and mild cognitive impairment in Spanish-speaking elderly. Appl Neuropsychol 2004; 11: 196-203
  • 25 O’Rourke N, Tuokko H, Hayden S et al. Early identification of dementia: predictive validity of the clock test. Arch Clin Neuropsychol 1997; 12: 257-267
  • 26 Ploenes C, Sharp S, Martin M. The Clock Test: drawing a clock for detection of cognitive disorders in geriatric patients. Z Gerontol 1994; 27: 246-252
  • 27 Manos PJ, Wu R. The ten point clock test: a quick screen and grading method for cognitive impairment in medical and surgical patients. Int J Psychiatry Med 1994; 24: 229-244
  • 28 Garcia CE, Loyola JC, Armstrong T et al. The clock test: a simple method to assess dementia. Rev Med Chil 1993; 121: 1284-1288
  • 29 Tuokko H, Hadjistavropoulos T, Miller JA et al. The Clock Test: a sensitive measure to differentiate normal elderly from those with Alzheimer disease. J Am Geriatr Soc 1992; 40: 579-584
  • 30 Cancelli I, Gigli GL, Piani A et al. Drugs with anticholinergic properties as a risk factor for cognitive impairment in elderly people: a population-based study. J Clin Psychopharmacol 2008; 28: 654-659
  • 31 Shulman KI. Clock-drawing: is it the ideal cognitive screening test?. Int J Geriatr Psychiatry 2000; 15: 548-561
  • 32 Bachmann A, Tubaro A, Barber N et al. 180-W XPS GreenLight Laser Vaporisation Versus Transurethral Resection of the Prostate for the Treatment of Benign Prostatic Obstruction: 6-Month Safety and Efficacy Results of a European Multicentre Randomised Trial-The GOLIATH Study. Eur Urol 2014; 65: 931-942