Zentralbl Chir 2015; 140(2): 156-162
DOI: 10.1055/s-0033-1360291
Originalarbeit
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Einsatz einer präventiven, epikutanen Unterdrucktherapie (Prevena™) bei offener Korrektur von Deformitäten der vorderen Brustwand reduziert das Auftreten von Wundheilungsstörungen

Use of Negative Pressure Wound Therapy on Surgical Incisions (Prevena™) after Surgery of Pectus Deformities Reduces Wound Complications
K. Simon
1   Kinderchirurgische Abteilung, Universitätsklinikum Erlangen, Erlangen, Deutschland
,
M. Schulz-Drost
2   Ärztliche DRG Koordination, Universitätsklinikum Erlangen, Erlangen, Deutschland
,
M. Besendörfer
1   Kinderchirurgische Abteilung, Universitätsklinikum Erlangen, Erlangen, Deutschland
,
R. T. Carbon
1   Kinderchirurgische Abteilung, Universitätsklinikum Erlangen, Erlangen, Deutschland
,
S. Schulz-Drost
1   Kinderchirurgische Abteilung, Universitätsklinikum Erlangen, Erlangen, Deutschland
3   Unfallchirurgische Abteilung, Universitätsklinikum Erlangen, Erlangen, Deutschland
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
19 March 2014 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund: Eingriffe an der vorderen Brustwand können zu Wundheilungsstörungen führen. Untersucht wird, ob die Anwendung einer präventiven Unterdrucktherapie das Risiko einer Wundheilungsstörung an der vorderen Brustwand nach offener Brustwandkorrektur reduzieren kann.
Methodik: In einer retrospektiven Vergleichsanalyse von 100 Patienten mit offener Korrektur einer Trichter- oder Kielbrustdeformität in den Jahren 2010 bis 2012 wurden 50 aufeinanderfolgend behandelte Patienten, deren Wunde 5 Tage postoperativ mittels Prevena™ (KCI Medizinprodukte GmbH, Wiesbaden) behandelt wurde, mit 50 aufeinanderfolgenden Patienten verglichen, deren Wunde mit einer OPSITE®-Folie (Smith & Nephew, Hamburg) abgedeckt wurde. Die Wundnaht erfolgte nach einem Standard, ebenso die Einlage von Redon-Dränagen. Es wurden daher retrospektiv 2 gleichwertige, repräsentative Patientengruppen gebildet und systematisch anhand standardisiert erhobener Parameter verglichen. Das Wunddressing wurde in beiden Gruppen unmittelbar nach dem Wundverschluss aufgebracht und jeweils bis zum 5. postoperativen Tag belassen. Wundkontrollen erfolgten bei Abnahme des Verbands, bei Entlassung, 6 Wochen und 12 Wochen postoperativ. Zu diesen Zeitpunkten wurde die Wunde auf das Vorliegen von Schwellung, Rötung, Nässen, Schmerzen und Heilungszeichen untersucht. Gegebenenfalls vorliegende Wundfisteln oder Dehiszenzen wurden in Lokalisation und Ausdehnung erfasst.
Ergebnisse: In der Prevena-Gruppe sahen wir 10 % interventionspflichtige Wundheilungsstörungen, in der OPSITE-Gruppe 24 %. Bei Anwendung der Prevena zeigten einige Patienten umschriebene Hauterosionen im Bereich des Übergangs Schwamm-Folie. Diese waren jedoch in allen Fällen innerhalb des Beobachtungszeitraums folgenfrei abgeheilt.
Schlussfolgerungen: Durch Anwendung einer präventiven Vakuumtherapie konnte retrospektiv eine erhebliche Reduktion der Rate von Wundheilungsstörungen nach offenen Brustwandkorrekturen erzielt werden. Statistisch war jedoch kein Signifikanzniveau nachzuweisen (p = 0,074).

Abstract

Introduction: Pectus surgery can lead to postoperative wound complications in some cases. The purpose of this study is to determine whether preventive negative pressure wound therapy (NPWT) could reduce wound complications after open pectus surgery.
Material and Methods: 100 patients after open procedure for the treatment of pectus excavatum or pectus carinatum in the years 2010 to 2012 were retrospectively analysed. 50 patients treated with Prevena™ (KCI Medical Products GmbH, Wiesbaden, Germany) were compared with 50 patients whose wounds were covered with OPSITE® film (Smith & Nephew, Hamburg, Germany). Wound closure was performed following a standard procedure as well as the placement of subcutaneous drains. Therefore two comparable groups of patients were formed and analysed by standardised parameters. The wound dressing was placed epicutaneously immediately after wound closure in the operating room and removed after 5 days in each case. Follow-ups were performed immediately after removal of the wound dressing, at the time of discharge from hospital as well as 6 and 12 weeks after operation. The wounds were checked for tenderness, pain, secretion, redness and fistulas.
Results: The Prevena group showed 10 % wound complications which needed operative treatment, whereas the OPSITE group showed complications in 24 %. Some patients who were treated with Prevena showed superficial skin lesions at the rim of the foam and the film. All of these lesions healed well.
Conclusion: Treating wounds postoperatively with preventive measures (NPWT) showed a remarkable reduction of wound complications following open pectus surgery whereas statistically the difference was not significant (p = 0.074).

 
  • Literaturverzeichnis

  • 1 El Oakley RM, Wright JE. Postoperative mediastinitis: classification and management. Ann Thorac Surg 1996; 61: 1030-1036
  • 2 Tang GH, Maganti M, Weisel RD et al. Prevention and management of deep sternal wound infection. Semin Thorac Cardiovasc Surg 2004; 16: 62-69
  • 3 Orgill D, Austen W, Butler C et al. Guidelines for treatment of complex chest wounds with negative pressure wound therapy. Wounds 2004; 16 (Suppl. B) S1-S23
  • 4 Domkowski PW, Smith ML, Gonyon DL et al. Evaluation of vacuum-assisted closure in the treatment of poststernotomy mediastinitis. Discussion. J Thorac Cardiovasc Surg 2003; 126: 386-390
  • 5 Tang AT, Ohri SK, Haw MP. Novel application of vacuum assisted closure technique to the treatment of sternotomy wound infection. Eur J Cardiothoracic Surg 2000; 17: 482-484
  • 6 Obdeijn MC, De Lange MY, Lichtendahl MH et al. Vacuum-assisted closure in the treatment of poststernotomy mediastinitis. Ann Thorac Surg 1999; 68: 2358-2360
  • 7 Sjögren J, Nilsson J, Gustafsson R et al. The impact of vacuum-assisted closure on long-term survival after post-sternotomy mediastinitis. Ann Thorac Surg 2005; 80: 1270-1275
  • 8 Wu SC, Skratsky MK, Andersen CA. The evolution of Negative Pressure Wound Therapy (NPWT): a review of science, available devices, and evolution in the usage of NPWT. Surg Technol Int 2013; XXIII pii: sti23/18
  • 9 Atkins BZ, Wooten MK, Kistler J et al. Does negative pressure wound therapy have a role in preventing poststernotomy wound complications?. Surg Innov 2009; 16: 140-146
  • 10 Stannard JP, Volgas DA, McGwin 3rd G et al. Incisional negative pressure wound therapy after high-risk lower extremity fractures. J Orthop Trauma 2012; 26: 37-42
  • 11 Gomoll AH, Lin A, Harris MB. Incisional vacuum-assisted closure therapy. J Orthop Trauma 2006; 20: 705-709
  • 12 Reddix RN, Tyler HK, Kulp B et al. Incisional vacuum-assisted wound closure in morbidly obese patients undergoing acetabular fracture surgery. Am J Orthop 2009; 38: 446-449
  • 13 Grauhan O, Navasardyan A, Hofmann M et al. Prevention of poststernotomy wound infections in obese patients by negative pressure wound therapy. J Thorac Cardiovasc Surg 2013; 145: 1387-1392
  • 14 Colli A, Camara ML. First experience with a new negative pressure incision management system on surgical incisions after cardiac surgery in high risk patients. J Cardiothorac Surg 2011; 6: 160
  • 15 Masden D, Goldstein J, Endara M et al. Negative pressure wound therapy for at-risk surgical closures in patients with multiple comorbidities: a prospective randomized controlled study. Ann Surg 2012; 255: 1043-1047
  • 16 Ridderstolpe L, Gill H, Granfeldt H et al. Superficial and deep sternal wound complications: incidence, risk factors and mortality. Eur J Cardiothoracic Surg 2001; 20: 1168-1175
  • 17 Douville ED, Asaph JW, Dworkin RJ et al. Sternal preservation: a better way to treat most sternal wound complications after cardiac surgery. Ann Thorac Surg 2004; 78: 1659-1664
  • 18 Grossi EA, Culliford AT, Krieger KH et al. A survey of 77 major infectious complications of median sternotomy: a review of 7,949 consecutive operative procedures. Ann Thorac Surg 1985; 40: 214-223
  • 19 Stannard JP, Gabriel A, Lehner B. Use of negative pressure wound therapy over clean, closed surgical incisions. Int Wound J 2012; 9 (Suppl. 01) S32-S39
  • 20 Morykwas MJ, Argenta LC, Shelton-Brown EI et al. Vacuum-assisted closure: a new method for wound control and treatment: animal studies and basic foundation. Ann Plast Surg 1997; 38: 553-562
  • 21 Banwell PE, Musgrave M. Topical negative pressure therapy: mechanisms and indications. Int Wound J 2004; 1: 95-106
  • 22 Dragu A, Schnürer S, Unglaub F et al. Wide topical negative pressure wound dressing treatment for patients undergoing abdominal dermolipectomy following massive weight loss. Obes Surg 2011; 21: 1781-1786
  • 23 Stannard JP, Robinson JT, Anderson ER et al. Negative pressure wound therapy to treat hematomas and surgical incisions following high-energy trauma. J Trauma 2006; 60: 1301-1306
  • 24 Pachowsky M, Gusinde J, Klein A et al. Negative pressure wound therapy to prevent seromas and treat surgical incisions after total hip arthroplasty. Int Orthop 2012; 36: 719-722
  • 25 Matatov T, Reddy KN, Doucet LD et al. Experience with a new negative pressure incision management system in prevention of groin wound infection in vascular surgery patients. J Vasc Surg 2013; 3: 791-795
  • 26 Condé-Green A, Chung TL, Holton 3rd LH et al. Incisional negative-pressure wound therapy versus conventional dressings following abdominal wall reconstruction: a comparative study. Ann Plast Surg 2013; 71: 394-397
  • 27 Lu JC, Grayson AD, Jha P et al. Risk factors for sternal wound infection and mid-term survival following coronary artery bypass surgery. Eur J Cardiothorac Surg 2003; 23: 943-949
  • 28 Luu TD, Kogon BE, Force SD et al. Surgery for recurrent pectus deformities. Ann Thorac Surg 2009; 88: 1627-1631