Z Orthop Unfall 2013; 151(3): 264-271
DOI: 10.1055/s-0032-1328655
Originalarbeit
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Einfluss des Operationsverfahrens auf Lebensqualität und Korrekturverlust bei traumatischen Wirbelkörperfrakturen des thorakolumbalen Übergangs[*]

Impact of Surgical Strategy on Quality of Life and Radiological Outcome in Traumatic Fractures of the Thoracolumbar Spine
X. Weiner
Klinik für Unfall-, Hand- und Wiederherstellungschirurgie, Universitätsklinikum Frankfurt, Frankfurt/Main
,
A. El Saman
Klinik für Unfall-, Hand- und Wiederherstellungschirurgie, Universitätsklinikum Frankfurt, Frankfurt/Main
,
F. Rüger
Klinik für Unfall-, Hand- und Wiederherstellungschirurgie, Universitätsklinikum Frankfurt, Frankfurt/Main
,
H. Laurer
Klinik für Unfall-, Hand- und Wiederherstellungschirurgie, Universitätsklinikum Frankfurt, Frankfurt/Main
,
I. Marzi
Klinik für Unfall-, Hand- und Wiederherstellungschirurgie, Universitätsklinikum Frankfurt, Frankfurt/Main
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
14 June 2013 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund: Eine Vielzahl operativer Strategien wird zur Versorgung traumatischer Wirbelkörperfrakturen des thorakolumbalen Übergangs angewendet, wobei bisher kein Verfahren eindeutig überlegen ist. Ziel der vorgelegten Arbeit ist die Analyse der Lebensqualität sowie der radiologischen Ausheilungsergebnisse in Bezug auf die angewandten OP-Techniken. Patienten und Methode: Eingeschlossen wurden 87 Patienten, die sich aufgrund einer traumatischen Wirbelkörperfraktur zwischen Th XI und L II einer operativen Therapie unterzogen. Verwendete operative Verfahren waren die rein dorsale Instrumentierung mittels Fixateur interne, die dorsoventrale Instrumentierung mit Beckenkammspanfusion von ventral, die dorsoventrale Stabilisierung mit Beckenkammspan und zusätzlicher ventraler winkelstabiler Platte sowie die Versorgung mit dorsalem Fixateur und ventralem Wirbelkörperersatz mittels expandierbarem Titancage. Berücksichtigt wurden die Ergebnisse der körperlichen Untersuchung, der Resultate verschiedener standardisierter Quality-of-Life-Tests (VAS, SF-36, LBOS und Oswestry-Score) sowie das radiologische Outcome (Grund-Deckplatten-Winkel, Korrekturverlust). Ergebnisse: Die verschiedenen Operationsmethoden zeigten bezüglich der gesamten Quality of Life in allen Dimensionen keine signifikanten Unterschiede. Die Einzelanalyse ergab spezifische Beschwerden in Abhängigkeit von der operativen Strategie (Spanentnahmemorbidität, schlechte Fusionsraten bei Beckenkammspan ohne Platte, Interkostalneuralgie nach Cage-Implantation). Der radiologisch dokumentierte Korrekturverlust war am höchsten bei den Patienten, die sich einer rein dorsalen Instrumentierung unterzogen hatten. Eine Korrelation zwischen Korrekturverlust und Quality of Life konnte aber nicht festgestellt werden. Schlussfolgerung: Bezüglich Korrekturverlust und Quality of Life liefern alle untersuchten Verfahren in unserem Kollektiv vergleichbare Ergebnisse, wobei die gesamte Klassifikationsbreite ausgewertet wurde. Die Verfahren mit Einsatz eines Knochenspans sind jedoch mit einem Risiko für erhebliche Beschwerden vonseiten der Entnahmestelle sowie mit einer deutlichen Pseudarthroserate behaftet. Wenn aufgrund der Frakturmorphologie und Bandscheibenbeteiligung eine ventrale Stabilisierung notwendig ist, scheint der Einsatz eines Wirbelkörperersatzes mittels Titan-Cage sinnvoll zu sein.

Abstract

Background: There are a variety of surgical strategies for the treatment of traumatic thoracolumbar vertebral fractures. There is still no proof for the superiority of any strategy concerning clinical or radiological outcomes. The aim of this study was the evaluation of residual complaints and correlation with radiological findings. Patients and Methods: 87 patients, who underwent different types of surgery for vertebral fractures of the thoracolumbar region were included. Patients were treated by posterior stabilisation with internal fixation alone, by a combined approach using posterior internal fixation and anterior fusion by bone graft from the iliac crest with or without additional anterior plating or with a combined approach using posterior stabilisation and anterior implantation of an expandable titanium cage. Data were collected using results of physical examination, standardised testing of several established quality of life scores (SF-36, VAS, LBOS and Oswestry score) as well as radiological findings (post-traumatic kyphosis, loss of correction). Results: There was no difference in the overall results of quality of life in the different subgroups. Analysis of the subgroups revealed differences in the complaints according to the surgical strategy used (a high rate of non-fusion where bone grafts, especially without additional anterior plating were used, combined with a high rate of bone graft morbidity, intercostal neuralgia in cage implantation). Loss of correction as documented in the radiological course showed a maximum in patients who underwent posterior stabilisation without an additional anterior approach. There was no correlation of loss of correction and quality of life. Conclusion: Overall outcomes of the four surgical strategies were comparable in our study concerning loss of correction and quality of life, respectively. The use of bone grafts, however, results in a high rate of non-fusion with a remarkable number of patients complaining about bone graft morbidity. Therefore we prefer the use of expandable titanium cages for anterior stabilisation if additional anterior stabilisation is necessary due to type of fracture or damage of adjacent discs. In any other cases, a limited approach by posterior instrumentation alone should be considered.

* X. Weiner und A. El Saman trugen gleichberechtigt als Erstautoren bei.


 
  • Literatur

  • 1 Briem D, Lehmann W, Ruecker AH et al. Factors influencing the quality of life after burst fractures of the thoracolumbar transition. Arch Orthop Trauma Surg 2004; 124: 461-468
  • 2 Denis F. The three column spine and its significance in the classification of acute thoracolumbar spinal injuries. Spine (Phila Pa 1976) 1983; 8: 817-831
  • 3 Daniaux H. Transpedikuläre Reposition und Spongiosaplastik bei Wirbelkörperbrüchen der unteren Brust- und Lendenwirbelsäule. Unfallchirurg 1986; 89: 197-213
  • 4 Resch H, Rabl M, Klampfer H et al. Operative vs. konservative Behandlung von Frakturen des thorakolumbalen Überganges. Unfallchirurg 2000; 103: 281-288
  • 5 Harms J, Stoltze D. The indications and principles of correction of post-traumatic deformities. Eur Spine J 1992; 1: 142-151
  • 6 Weinstein JN, Collalto P, Lehmann TR. Thoracolumbar “burst” fractures treated conservatively: a long-term follow-up. Spine (Phila Pa 1976) 1988; 13: 33-38
  • 7 Agus H, Kayali C, Arslantas M. Nonoperative treatment of burst-type thoracolumbar vertebra fractures: clinical and radiological results of 29 patients. Eur Spine J 2005; 14: 536-540
  • 8 Reinhold M, Knop C, Lange U et al. Nichtoperative Behandlung von Verletzungen der thorakolumbalen Wirbelsäule; klinische Spätergebnisse nach 16 Jahre. Unfallchirurg 2003; 106: 566-576
  • 9 Dick W. Innere Fixation von Brust- und Lendenwirbelfrakturen. Aktuelle Probl Chir Orthop 1984; 28: 1-125
  • 10 Knop C, Blauth M, Buhren V et al. Operative Behandlung von Verletzungen des thorakolumbalen Überganges: Teil 1 Epidemiologie. Unfallchirurg 1999; 102: 924-935
  • 11 Xie TG, Chen QX, Li FC et al. [Surgical treatment of type-C thoracolumbar fractures]. Zhongguo Gu Shang 2008; 21: 13-15
  • 12 Briem D, Behechtnejad A, Ouchmaev A et al. Pain regulation and health-related quality of life after thoracolumbar fractures of the spine. Eur Spine J 2007; 16: 1925-1933
  • 13 Freslon M, Bouaka D, Coipeau P et al. [Thoracolumbar fractures]. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot 2008; 94 (Suppl. 04) S22-S35
  • 14 Magerl F, Aebi M, Gertzbein SD et al. A comprehensive classification of thoracic and lumbar injuries. Eur Spine J 1994; 3: 184-201
  • 15 Katscher S, Verheyden P, Gonschorek O et al. Thorakolumbale Wirbelfrakturen nach konservativer und operativer Behandlung. Unfallchirurg 2003; 106: 20-27
  • 16 Briem D, Windolf J, Lehmann W et al. Endoskopische Knochentransplantation an der Wirbelsäule. Unfallchirurg 2004; 107: 1152-1161
  • 17 Knop C, Blauth M, Buhren V et al. Operative Behandlung von Verletzungen des thorakolumbalen Überganges: Teil 3: Nachuntersuchung. Unfallchirurg 2001; 104: 583-600
  • 18 Weckbach A, Vogel S. Einfluss der transpedikulären Spongiosaplatik auf den Korrekturverlust nach alleiniger dorsaler Instrumentation thorakolumbaler Wirbelsäulenverletzung. Unfallchirurg 1997; 205-208
  • 19 Beisse R, Potulski M, Buhren V. Thorakoskopisch gesteuerte ventrale Plattenspondylodese bei Frakturen der Brust-und Lendenwirbelsaule. Oper Orthop Traumatol 1999; 11: 54-69
  • 20 Harrison DE, Cailliet R, Harrison DD et al. How do anterior/posterior translations of the thoracic cage affect the sagittal lumbar spine, pelvic tilt, and thoracic kyphosis?. Eur Spine J 2002; 11: 287-293
  • 21 Baranowska A, Baranowski P. [Analysis of cages subsidence in cervical spine after discectomy]. Chir Narzadow Ruchu Ortop Pol 2006; 71: 453-457
  • 22 Bartels RH, Donk RD, Feuth T. Subsidence of stand-alone cervical carbon fiber cages. Neurosurgery 2006; 58: 502-508 discussion 502–508
  • 23 Polikeit A, Ferguson SJ, Nolte LP et al. The importance of the endplate for interbody cages in the lumbar spine. Eur Spine J 2003; 12: 556-561
  • 24 Penzkofer R, Hofberger S, Spiegl U et al. Biomechanical comparison of the end plate design of three vertebral body replacement systems. Arch Orthop Trauma Surg 2011; 131: 1253-1259
  • 25 Furderer S, Schollhuber F, Rompe JD et al. Einfluss von Design und Implantationstechnik auf das Risiko der progredienten Sinterung verschiedener HWS-Cages. Orthopade 2002; 31: 466-471
  • 26 Danisa OA, Shaffrey CI, Jane JA et al. Surgical approaches for the correction of unstable thoracolumbar burst fractures: a retrospective analysis of treatment outcomes. J Neurosurg 1995; 83: 977-983
  • 27 Kurth BM, Bergmann KE, Wagner C et al. Der Bundes-Gesundheitssurvey. Berlin: Robert Koch-Institut; 2002
  • 28 Grevitt M, Khazim R, Webb J et al. The short form-36 health survey questionnaire in spine surgery. J Bone Joint Surg Br 1997; 79: 48-52
  • 29 Reinhold M, Knop C, Beisse R et al. Operative Behandlung traumatischer Frakturen der Brust- und Lendenwirbelsäule, Teil III: Nachuntersuchung. Unfallchirurg 2009; 112: 294-316
  • 30 Sasso RC, LeHuec JC, Shaffrey C. Iliac crest bone graft donor site pain after anterior lumbar interbody fusion: a prospective patient satisfaction outcome assessment. J Spinal Disord Tech 2005; 18 (Suppl) S77-S81
  • 31 Briem D, Rueger JM, Linhart W. Einheilung autogener Transplantate nach dorsoventraler Instrumentierung instabiler Frakturen der thorakolumbalen Wirbelsäule. Unfallchirurg 2003; 106: 195-203
  • 32 Frommberger UH, Stieglitz RD, Nyberg E et al. Prediction of posttraumatic stress disorder by immediate reactions to trauma: a prospective study in road traffic accident victims. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 1998; 248: 316-321
  • 33 Verheyden AP, Holzl A, Ekkerlein H et al. Therapieempfehlungen zur Versorgung von Verletzungen der Brust- und Lendenwirbelsäule. Unfallchirurg 2011; 114: 9-16