Download PDF
neuroreha 2012; 4(03): 108-118
DOI: 10.1055/s-0032-1326903
Schwerpunkt Wahrnehmung
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Grundlagen der Wahrnehmung

Wolfgang Fries Prof. Dr. med.
Further Information

Publication History

Publication Date:
12 September 2012 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Der Mensch verfügt nicht nur über die sprichwörtlichen „fünf Sinne“, sondern mit seinen Sinnesorganen über eine Vielzahl von Sinnesqualitäten für die Wahrnehmung von Reizen aus der Außenwelt und für Wahrnehmung aus dem eigenen Körper. Unter „Wahrnehmung“ wird heute der gesamte Komplex von der Reizaufnahme in den Sinnesorganen bis zur zentralen Verarbeitung dieser Information verstanden. Im vorliegenden Übersichtsartikel beschäftigt sich Wolfgang Fries mit der Reizaufnahme, der zentralen Reizverarbeitung der multisensorischen Integration und der Wahrnehmung von Zeit. Er stellt klar, was Wahrnehmung ist und wozu sie dient.

 
  • 1 Bargh JA, Chartrand TL. The unbearable automaticity of being. American Psychologist 1999; 54: 462-479
    CrossrefGoogle Scholar
  • 2 Bonath B, Noesselt T, Martinez A et al. Neural basis of the ventriloquist illusion. Curr Biol 2007; 17: 1697-1703
    CrossrefGoogle Scholar
  • 3 Botvinick M, Cohen J. Rubber hands „feel” touch that eyes see. Nature 1998; 391: 756-756
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Bueti D, Walsh V, Frith C et al. Different brain circuits underlie motor and perceptual representations of temporal intervals. J Cogn Neurosci 2008; 20: 204-214
    CrossrefGoogle Scholar
  • 5 Fries W. The disillusioned Hering-illusion. J Physiol 1980; 305 () 16-17
    Google Scholar
  • 6 Fries W. Inputs from motor and premotor cortex to the superior colliculus of the macaque monkey. Behav Brain Res 1985; 18 () 95-105
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Gschwind MA. Untersuchungen zur Kontextabhängigkeit der visuellen Objekterkennung. Dissertationsschrift 2007 LMU München. (http://edoc.ub.uni-muenchen.de/7138/1/Gschwind_Markus.pdf)
    Google Scholar
  • 8 Handwerker HO. Allgemeine Sinnesphysiologie. In: Schmidt RF, Schaible HG, Hrsg. Neuro- und Sinnesphysiologie. 6. Aufl. Heidelberg: Springer Medizin Verlag; 2006: 182-182
    CrossrefGoogle Scholar
  • 9 Head H, Holmes G. Sensory disturbances from cerebral lesions. Brain 1911; 34: 103-254
    Google Scholar
  • 10 Himmelbach M, Erb M, Karnath HO. Activation of superior colliculus in humans during visual exploration. BMC Neuroscience 2007; 8: 66-66
    CrossrefGoogle Scholar
  • 11 Jourdain R. Das wohltemperierte Gehirn. Wie Musik im Kopf entsteht. Heidelberg: Spektrum Verlag; 2001
    Google Scholar
  • 12 Kammers MP, de Vignemont F, Verhagen L et al. The rubber hand illusion in action. Neuropsychologia 2009; 47: 204-211
    CrossrefGoogle Scholar
  • 13 Land E. Recent advances in Retinex-theory. Vision Res 1986; 26: 7-21
    CrossrefGoogle Scholar
  • 14 Leaver AM, Rauschecker JP. Complex Sounds: Effects of Acoustic Features and Auditory Object Category. J Neuroscience 2010; 30: 7604-7612
    CrossrefGoogle Scholar
  • 15 Lettvin JY, Maturana HR, McCullough WS et al. What the frog’s eye tells the frog’s brain. Proc Inst Radio Engineers 1959; 47: 1940-1951
    Google Scholar
  • 16 Logothetis N et al. Shape representation in the inferior temporal lobe of monkeys. Current Biol 1995; 5: 552-563
    CrossrefGoogle Scholar
  • 17 Lünenburger L, Kleiser R, Stuphorn V et al. A possible role of the superior colliculus in eye-hand coordination. Prog Brain Res 2001; 134: 109-125
    Google Scholar
  • 18 Medina J, Coslett HB. From Maps to Form to Space: Touch and the Body Schema. Neuropsychologia 2010; 48: 645-645
    CrossrefGoogle Scholar
  • 19 Nieuwenhuys R, Voogd J, van Huijzen C. Das Zentralnervensystem des Menschen. Berlin: Springer Verlag; 1991. 2. Aufl.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 20 Penrose LS, Penrose R. Impossible objects: A special type of visual illusion. British Journal of Psychology 1958; 49: 31-33
    CrossrefGoogle Scholar
  • 21 Pöppel E. A hierarchical model of temporal perception. Trends in Cognitive Sciences 1997; 1: 56-56
    CrossrefGoogle Scholar
  • 22 Pouthas V, George N, Poline JB et al. Neural network involved in time perception: an fMRI study comparing long and short interval estimation. Hum Brain Mapp 2005; 25: 433-441
    CrossrefGoogle Scholar
  • 23 Proske U, Gandevia SC. The kinaesthetic senses. J Physiol 2009; 587: 4139-4146
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Recanzone GH. Interactions of Auditory and Visual Stimuli in Space and Time. Hear Res 2009; 258 () 89-99
    CrossrefGoogle Scholar
  • 25 Rubia K, Smith A. The neural correlates of cognitive time management: a review. Acta Neurobiol Exp (Wars) 2004; 64 () 329-340
    Google Scholar
  • 26 Salminen NH, Tiitinen H, May PJ. Auditory Spatial Processing in the Human Cortex. Neuroscientist 2012; 9. April online first [Epub ahead of print]
    Google Scholar
  • 27 Tracy JI, Faro SH, Mohamed FB et al. Functional localization of a „Time Keeper“ function separate from attentional resources and task strategy. Neuroimage 2000; 11: 228-242
    CrossrefGoogle Scholar
  • 28 Vogeley K, Kupke C. Disturbances of Time Consciousness From a Phenomenological and a Neuroscientific Perspective. Schizophr Bull 2007; 33: 157-165
    Google Scholar
  • 29 Woods DL, Stecker GC, Rinne T et al. Functional Maps of Human Auditory Cortex: Effects of Acoustic Features and Attention. PLoS ONE 2009; 4 e5183
    Google Scholar
  • 30 Zeki S. Parallelism and functional specialization in human visual cortex. Cold Spring Harbour Symp Quant Biol 1990; 55: 651-661
    CrossrefGoogle Scholar
  • 31 Zeki S. A Vision of the Brain. Oxford: Blackwell Scientific; 1993
    Google Scholar
  • 32 Zeki S. Splendours and miseries of the brain. Phil. Trans. R. Soc Lond B 1999; 354: 2053-2065
    Google Scholar