Klin Padiatr 2010; 222(7): 449-454
DOI: 10.1055/s-0030-1263153
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Akute Appendizitis im Kindesalter: Korrelation klinischer und histopathologischer Befunde

Appendicitis in Childhood: Correlation of Clinical Data with Histopathological FindingsA. M. Müller1 , M. Kaucevic2 , W. Coerdt2 , S. Turial3
  • 1University Clinic Bonn, Department of Paidopathology, Bonn, Germany
  • 2University Clinic Mainz, Department of Paidopathology, Mainz, Germany
  • 3University Clinic Mainz, Department of Pediatric Surgery, Mainz, Germany
Further Information

Publication History

Publication Date:
09 September 2010 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund: Die histopathologische Begutachtung von Appendektomiepräparaten ergibt einen hohen Anteil an nicht akut entzündeten Appendizes. Zur Frage, welche anamnestischen und klinischen Befunde mit der Pathomorphologie einer akut oder nicht akut entzündeten Appendix korrelieren, wurde bei einer großen Zahl von Appendektomien die Histopathologie mit anamnestischen, klinischen und laborchemischen Daten korreliert.

Patienten: Alle 856 in einem 7-Jahres-Zeitraum in der Kinderchirurgie der Universitätsmedizin Mainz appendektomierten Kinder (Alter: 5 Monate–15 Jahre) wurden gemäß der Pathomorphologie eingeteilt in „akut” bzw. „nicht akut entzündete Appendix”.

Methode: Anamnestische Angaben, Aufnahmebefunde, klinische und laborchemische Befunde wurden mit der Pathomorphologie verglichen. Ein etwaiger Unterschied zwischen „nicht” bzw. „akut entzündeter Appendix” bezüglich präoperativer Parameter wurde mittels χ2-Unabhängigkeits-Test sowie Rangsummen-Test nach Wilcoxon überprüft. Zur Frage, welche klinischen Parameter in Kombination die Pathomorphologie vorhersagen, wurde die binär-logistische Regression verwendet.

Ergebnisse: In 75% der Fälle korrelierte die kombinierte Aussage der Parameter „Leukozytenzahl”, „Erbrechen” und „Klopfschmerz” sehr gut mit dem pathomorphologischen Befund.

Schlussfolgerung: Aufgrund der guten Korrelation der Pathomorphologie mit „Erbrechen”, „Klopfschmerz” und „Leukozytenzahl” kann der Kombination dieser 3 Kriterien eine Bedeutung bei der Stellung der Operationsindikation zugemessen werden. Jedoch sind auch bei Zugrundelegung dieser Befundkombinationen aufgrund der nur 75%-igen Aussagekraft Negativ-Appendektomien weiterhin nicht auszuschließen.

Abstract

Background: Quantifying the histopathological diagnoses of appendectomies in daily routine paidopathology results in a high percentage of appendices without histomorphological sign of acute inflammation. To identify clinical factors significantly associated with the morphological diagnosis, histopathological findings and clinical data – documented in patients’ files – were examined.

Patients: All 856 children (age: 5 m–15 yrs) whose appendix had been resected within a 7-year-period were – depending on the histophatological diagnoses – allocated to the group “appendix without” resp. “appendix with signs of acute inflammation”.

Method: All files were examined concerning anamnestic data, clinical signs of acute appendicitis and laboratory parameters. The data were analysed by χ2-test and Wilcoxon-test concerning differences between the 2 groups with regard to the anamnestic and clinical facts and parameters. Using binary logistic regression, these clinical parameters were analyzed in correlation with the histopathological diagnoses.

Results: By consideration of the factors “leucocyte count”, “vomiting” and “percussion tenderness” 75% of the children would have been allocated to the accurate postoperative pathomorphological diagnosis.

Conclusions: There was a significant correlation of “leucocyte count”, “vomiting” and “percussion tenderness” with histopathology in 75% of the children. As hence 25% were not allocated correctly this combination is no unequivocal combination for prediction or exclusion of an acute appendicitis. Hence, even with these statistically significant parameters a comparably high percentage of falsely-positive appendectomies has to be anticipated.

Literatur

  • 1 Alvarado A. A practical score for the early diagnosis of acute appendicitis.  Ann Emerg Med. 1986;  15 557-564
  • 2 Asfar S, Safar H, Khoursheed M. et al . Would measurement of C-reactive protein reduce the rate of negative exploration for acute appendicitis?.  J R Coll Surg Edinb. 2000;  45 21-24
  • 3 Birkhahn R-H, Briggs M, Datillo P-A. et al . Classifying patients suspected of appendicitis with regard to likelihood.  Am J Surg. 2006;  191 497-502
  • 4 Blab E, Kohlhuber U, Tillawi S. et al . Advancements in the diagnosis of acute appendicitis in children and adolescents.  Eur J Pediatr Surg. 2004;  14 404-409
  • 5 van den Broek W-T, van der Ende E-D, Bijnen A-B. et al . Which children could benefit from additional diagnostic tools in case of suspected appendicitis?.  J Pediatr Surg. 2004;  39 570-574
  • 6 Bundy D-G, Byerley J-S, Liles E-A. et al . Does this child have appendicitis?.  JAMA. 2007;  298 438-451
  • 7 Dado G, Anania G, Baccarani U. et al . Application of a clinical score for the diagnosis of acute appendicitis in childhood: a retrospective analysis of 197 patients.  J Pediatr Surg. 2000;  35 1320-1322
  • 8 Groselj-Grenc M, Repse S, Vidmar D. et al . Clinical and Laboratory Methods in Diagnosis of Acute Appendicitis in Children.  Croat Med J. 2007;  48 353-361
  • 9 Golledge J, Toms A-P, Franklin I-J. et al . Assessment of peritonism in appendicitis.  Ann R Coll Surg Engl. 1996;  78 11-14
  • 10 Giuliano V, Giuliano C, Pinto F. et al . Chronic appendicitis “syndrome” manifested by an appendicolith and thickened appendix presenting as chronic right lower abdominal pain in adults.  Emerg Radiol. 2006;  12 96-98
  • 11 Jang S-O, Kim B-S, Moon D-J. Application of alvarado score in patients with suspected appendicitis.  Korean J Gastroenterol. 2008;  52 27-31
  • 12 Karakas S-P, Guelfguat M, Leonidas J-C. et al . Acute appendicitis in children: comparison of clinical diagnosis with ultrasound and CT imaging.  Pediatr Radiol. 2000;  30 94-98
  • 13 Kharbanda A-B, Taylor G-A, Fishman S-J. et al . A Clinical Decision Rule to Identify Children at Low Risk for Appendicitis.  Pediatrics. 2005;  116 709-716
  • 14 Kim E, Subhas G, Mittal V-K. et al . C-reactive protein estimation does not improve accuracy in the diagnosis of acute appendicitis in pediatric patients.  Int J Surg. 2009;  7 74-77
  • 15 Kiyak G, Korukluoglu B, Özgün Y. et al . Evaluation of Ohmann and Eskelinen scores, leucocyte counts and ultrasonography findings for diagnosis of appendicitis.  Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2009;  15 77-81
  • 16 Lee S-L, Ho H-S. Acute appendicits: is there a difference between children and adults?.  Am Surg. 2006;  72 409-413
  • 17 Leung A-K, Sigalet D-L. Acute abdominal pain in children.  Am Fam Physician. 2003;  67 2321-2326
  • 18 Mann K, Strube H-D, Hofmann v, Kap-her S. Die Indikationsstellung zur Appendektomie bei der chronischen Appendizitis im Kindesalter.  Klin Padiatr. 1981;  193 63-66
  • 19 Marrero R-R, Barnwell S, Hoover E-L. Appendicitis in children: a continuing clinical challenge.  J Natl Med Assoc. 1992;  84 850-852
  • 20 Meyer-Marcotti W, Plarre I. Die chronische Appendicitis.  Langenbecks Arch Surg. 1986;  369 187-190
  • 21 Mikaelsson C, Arnbjornsson E. The value of C-reactive protein (CRP) determinations in patients with suspected appendicitis.  Ann Chir Gynaecol. 1984;  73 281-284
  • 22 Mussack T, Schmidbauer S, Nerlich A. et al . Die chronische Appendizitis als eigenständige klinische Entität.  Chirurg. 2002;  73 710-715
  • 23 Ohene-Yeboah M, Tobe B. An audit of appendicitis and appendectomy in Kumasi, Ghana.  West Afr J Med. 2006;  25 138-143
  • 24 Ring-Mrozik E, Naegele S, Soder J. et al . Der Wert der CRP-Untersuchung in der Differenzialdiagnose der nicht-akuten Appendizitis.  Klin Padiätr. 1991;  203 377-380
  • 25 Rodriguez-Sanjuan J-C, Martin-Parra J-I, Seco I. et al . C-reactive protein and leukocyte count in the diagnosis of acute appendicitis in children.  Dis Colon Rectum. 1999;  42 1325-1329
  • 26 Rothrock S-G, Pagane J. Acute appendicitis in children: emergency department diagnosis and management.  Ann Emerg Med. 2000;  36 39-51
  • 27 Sack U, Biereder B, Elouahidi T. et al . Diagnostic value of blood inflammatory markers for detection of acute appendicitis in children.  BMC Surg. 2006;  6 15
  • 28 Samuel M. Pediatric appendicitis score.  J Pediatr Surg. 2000;  37 877-881
  • 29 Sengupta A, Bax G, Paterson-Brown S. White cell count and C-reactive protein measurement in patients with possible appendicitis.  Ann R Coll Surg Engl. 2009;  91 113-115
  • 30 Williams N-M, Johnstone J-M, Everson N-W. The diagnostic value of symptoms and signs in childhood abdominal pain.  J R Coll Surg Edinb. 1998;  43 390-392

Korrespondenzadresse

Prof. Dr. Annette M. Müller

University Clinic Bonn

Department of Paidopathology

Sigmund-Freud-Straße 25

53127 Bonn

Germany

Phone: +49/228/287 16487

Fax: +49/228/287 90 16487

Email: annette.mueller@ukb.uni-bonn.de

    >