Guttapercha– vs. Sealer–Anteil in Abhängigkeit der Kanalinstrumentationstechnik einfach gekrümmter Wurzelkanäle

100 simulierte Wurzelkanäle in Epoxydharzblöcken wurden in 10 Gruppen à 10 Proben aufgeteilt. Die ersten 5 Gruppen wurden nach der Aufbereitung durch die laterale Kondensation, die anderen 5 Gruppen durch das One–Step–System abgefüllt. Die Aufbereitung erfolgte mittels 5 verschiedener Nickel–Titan–Systeme (FlexMaster, M–File, Mity Roto File, NiTi–TEE, ProTaper/ProFile). Anschließend erfolgte die Herstellung von Querschnitten 1,5 mm vom Apex entfernt. Diese wurden mithilfe eines Auflichtmikroskops mit integrierter Digitalkamera in der Vergrößerung 100 : 1 fotografiert. Die Auswertung erfolgte durch das Programm AutoCAD 2005. Vermessen wurde der prozentuale Anteil an Guttapercha und Hohlraum/Sealer im Wurzelkanalquerschnitt. In allen Gruppen wurde EZ–Fill als Sealer verwendet.

Während es in der Gruppe der kalten Guttapercha–Fülltechnik (laterale Kondensation) zu keinem signifikanten Unterschied (p > 0,05) im prozentualen Anteil des Hohlraums/Sealers bei den unterschiedlichen Aufbereitungsmethoden kommt, sind in der Gruppe der warmen Guttapercha–Fülltechnik (One Step) signifikante Unterschiede (p < 0,01) zu erkennen. Die mit lateraler Kondensation abgefüllten Kanäle haben einen Anteil von 25,21  %, die mit One Step einen von 9,22  % an Hohlraum/Sealer. Das beste Ergebnis (4,405  % Anteil Hohlraum/Sealer) konnte in der Kombination ProTaper/ProFile und One Step erreicht werden, das schlechteste ergab sich bei selbiger Aufbereitung und Obturation durch die laterale Kondensation (32,675  % Anteil Hohlraum/Sealer).

Ausgehend von der Annahme, dass es für die Langzeitdichtigkeit einer Wurzelkanalfüllung von Bedeutung ist, einen möglichst hohen Guttapercha– und einen nur geringen Hohlraum/Sealer–Anteil im Kanal sicherzustellen, ist in dieser Untersuchung das One–Step–System der lateralen Kondensation als Abfüllmethode überlegen. Zu beachten ist die qualitative Abhängigkeit der One–Step–Obturatoren von der Methode der Wurzelkanalaufbereitung.

A total of hundred simulated canals in plastic blocks were divided into ten groups of ten. After instrumentation the first five groups were then filled using the lateral condensation, the other groups were obturated using One Step. The groups were prepared with five different rotary NiTi systems (FlexMaster, M–File, Mity Roto File, NiTi–TEE, ProTaper/ProFile). After obturation the canals were sectioned horizontally 1.5 mm from the apex. Photographs of each section were taken using a microscope at a magnification of x 100 and the total area of the canal filled with guttapercha and voids/sealer were measured by AutoCAD 2005. Finally the ration of the guttapercha filled area and the voids/sealer area were calculated. All canals were coated with EZ–Fill sealer.

There was no statistical difference in the percentage of voids/sealer in the group of the lateral condensation (p > 0.05) but in the canals that were obturated by One Step (p < 0.01) between all shaping instruments. Root canals obturated with One Step contained significantly less voids/sealer ratio (9.22  %) than did those obturated with lateral condensation (25.21  %). The ProTaper/ProFile group obturated with One Step had the lowest voids/sealer ratio (4.405  %). The same preparation technique obturated with lateral condensation had the highest voids/sealer ratio (32.675  %).

The higher the percentage of guttapercha and the smaller the area of voids and sealer the better is the quality of root canal fillings. Maximizing the volume of guttapercha and leaving a very thin layer of sealer is preferred in modern endodontics because the sealer may shrink during setting and dissolve in time and produce leakage. One Step was found to be superior to the lateral condensation technique in terms of guttapercha and voids/sealer ratio. The quality of the One Step obturation technique depends on the canal preparation.

Schlüsselwörter

Endodontie - Wurzelkanalaufbereitung - Wurzelkanalfüllung

Key words

Endodontics - Root Canal Instrumentation - Root Canal Filling

Literatur

• 1 Beatty RG, Baker PS, Haddix J. et al. . The efficacy of four root canal obturation techniques in preventing apical dye penetration.  J Am Dent Assoc. 1989;  119 633-637
• 2 Boussetta F, Bal S, Romeas A. et al. . In vitro evaluation of apical microleakage following canal filling with a coated carrier system compared with lateral and thermomechanical gutta–percha condensation technique.  Int Endod J. 2003;  36 367-371
• 3 Cadenaro M, Mauri P, Di R. Lenarda. Apical gutta–percha distribution related to endodontic preparation conicity.  Int Endod J. 2000;  33 145-148
• 4 Chohayeb AA.. Comparison of conventional root canal obturation techniques with Thermafil obturators.  J Endod. 1992;  18 10-12
• 5 Clark DS, El Deeb ME.. Apical Sealing Ability of Metal versus Plastic Carrier Thermafil Obturators.  J Endod. 1993;  19 4-9
• 6 Dummer PM, Lyle L, Rawle J. et al. . A laboratory study of root fillings in teeth obturated by lateral condensation of gutta–percha or Thermafil obturators.  Int Endod J. 1994;  27 32-38
• 7 Dummer PM, Kelly T, Meghij A. et al. . An in vitro study of the quality of root fillings in teeth obturated by lateral condensation of gutta–percha or Thermafil obturators.  Int Endod J. 1993;  26 99-105
• 8 Eguchi DS, Peters DD, Hollinger JO. et al. . A comparison of the area of the canal space occupied by gutta–percha following four obturation techniques using Procosol Sealer.  J Endod. 1985;  11 166-175
• 9 Fücker S, Frentzen M.. Histological results after root canal treatment by the ProFile/Thermafil system, an in vitro study.  Int Endod J. 2000;  33 143-169
• 10 Gencoglu NJ.. Comparison of 6 different gutta–percha techniques (part 2): Thermafil, JS Quick–Fill, Soft–Core, Microseal, System B, and lateral condensation.  Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2003;  96 91-95
• 11 Gencoglu NJ, Samani S, Günday M.. Evaluating of sealing properties of Thermafil and Ultrafil techniques in the absence or presence of smear layer.  J Endod. 1993;  19 599-603
• 12 Gencoglu NJ, Samani S, Günday M.. Dentin wall adaption of thermoplasticised gutta–percha in the absence or presence of smear layer.  J Endod. 1993;  19 558-562
• 13 Gilbert SD, Witherspoon DE, Berry CW.. Coronal leakage following three obturation techniques.  Int Endod J. 2001;  34 293-299
• 14 Guigand M, Glez D, Sibayan E. et al. . Comparative study of two canal obturation techniques by image analysis and EDS microanalysis.  Br Dent J. 2005;  198 707-711
• 15 Gutmann JL, Saunders WP, Saunders EM. et al. . An assessment of the plastic Thermafil obturation technique Part 1 Radiographic evaluation of adaption and placement.  Int Endod J. 1993;  26 173-178
• 16 Gutmann JL, Saunders WP, Saunders EM. et al. . An assessment of the plastic Thermafil obturation technique Part 2 Material adaption and sealability.  Int Endod J. 1993;  26 179-183
• 17 Johnson WB.. A new guttapercha technique.  J Endod. 1978;  4 184-188
• 18 Lares C, ElDeeb ME.. The sealing ability of the Thermafil obturation technique.  J Endod. 1990;  16 474-479
• 19 Molven O, Halse A.. Success rates for gutta–percha and Kloroperka N–O root fillings made by undergraduate students: radiographic findings after 10–17 years.  Int Endod J. 1988;  21 243-250
• 20 Pommel L, Camps J.. In vitro apical leakage of system B compared with other filling techniques.  J Endod. 2001;  27 449-451
• 21 Thoden van Velzen SK, Duivenvoorden HJ, Schuurs AHB.. Probabilities of success and failure in endodontic treatment: a Bayesian approach.  Oral Surg Oral Med Oral Path. 1981;  52 85-90
• 22 Valli KS, Rafeek RN, Walk RT.. Sealing capacity in vitro of thermoplasticized gutta–percha with a solid core endodontic filling technique.  Endod Dent Traumatol. 1998;  14 68-71
• 23 Weis MV, Parashos P, Messer HH.. Effect of obturation technique on sealer cement thickness and dentinal tubule penetration.  Int Endod J. 2004;  37 653-663
• 24 Wiemann AH, Wilcox LR.. In vitro evaluation of four methods of sealer placement.  J Endod. 1991;  17 444-448

Korrespondenzadresse