Minimalinvasive Anastomosentechniken am Gastrointestinaltrakt

Zusammenfassung

Zielsetzung

Aufgrund des zunehmenden Einsatzes der Robotik im Bereich der Chirurgie des Gastrointestinaltraktes bietet dieser Beitrag einen Leitfaden zu unterschiedlichen Anastomosentechniken bei der robotisch assistierten transthorakalen Ivor-Lewis-Ösophagektomie (RAMIE), der robotisch assistierten onkologischen Gastrektomie (RAMIG) sowie der robotischen Hemikolektomie rechts. Es werden die relevanten Operationsschritte dargestellt mit Fokus auf die verschiedenen Rekonstruktionen mittels robotisch assistierter Naht oder Verwendung eines Stapler Devices.

Indikationen

Die onkologische Entscheidungsfindung und insbesondere die Wahl der chirurgischen Therapie und das Ausmaß der Resektion hängen immer von der Lokalisation des Tumors, der Histologie und den individuellen Risikofaktoren des Patienten ab. Beim Magenkarzinom im Stadium ≥ IB wird ein multimodales Vorgehen empfohlen, das eine perioperative Chemotherapie in Kombination mit einer chirurgischen Resektion mit kurativer Absicht umfasst. Für Patienten mit lokal fortgeschrittenen Adenokarzinomen oder Plattenepithelkarzinomen des Ösophagus ist die multimodale Behandlung heute ebenfalls der Goldstandard. Nach Abschluss der neoadjuvanten Vorbehandlung sowie Durchführung eines Re-Stagings erfolgt komplettierend die operative Resektion.

Methode

Bei dem nicht metastasierten Kolonkarzinom ist eine primäre radikale onkologische Resektion im Sinne eines kurativen Therapiekonzeptes durchzuführen, gefolgt von einer adjuvanten Therapie bei fortgeschrittenem Befund.

Dieses Manuskript sowie das begleitende Video erläutern die Rekonstruktionstechnik nach RAMIG sowohl als robotisch genähte Technik mittels V-Lock-3–0-Nähten als auch die Rekonstruktion mittels Linearstapler als alternative Technik. Für die RAMIE wird die Rekonstruktion mittels Zirkularstapler und intrathorakaler Anastomose als Standard gezeigt. Für die robotische Hemikolektomie wird eine Rekonstruktion mittels Linearstapler gezeigt.

Schlussfolgerung

Verschiedene Möglichkeiten der robotischen Rekonstruktion sowohl nach robotischer Gastrektomie, nach robotischer Hemikolektomie als auch nach robotischer Ösophagektomie beinhalten robotisch genähte Techniken sowie die Anwendung von Stapler Devices. Eine Evidenz zum Vergleich der verschiedenen Techniken, insbesondere in der robotischen Chirurgie im Gastrointestinaltrakt, fehlt bislang, die Methoden zeigen sich in der klinischen Anwendung jedoch sicher durchführbar mit guten postoperativen Ergebnissen. Kommende Studien werden sich einem Vergleich der unterschiedlichen Rekonstruktionsmethoden in der robotischen Chirurgie widmen.

Schlüsselwörter

robotisch assistierte minimalinvasive Ösophagektomie - RAMIE - Anastomose - robotisch assistierte Gastrektomie - RAMIG - robotische Hemikolektmie

Keywords

robotic assisted minimally invasive esophagectomy - RAMIE - anastomosis - robotic assisted gastrectomy - RAMIG

Publication History

Received: 09 December 2023

Accepted after revision: 08 March 2024

Article published online:
02 April 2024

• Literatur

• 1 van der Sluis PC, van der Horst S, May AM. et al. Robot-assisted Minimally Invasive Thoracolaparoscopic Esophagectomy Versus Open Transthoracic Esophagectomy for Resectable Esophageal Cancer: A Randomized Controlled Trial. Ann Surg 2019; 269: 621-630 DOI: 10.1097/sla.0000000000003031. (PMID: 30308612)
• 2 Babic B, Müller DT, Jung JO. et al. Robot-assisted minimally invasive esophagectomy (RAMIE) vs. hybrid minimally invasive esophagectomy: propensity score matched short-term outcome analysis of a European high-volume center. Surg Endosc 2022; 36: 7747-7755 DOI: 10.1007/s00464-022-09254-2. (PMID: 35505259)
• 3 van Workum F, van der Maas J, van den Wildenberg FJ. et al. Improved Functional Results After Minimally Invasive Esophagectomy: Intrathoracic Versus Cervical Anastomosis. Ann Thorac Surg 2017; 103: 267-273 DOI: 10.1016/j.athoracsur.2016.07.010. (PMID: 27677565)
• 4 Zheng J, Zhao S, Chen W. et al. Comparison of robotic right colectomy and laparoscopic right colectomy: a systematic review and meta-analysis. Tech Coloproctol 2023; 27: 521-535 DOI: 10.1007/S10151-023-02821-2. (PMID: 37184773)
• 5 Solaini L, Bazzocchi F, Cavaliere D. et al. Robotic versus laparoscopic right colectomy: an updated systematic review and meta-analysis. Surg Endosc 2018; 32: 1104-1110 DOI: 10.1007/S00464-017-5980-4. (PMID: 29218671)
• 6 Shapiro J, van Lanschot JJB, Hulshof MCCM. et al. Neoadjuvant chemoradiotherapy plus surgery versus surgery alone for oesophageal or junctional cancer (CROSS): long-term results of a randomised controlled trial. Lancet Oncol 2015; 16: 1090-1098 DOI: 10.1016/S1470-2045(15)00040-6. (PMID: 26254683)
• 7 Strey CW, Wullstein C, Adamina M. et al. Laparoscopic right hemicolectomy with CME: standardization using the “critical view” concept. Surg Endosc 2018; 32: 5021-5030 DOI: 10.1007/S00464-018-6267-0.