Prädiktoren der Legalbewährung nach forensischer Suchtbehandlung – Zweiter Teil einer Übersichtsarbeit zu Erfolgsdeterminanten einer Unterbringung gemäß § 64 StGB

Zusammenfassung

Hintergrund Ehe eine forensische Suchtbehandlung gemäß § 64 StGB gerichtlich angeordnet werden kann, ist eine Erfolgsprognose zu stellen und zu bejahen. Der Suche nach entsprechenden Prädiktoren für eine „hinreichend konkrete“ Erfolgsaussicht widmeten sich in den vergangenen Jahren einige Studien. Dabei stellt die Legalbewährung nach Entlassung das gesetzlich vorgesehene Erfolgskriterium forensischer Suchtbehandlung dar.

Zielsetzung Als zweiter Teil einer zweiteiligen Gesamtschau zu Erfolgsdeterminanten forensischer Suchtbehandlung gibt die vorliegende Arbeit einen Überblick über die aktuelle Befundlage zu Prädiktoren der Legalbewährung nach forensischer Suchtbehandlung und setzt diese in Beziehung zu der Studienlage bezüglich Prädiktoren des Entlassmodus.

Methodik Basierend auf systematischer Literaturrecherche werden dabei die Ergebnisse von acht empirischen Studien aus dem Zeitraum 2002–2019 vertieft aufbereitet und in einer Überblickstabelle dargestellt.

Ergebnisse Trotz im Detail heterogener Befunde weisen einerseits das Vorliegen motivationaler, lebenspraktischer und sozialer Ressourcen, andererseits die deliktische Vorgeschichte und Eigenschaften der aktuellen Delinquenz relativ klare Bezüge zur Legalbewährung nach erfolgter forensischer Suchtbehandlung auf. Zugleich treten bei ausschließlicher Betrachtung der Legalbewährung als einzigem Kriterium der Behandlungsprognose konzeptionelle Unschärfen zutage, da diese dann durch die Kriminalprognose überlagert wird.

Schlussfolgerung Die Grenzen des gegenwärtigen Forschungsstands legen für die Erstellung einer Behandlungsprognose gem. § 64 StGB ein zweischrittiges Vorgehen nahe: zunächst könnte anhand der Prädiktoren des Entlassmodus die Frage geprüft werden, als wie wahrscheinlich ein regulärer Therapieverlauf angesehen werden kann; sodann könnte anhand der Prädiktoren der Legalbewährung geprüft werden, ob auf eine rückfallpräventive Wirkung forensischer Suchtbehandlung geschlossen werden kann. Beide Teile der Übersichtsarbeit können forensisch-psychiatrische Sachverständige daher bei der Stellung einer reliablen Prognose der Behandlungsaussicht unterstützen. Ergänzend sollte überlegt werden, ob die Informationsgrundlage für Sachverständige etwa durch eine probatorische Phase verbessert werden könnte.

Abstract

Background Before a forensic addiction treatment can be ordered by the court according to sec. 64 of the German Criminal Code (StGB), a prognosis of success must be made and affirmed. In recent years, several studies have been devoted to the search for appropriate predictors of a “sufficiently concrete” prospect of success. Legal probation after release is the legally stipulated criterion for success in forensic addiction treatment.

Objective As the second part of a two-part review on the determinants of success in forensic addiction treatment, this paper aims to provide an overview of the current evidence on predictors of legal probation after forensic addiction treatment and relates this to the evidence to the predictors of the discharge mode.

Methodology Based on systematic literature research, the results of eight empirical studies published between 2002–2019 were processed in depth and presented in an overview table.

Results Despite heterogeneous findings in detail, the presence of motivational, practical life and social resources, on the one hand, and criminal history and characteristics of current delinquency, on the other hand, show relatively clear relationships to legal probation after successful forensic addiction treatment. At the same time, the exclusive consideration of legal probation as the only criterion for the prognosis of treatment success reveals conceptual imprecision, since this is then overlaid by the criminal prognosis.

Conclusion The limitations of the current state of research suggest a two-step approach for the preparation of a treatment prognosis: first, the predictors of the discharge mode could be used to examine the question of the likelihood of success of a regular course of treatment; then, the predictors of legal probation could be used to examine whether any conclusions can be drawn on the relapse-preventive effect of forensic addiction treatment. Both parts of the review can thus support forensic psychiatric experts in making a reliable prognosis of treatment prospects. In addition, consideration should be given to whether the information base for experts could be improved, for example, through a probationary phase.

Schlüsselwörter

Entziehungsanstalt - Straftäterbehandlung - Abhängigkeitserkrankung - Behandlungsprognose - Erfolgsfaktoren

Keywords

forensic addiciton treatment - offender treatment - substance abuse - treatment prognosis - outcome factors

Publication History

Received: 10 December 2020

Accepted: 20 March 2021

Article published online:
19 May 2021

• Literatur

• 1 Boetticher A, Koller M, Böhm KM. et al. Empfehlungen für Prognosegutachten: Rechtliche Rahmenbedingungen für Prognosen im Strafverfahren. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie 2019; 13: 305-333
• 2 Lindemann V, Querengässer J, Hoffmann K. et al. Psychiatrische Prognosen für den Behandlungserfolg in einer Entziehungsanstalt (§ 64 StGB) – Ergebnisse einer Gutachterbefragung. Forensische Psychiatrie und Psychotherapie – Werkstattschriften 2013; 20: 121-147
• 3 Metrikat I. Die Unterbringung in einer Entziehungsanstalt nach §64StGB – Eine Maßregel im Wandel?. Frankfurt am Main: Lang; 2002
• 4 von der Haar M. Therapie im Maßregelvollzug – Konzepte und Erfahrungen. In Gaßmann R. Suchtprobleme hinter Mauern. Freiburg: Lambertus; 2002: 145-165
• 5 Gericke B, Kallert T. Zum Outcome der Maßregelvollzugsbehandlung nach §64 StGB. Psychiat Prax 2007; 34: 218-226
• 6 Bezzel A. Therapie im Maßregelvollzug- und dann?. Eine Verlaufsuntersuchung an forensischen Patienten (§§ 63 und 64 StGB) [Dissertation]. Regensburg: Philosophische Fakultät II Universität Regensburg; 2008
• 7 Bezzel A. Können Patienten aus dem Maßregelvollzug (§ 64 StGB) resozialisiert werden?. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie 2010; 4: 264-268
• 8 Schalast N, Kösters C. Evaluation des Maßregelvollzgs gemäß § 64 StGB – „Machbarkeitsstudie“. Projektbericht. Institut für Forensische Psychiatrie. 2008. Im Internet: www.forensik-essen.de; Stand 03.09.2020
• 9 Jehle JM, Albrecht HJ, Hohmann-Fricke S. et al. Legalbewährung nach strafrechtlichen Sanktionen. Eine bundesweite Rückfalluntersuchung 2004 bis 2007. Berlin: Bundesministerium der Justiz; 2010
• 10 Dimmek B, Brunn DE, Meier S. et al. eds. Bewährungsverlauf und Wiedereingliederung suchtkranker Rechtsbrecher. Lengerich: Pabst Science Publishers; 2010
• 11 Hartl C. Wie erfolgreich ist die Behandlung im Maßregelvollzug nach §§ 63 und 64 StGB?. Eine Untersuchung anhand verschiedener Erfolgsmaße [Dissertation]. Regensburg: Universität Regensburg; 2012
• 12 Giebel S. eds. Rückfalluntersuchung der Patienten des Landes Hessen nach § 64 StGB. München: Akademische Verlagsgemeinschaft München; 2012
• 13 Butz M. Forensisch-psychiatrische Nachsorge in Bayern: Eine Untersuchung zu Deliktrückfällen und Prognosefaktoren bei bedingt entlassenen Maßregelvollzugspatienten (§§ 63, 64 StGB) [Dissertation]. Regensburg: Fakultät für Psychologie, Pädagogik und Sportwissenschaft der Universität Regensburg; 2016
• 14 Maaß C, Schläfke D, Fegert JM. Rückfälligkeit bei Jugendlichen und Heranwachsenden nach Entlassung aus der Entziehungsmaßregel. Nervenheilkunde 2016; 35: 131-136
• 15 Maaß C, Wettermann A, Schläfke D. Behandlung und Rückfälligkeit bei entlassenen Tötungsdelinquenten aus der Forensischen Psychiatrie nach § 64 StGB. Fortschritte der Neurologie Psychiatrie 2016; 84: 67-70
• 16 Passow D, Prinz E, Maaß C. et al. Legalbewährung und Konsumverhalten bei Probanden der forensischen Nachsorge nach Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (§ 64 StGB). Suchttherapie 2016; 17: 90-95
• 17 Querengässer J, Bulla J, Hoffmann K. et al. Outcomeprädiktoren forensischer Suchtbehandlungen Teil II – Zum Zusammenhang von personen- und nicht personenbezogenen Faktoren mit der Legalbewährung nach Entlassung aus einer Unterbringung nach § 64 StGB. Recht & Psychiatrie 2017; 35: 139-146
• 18 Dudeck M, Franke I, Bezzel A. et al. Wer profitiert von einer Behandlung im Maßregelvollzug? Ergebnisse einer bayernweiten Katamnesestudie für den Bezirk Schwaben. Psychiat Prax 2018; 45: 375-382
• 19 Schalast N. Ergebnisse der Essener Evaluationsstudie. In Schalast N. Straffällige mit Suchtproblemen – Fakten, Erfahrungen und Ergebnisse der Essener Evaluationsstudie. Lengerich: Pabst Science Publishers; 2019: 29-150
• 20 Traub HJ, Querengässer J. Reden wir über dieselbe Maßregel? Eine Analyse regionaler Besonderheiten der Anordnungspraxis gemäß § 64 StGB. Forensische Psychiatrie und Psychotherapie – Werkstattschriften 2019; 26: 95-106
• 21 Berthold D, Riedemann C. „Behandeln wir eigentlich (noch) die Richtigen?“ Eine retrospektive Betrachtung der Unterbringung gemäß § 64 StGB. Forensische Psychiatrie und Psychotherapie 2018; 25: 74-90
• 22 Walde P. Rückfallbegünstigende und rückfallprotektive Faktoren nach der Entlassung aus dem Maßregelvollzug nach § 63 und § 64 StGB [Abschlussarbeit M.Sc.]. Chemnitz: Technische Universität Chemnitz; 2018
• 23 Pfaff H. Ergebnisse einer prospektiven Katamnesestudie nach Entziehungstherapie gemäߧ 64 StGB bei Alkoholkranken. Nervenarzt 1998; 69: 568-573
• 24 Pollähne H, Kemper A. Fehleinweisungen in die Entziehungsanstalt (§ 64 StGB). Bremer Forschungen zur Kriminalpolitik. Bd. 10. Berlin: LIT Verlag; 2007
• 25 Westendarp AM. § 67 d Satz 5 StGB –Erledigung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt – Gedanken zum Thema. Forensische Psychiatrie und Psychotherapie– Werkstattschriften 2012; 19: 318-331
• 26 Querengässer J, Hoffmann K, Ross T. Erledigungen von Unterbringungen nach § 64 StGB wegen Aussichtslosigkeit aus Therapeutensicht – Ergebnisse einer Therapeutenbefragung zu Abbrechern. Recht & Psychiatrie 2014; 32: 21-30
• 27 Kröber HL, Brettel H, Rettenberger M. et al. Empfehlungen für Prognosegutachten: Erfahrungswissenschaftliche Empfehlungen für kriminalprognostische Gutachten. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie 2019; 13: 334-342
• 28 Wampold BE, Imel ZE. eds. The great psychotherapy debate: The evidence for what makes psychotherapy work. London: Routledge; 2015
• 29 Müller JL. Motivation oder Aussichtslosigkeit? Konzept und 1-Jahres-Evaluation einer suchtforensischen Aufnahme-, Diagnostik- und Motivationsstation. Psychiatr Prax 2005; 32: 205-207
• 30 Querengässer J, Ross T, Bulla J, Hoffmann K. Neue Wege in die Entziehungsanstalt - Vorschläge für eine Reform des § 64 StGB. NStZ 2016; 36: 508-513
• 31 Müller JL. Ansätze zur Reform der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt. FPPK 2019; 13: 262-271
• 32 Müller JL, Koller M. Reformansätze zur Unterbringung nach § 64 StGB: Der zweischneidige Erfolg der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt. Kohlhammer Verlag; 2020
• 33 Querengässer J, Schiffer B. Die Prognose des Behandlungserfolgs einer Unterbringung gemäß § 64 Strafgesetzbuch – methodische (Selbst-)Kritik und Neuausrichtung. MschrKrim 2020; 103 (02) 121-128
• 34 Querengässer J, Bulla J, Hoffmann K. et al. Therapieabbruch als Prädiktor erneuter Straftaten – Legalbewährung von Patienten nach Unterbringungen gemäß § 64 StGB. Nervenarzt 2018; 89: 71-77
• 35 Querengässer J, Bulla J, Hoffmann K. et al. Predictors of reoffending in German substance-abusers in legal detention: a prospective population-based cohort study. The Journal of Forensic Psychiatry and Psychology 2018; 29: 337-350
• 36 Langenstück LM, Schiffer B, Querengässer J. Die Entwicklung der Gefährlichkeit von gemäß § 64 StGB untergebrachten Patienten – Vorstellung eines multizentrischen Forschungsprojekts. Forensische Psychiatrie und Psychotherapie – Werkstattschriften 2020; 27: 110-123