Vergleichende Evaluation zweier Instrumente zur kardiovaskulären Risikoberatung in der Hausarztpraxis: CARRISMA und e-ARRIBA. Auswirkung auf Veränderungsmotivation & Partizipative Entscheidungsfindung

Zusammenfassung

Um kardiovaskulären Erkrankungen vorzubeugen, sollten Risikofaktoren vermieden oder reduziert werden. Patienten können motiviert werden, über ihren Lebensstil einen positiven Einfluss auf ihr Risiko auszuüben, wenn ihnen ihr individuelles Risiko und ihre persönlichen Möglichkeiten bewusst sind. In der Hausarztpraxis ermöglichen die computergestützten Beratungsinstrumente CARRISMA (Cardiovaskuläres Risikomanagement in der Primärprävention) und e-ARRIBA (elektronische Absolute und Relative Risikoreduktion: individuelle Beratung in der Allgemeinpraxis), diese Informationen darzustellen und die Kommunikation zwischen Arzt und Patient zu fördern. In der vorliegenden Studie wurden die beiden Instrumente hinsichtlich ihrer Motivationshilfe zu Lebensstilveränderungen sowie ihrer unterstützenden Funktion bei der Partizipativen Entscheidungsfindung explorativ überprüft. Durch die Beratung mit dem jeweiligen Instrumenten sind die Patienten eher bereit, ihre Ernährung umzustellen und körperlich aktiver zu werden. Hinsichtlich der Einbeziehung in die gemeinsame Therapieentscheidung wird die Beratung mit e-ARRIBA von den Patienten als informativer wahrgenommen, insbesondere können konkrete weitere Therapiemöglichkeiten zur Risikoreduktion dargestellt und abgesprochen werden.

Abstract

To prevent cardiovascular diseases, risk factors should be avoided or minimized. Patients may be motivated to influence their risk by changing their lifestyle, if they are aware of their individual risk and their personal resources. In general practice, the electronic based counselling tools CARRISMA and e-ARRIBA facilitate to provide and visualize this information and enhance the communication between practitioner and patient. In this exploratory study, the support to motivate patients to change their lifestyle of both tools and their ability to improve shared decision making were evaluated. After counselling with CARRISMA or e-ARRIBA, the patients' readiness to change eating habits and physical activity level increased. With regard to shared decision making, patients perceived the counselling with e-ARRIBA as more instructive. Therapeutic options to reduce cardiovascular risk could be better visualized and discussed.

Schlüsselwörter

kardiovaskuläre Prävention - Partizipative Entscheidungsfindung - Veränderungsmotivation

Key words

cardiovascular prevention - shared decision making - stages of change

Literatur

• 1 Bundesministerium für Gesundheit .Statistisches Taschenbuch. Gesundheit 2005. Berlin 2005
• 2 Robert Koch-Institut .Gesundheitsbericht: Gesundheit in Deutschland. Berlin 2006
• 3 Ezzati M, Hoorn SV, Rodgers A, Lopez AD, Mathers CD, Murray CJ. Estimates of global and regional potential health gains from reducing multiple major risk factors.  Lancet. 2003;  362 ((9380)) 271-280
• 4 Robert Koch-Institut .Gesundheitsbericht: Gesundheit im Alter. Berlin 2005
• 5 Aumiller J. Neue Hypertonie-Leitlinien. Welche Blutdrucksenker für wen?.  MMW Fortschr Med. 2007;  149 ((39)) 41-43
• 6 Becker HJ, Schwandt P, Held K, Bonner G. Zur Prävention von Herz-Kreislauf-Erkrankungen.  Dtsch Med Wochenschr. 1999;  124 ((42)) 1249-1252
• 7 Schmieder RE. Leitlinien 2007 der Europäischen Gesellschaften für Hypertonie und Kardiologie - Was hat sich geändert?.  Dtsch Med Wochenschr. 2007;  132 ((46)) 2463-2466
• 8 Anderson KM, Odell PM, Wilson PW, Kannel WB. Cardiovascular disease risk profiles.  Am Heart J. 1991;  121 ((1 Pt 2)) 293-298
• 9 Assmann G, Cullen P, Schulte H. Simple scoring scheme for calculating the risk of acute coronary events based on the 10-year follow-up of the prospective cardiovascular Munster (PROCAM) study.  Circulation. 2002;  105 ((3)) 310-315
• 10 Backer G De, Ambrosioni E, Borch-Johnsen K, Brotons C, Cifkova R, Dallongeville J. et al . European guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice. Third Joint Task Force of European and Other Societies on Cardiovascular Disease Prevention in Clinical Practice.  Eur Heart J. 2003;  24 ((17)) 1601-1610
• 11 Ludt S, Miksch A, Szecsenyi J. Prävention von Herz-Kreislauf-Erkrankungen. In: Deutscher Hausärzteverband e. V., Barmer Ersatzkasse (Hrsg). Hausarzt Handbuch. Das Handbuch zur Prävention. Umsetzung in der Hausarztpraxis. München: MED.KOMM. Verlag 2007: 70-75
• 12 Robert Koch-Institut .Gesundheitsbericht: Koronare Herzkrankheit und akuter Myokardinfarkt. Berlin 2006
• 13 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin (DEGAM), Deutsche Gesellschaft für Prävention und Rehabilitation von Herz-Kreislauf-Erkrankungen (DGPR), Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft (AKdÄ), Deutsche Gesellschaft für Kardiologie - Herz- und Kreislaufforschung (DGK), Deutsche Gesellschaft für Innere Medizin (DGIM), Deutsche Gesellschaft für Thorax- HuGD. Nationale VersorgungsLeitlinie. Chronische KHK. Langfassung. 2006; 
• 14 Yusuf S, Hawken S, Ounpuu S, Dans T, Avezum A, Lanas F. et al . Effect of potentially modifiable risk factors associated with myocardial infarction in 52 countries (the INTERHEART study): case-control study.  Lancet. 2004;  364 ((9438)) 937-952
• 15 Prochaska JO, DiClemente CC. Stages and processes of self-change of smoking: toward an integrative model of change.  J Consult Clin Psychol. 1983;  51 ((3)) 390-395
• 16 Lewis DK, Robinson J, Wilkinson E. Factors involved in deciding to start preventive treatment: qualitative study of clinicians’ and lay people's attitudes.  BMJ. 2003;  327 ((7419)) 841
• 17 Roosmalen MS van, Stalmeier PF, Verhoef LC, Hoekstra-Weebers JE, Oosterwijk JC, Hoogerbrugge N. et al . Randomized trial of a shared decision-making intervention consisting of trade-offs and individualized treatment information for BRCA1/2 mutation carriers.  J Clin Oncol. 2004;  22 ((16)) 3293-3301
• 18 Ludman E, Katon W, Bush T, Rutter C, Lin E, Simon G. et al . Behavioural factors associated with symptom outcomes in a primary care-based depression prevention intervention trial.  Psychol Med. 2003;  33 ((6)) 1061-1070
• 19 http://www.carrisma.net , 29-2-2008
• 20 Sadowski EM, Eimer C, Keller H, Krones T, Sönnichsen AC, Baum E. et al . Evaluation komplexer Interventionen: Implementierung von ARRIBA-Herz, einer Beratungsstrategie für die Herz-Kreislaufprävention. Qualitative Studie zu hindernden und fördernden Faktoren.  Z Allg Med. 2005;  81 429-434
• 21 http://www.arriba-hausarzt.de , 29-2-2008
• 22 Krones T, Keller H, Sönnichsen AC, Sadowski EM, Baum E, Donner-Banzhoff N. Partizipative Entscheidungsfindung in der kardiovaskulären Risikoprävention: Ergebnisse der Pilotstudie von ARRIBA-Herz, einer konsultationsbezogenen Entscheidungshilfe für die allgemeinmedizinische Praxis.  Z Med Psychol. 2006;  15 61-70
• 23 Lowel H, Meisinger C, Heier M, Hormann A. The population-based acute myocardial infarction (AMI) registry of the MONICA/KORA study region of Augsburg.  Gesundheitswesen. 2005;  67 ((Suppl 1)) S31-S37
• 24 Selvin E, Marinopoulos S, Berkenblit G, Rami T, Brancati FL, Powe NR. et al . Meta-analysis: glycosylated hemoglobin and cardiovascular disease in diabetes mellitus.  Ann Intern Med. 2004;  141 ((6)) 421-431
• 25 Maurischat C. Erfassung der “Stages of Change” im Transtheoretischen Modell Prochaska's - eine Bestandsaufnahme. Forschungsbericht Nr. 154, 1-66. Freiburg im Breisgau: Psychologisches Institut A-F 2001
• 26 Simon D, Schorr G, Wirtz M, Vodermaier A, Caspari C, Neuner B. et al . Development and first validation of the shared decision-making questionnaire (SDM-Q).  Patient Educ Couns. 2006;  63 ((3)) 319-327
• 27 Edwards A, Elwyn G, Hood K, Robling M, Atwell C, Holmes-Rovner M. et al . The development of COMRADE - a patient-based outcome measure to evaluate the effectiveness of risk communication and treatment decision making in consultations.  Patient Educ Couns. 2003;  50 ((3)) 311-322
• 28 Bullinger M, Kirchberger I. Der SF-36 Fragebogen zum Gesundheitszustand - Handanweisung. Göttingen: Hogrefe 1998
• 29 Horne R. Non-adherence to medication: causes and implications for care. In: Gard P (Ed) A Behavioural Approach to Pharmacy Practice. Oxford: Blackwell 2001: 111-130
• 30 Dietz R, Rauch B. Leitlinie zur Diagnose und Behandlung der chronischen Herzerkrankung der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie -Herz- und Kreislaufforschung (DKG). In Kooperation mit der Deutschen Gesellschaft für Prävention und Rehabilitation von Herz-Kreislauferkrankungen (DGPR) und der Deutschen Gesellschaft für Thorax-, Herz-und Gefäßchirurgie (DGTHG).  Z Kardiol. 2003;  92 ((6)) 501-521
• 31 Task FM, Graham I, Atar D, Borch-Johnsen K, Boysen G, Burell G. et al . European guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice: executive summary: Fourth Joint Task Force of the European Society of Cardiology and Other Societies on Cardiovascular Disease Prevention in Clinical Practice (Constituted by representatives of nine societies and by invited experts).  Eur Heart J. 2007;  28 ((19)) 2375-2414
• 32 Weijden T van der, Steenkiste B van, Stoffers HE, Timmermans DR, Grol R. Primary prevention of cardiovascular diseases in general practice: mismatch between cardiovascular risk and patients’ risk perceptions.  Med Decis Making. 2007;  27 ((6)) 754-761
• 33 Elwyn G, Edwards A, Kinnersley P, Grol R. Shared decision making and the concept of equipoise: the competences of involving patients in healthcare choices.  Br J Gen Pract. 2000;  50 ((460)) 829-899
• 34 Sabate E. Adherence to long-term therapies. Evidence for action. Geneva: WHO 2003
• 35 Lutfey KE, Wishner WJ. Beyond “compliance” is “adherence”. Improving the prospect of diabetes care.  Diabetes Care. 1999;  22 ((4)) 635-639
• 36 Haynes RB, Devereaux PJ, Guyatt GH. Physicians’ and patients’ choices in evidence based practice.  BMJ. 2002;  324 ((7350)) 1350
• 37 Steenkiste B van, Weijden T van der, Timmermans D, Vaes J, Stoffers J, Grol R. Patients’ ideas, fears and expectations of their coronary risk: barriers for primary prevention.  Patient Educ Couns. 2004;  55 301-307
• 38 Campbell M, Fitzpatrick R, Haines A, Kinmoth AL, Sanderock P, Spiegelhalter D. et al . Framework for design and evaluation of complex interventions to improve health.  BMJ. 2000;  321 ((7262)) 694-696
• 39 Lenz M, Mühlhauser I. Kardiovaskuläre Risikoschätzung für eine informierte Patientenentscheidung - Wie valide sind die Prognoseinstrumente.  Medizinische Klinik. 2004;  99 651-661
• 40 Brindle PM, Beswick AD, Fahey T, Ebrahim SB. The accuracy and impact of risk assessment in the primary prevention of cardiovascular disease: A systematic review.  Heart. 2006; 
• 41 Eichler K, Zoller M, Tschudi P, Steurer J. Barriers to apply cardiovascular prediction rules in primary care: a postal survey.  BMC Family Practice. 2007;  8 ((1)) 1

Korrespondenzadresse