Vergleichende Visusuntersuchungen mit objektiven und subjektiven Prüfmethoden bei Amblyopen*

Zusammenfassung

Die Visusangaben von 20 überwiegend hochgradig Amblyopen ohne Lesesehen wurden mit jenem Visus verglichen, der mit dem Catford Visual Apparatus, mit dem Visumeter nach Kotowski und mit dem Moiré Visometer nach Lotmar ermittelt wurde; jedes dieser Geräte arbeitet auf anderer physiologischer Grundlage. Für die Begutachtung am ehesten geeignet scheint das Kotowski-Visumeter. Bei einer Laufrichtung des Prüfmusters von nasal nach temporal entsprach in 16 Fällen (80%) der damit festgestellte Visus dem im täglichen Leben verwertbaren Sehvermögen des Patienten (Lesesehen), 4 Probanden wurden schlechter eingestuft. Bei Laufrichtung des Schachbrettmusters von temporal nach nasal wurden im Durchschnitt bessere als tatsächlich vorhandene Visuswerte gefunden. Die Prüfung mit dem Catford-Apparat ergab nur in 12 Fällen (60%) Übereinstimmung mit dem Lesesehen des Probanden. Geräte mit Interferenzstreifen liefern stets zu gute Visusergebnisse und sind für die Begutachtung Amblyoper ungeeignet.

Summary

In 20 amblyopic eyes without reading ability a comparison was made between the visual acuity found by subjective tests and with the Catford Visual Acuity Apparatus, Kotowski's Visumeter and Lotmar's Moiré Visometer. These instruments all work on the basis of different physiological functions. The Kotowski Visumeter seems to be the best instrument for an expertise on the visual acuity of an amblyopic eye. With the test pattern moving from nasal to temporal the results corresponded to the patients reading ability in 16 cases (80%); 4 patients had poorer vision. With the checkerboard pattern moving temporonasally the average results were better than the patients' actual vision. The Catford apparatus gave results corresponding to the subjective reading test only in 12 cases (60%). Apparatus with interferometric scales are not suitable for objective visual testing of amblyopic subjects; the results they give are always much better than the actual vision of the patient.