Klin Monbl Augenheilkd 1988; 192(6): 672-676
DOI: 10.1055/s-2008-1050203
© 1988 F. Enke Verlag Stuttgart

Ultrastrukturelle Veränderungen der Konjunktiva von Cynomolgusaffen nach Pilocarpin-Applikation?

Ultrastructural Changes in the Conjunctiva of Cynomolgus Monkeys Following Administration of Pilocarpine?K. P. Steuhl, J. M. Rohrbach
  • Universitäts-Augenklinik Tübingen Abteilung I: Allgemeine Augenheilkunde mit Poliklinik (Ärztlicher Direktor: Prof. Dr. H.-J. Thiel)
Further Information

Publication History

Manuskript erstmals eingereicht 27.5.1987

zur Publikation in der vorliegenden Form angenommen 9.11.1987

Publication Date:
11 February 2008 (online)

Zusammenfassung

Nach 3monatigem Tragen eines Pilocarpin-Medikamtenträgers zeigte das Konjunktivaepithel von zwei untersuchten Cynomolgusaffen deutliche Veränderungen bezüglich der Struktur und der Verteilung der von uns definierten Zelltypen. Die Becherzellen (Typ I) verschwanden nahezu vollständig, wohingegen die Epithelzellen mit Sekretionsgranula (Typ II) deutlich an Zahl zunahmen. Die Morphologie der Typ II-Zellen deutete außerdem auf einen äußerst aktiven Metabolismus hin. Da bei einem Kontrollexperiment, bei dem 2 Cynomolgusaffen 3 Monate mit einer 4%igen Pilocarpin-Lösung behandelt wurden, diese ultrastrukturellen Veränderungen nicht auftraten, ist die mechanische Irritation der Konjunktiva als ursächlich anzunehmen.

Summary

After a slow-release pilocarpine carrier had been applied for three months, the conjunctival epithelium of two Cynomolgus monkeys showed some remarkable changes in the structure and distribution of the cell types as defined by the authors. The goblet cells (Type I) had almost entirely disappeared, whereas the epithelial cells with secretion granules (Type II) had considerably increased in number. The morphology of the Type II cells gave clear indications of a very active metabolism. In a control experiment, in which two Cynomolgus monkeys treated with a 4% pilocarpine solution for three months, these ultrastructural changes did not occur; it must therefore be assumed that mechanical irritation of the conjunctiva was the cause.

    >