Avantages et inconvénients à court et long terme des sutures au monofilament de Prolène dans les kératoplasties perforantes

Vor- und Nachteile der Prolene Monofilamente kurz- und langfristig bei der perforierenden Keratoplastik

Wir haben die kurz- und langfristigen Vor- und Nachteile der Prolene Monofilamentnaht bei perforierender Keratoplastik untersucht. Im Gegensatz zu Nylon, verändert Prolene seine Struktur und Spannung nicht mit der Zeit. Der postoperative Astigmatismus verändert sich deswegen nicht. Wenn der Patient nach der Operation einen geringen Astigmatismus aufweist, weiß man, dass dieser sich sehr wenig verändern wird, was von großem Vorteil ist. Auf der anderen Seite können am Anfang mit dem Prolene vor allen Dingen Spannungsprobleme auftreten, entweder weil die fortlaufende Naht zu fest oder zu wenig angezogen ist. Die praktische Erfahrung erlaubt jedoch, diese Schwierigkeiten mit guten Ergebnissen zu meistern.

Summary

The authors have studied the short and long-term advantages and inconveniences of Prolene monofilament sutures employed in perforating keratoplasty surgery. Contrary to Nylon, Prolene has the advantage of no structural or tensional modifications, postoperative measurements of corneal astigmatism thus remaining more stable with the time. Accordingly, where very little or no astigmatism is noted, the slight or no change in corneal refraction with time is an obvious advantage ot the patient. However, the use of Prolene in the beginning can cause some problems with continuous suture tension, either excessive or insufficient, which can result in serious complications. With training, these difficulties can be overcome and excellent results obtained.