Transjugulärer intrahepatischer portosystemischer Shunt (TIPS): Indikation, Durchführung, Komplikationen

Kernaussagen

Indikationen

• Die am längsten gesicherten TIPS-Indikationen sind akute, endoskopisch und pharmakologisch nicht kontrollierbare Varizenblutungen und rezidivierende Varizenblutungen bei Therapieresistenz gegenüber konventioneller Therapie inklusive Sklero- und Pharmakotherapie bzw. Kontraindikationen.

• Die Effektivität des TIPS in der Behandlung des diuretikarefraktären Aszites, des Budd-Chiari-Syndroms, der portalen hypertensiven Gastropathie und des Hydrothorax ist durch zahlreiche klinische Untersuchungen nachgewiesen worden.

• Als Indikationen für chirurgische Shunts verbleiben die Ösophagusvarizenblutung bei Patienten unter 60 Jahren im Child-Pugh-Stadium A, bei Patienten mit alter, kavernös transformierter Pfortaderthrombose oder technisch misslungenem Versuch einer TIPS-Anlage bzw. bei irreversiblem Versagen der TIPS-Funktion.

• Eine wesentliche Verbesserung der technischen und klinischen Ergebnisse der TIPS-Anlage ist kaum mehr durch eine Verbesserung der Technik zu erwarten, sondern muss durch eine verbesserte Selektion der Patienten erreicht werden.

Durchführung und Vorteile

Die eindeutigen Vorteile des TIPS-Konzeptes gegenüber chirurgischen Shuntverfahren sind der hohe Grad an Flexibilität bei gleichzeitig geringerer Invasivität und die Möglichkeit, eine präzise Diagnostik und Therapie der portalen Hypertonie zu kombinieren:

• Die Möglichkeit, den Eingriff in Lokalanästhesie durchzuführen, spiegelt die geringere Invasivität im Vergleich zur Shuntchirurgie wider.

• Der hohe Grad an Flexibilität besteht in der Möglichkeit, den Shuntdurchmesser präzise an die Bedürfnisse des jeweiligen Patienten anzupassen und bei Unverträglichkeit durch einen Minimaleingriff zu verschließen.

• Es erscheint sehr vorteilhaft, eine prätherapeutische, portografische Darstellung mit Analyse der Kollateralen und Varizen durchzuführen und somit auch eine zusätzliche, prognostische Information über das Blutungsrisiko zu bekommen.

• Dieser direkte Zugang zu allen hepatofugalen Kollateralen und Varizen ermöglicht des Weiteren eine effiziente Embolisationstherapie. Wir konnten nachweisen, dass die Kombinationstherapie die Rezidivblutungsrate im Vergleich zu TIPS alleine signifikant senkt (11 vs. 40 %).

Komplikationen

• Das „Sorgenkind”, die hohe Stenoserate mit nicht gecoverten Stents, kann durch den Einsatz von ummantelten Stents signifikant reduziert werden (etwa 20 % Stenoserate nach 2 Jahren).

• Die im Vergleich zur Shuntchirurgie insbesondere im ersten Jahr nach TIPS-Anlage weiterhin erforderlichen Reinterventionsmaßnahmen sind zur Erzielung guter Langzeitergebnisse notwendig, in Anbetracht der geringeren Invasivität und der besseren individuellen Steuerbarkeit des TIPS-Verfahrens jedoch akzeptabel.

Literatur

• 1 Hanafee W, Weiner M. Transjugular percutaneous cholangiography.  Radiology. 1967;  88 35-39
• 2 Weiner M, Hanafee W. Review of transjugular venography.  Radiol Clin North Am. 1970;  8 53-68
• 3 Rösch J, Hanafee W N, Snow H. Transjugular portal venography and radiologic portacaval shunt: an experimental study.  Radiology. 1969;  92 1112-1114
• 4 Colapinto R F, Stronell R D, Birch S J. et al . Creation of an intrahepatic portosystemic shunt with Grüntzig balloon catheter.  Can Med Assoc J. 1982;  113 137-138
• 5 Palmaz J C, Sibbitt R R, Reuter S R. et al . Expandable intrahepatic portocaval shunt stents: early experience in the dog.  Am J Radiol. 1985;  145 821-825
• 6 Rössle M, Richter G M, Nöldge G. et al . Performance of an intrahepatic portacaval shunt (PCS) using a catheter technique: A case report.  Hepatology. 1988;  8 1348A
• 7 Lunderquist A, Vang J. Transhepatic catheterization and obliteration of the coronary vein in patients with portal hypertension and esophageal varices.  N Engl J Med. 1974;  291 646-649
• 8 Mitra S K. Hepatic vascular changes in human and experimental cirrhosis.  J Path Bact. 1966;  92 405-104
• 9 Bosch J, Navasa M, Garcia-Pagan J C. et al . Portal Hypertension.  Med Clin North Am. 1989;  73 931-953
• 10 Christensen E, Faverholdt L, Schlichting P. et al . Aspects of the natural history of gatrointestinal bleeding in cirrhosis and the effect of prednisone.  Gastroenterology. 1981;  81 944-952
• 11 The veterans affairs cooperative variceal sclerotherapy group . Prophylactic sclerotherapy for esophageal varices in man with alcoholic liver disease.  N Engl J Med. 1991;  324 1779-1784
• 12 The North Italian Endoscopic Club for the Study and Treatment of Esophageal Varices . Prediction of the first variceal hemorrhage in patients with cirrhosis of the liver and esophageal varices. A prospective multicenter study.  N Engl J Med. 1988;  319 983-989
• 13 Burroughs A K. The natural history of varices.  J Hepatol. 1993;  17 10-13
• 14 Olafsson S, Blei A T. Diagnosis and management of ascites in the age of TIPS.  Am J Radiol. 1995;  165 9-15
• 15 Shiffman M L, Jeffers L, Hoofnagle J H, Tralka T S. The role of transjugular intrahepatic portosystemic shunt for treatment of portal hypertension and its complications: A conference sponsored by the national digestive diseases advisory board.  Hepatology. 1995;  22 131-137
• 16 Haskal Z J, Martin L, Cardella J F. et al . Quality improvement guidelines for transjugular intrahepatic portosystemic shunts. SCVIR Standards of Practice Committee.  J Vasc Interv Radiol. 2001;  12 131-136
• 17 Boyer T D, Haskal Z J. The role of transjugular intrahepatic portosystemic shunt in the management of portal hypertension.  Hepatology. 2005;  41 385-400
• 18 Henderson J M. Surgery versus transjugular intrahepatic portal systemic shunt in the treatment of severe variceal bleeding.  Clin Liver Dis. 2006;  10 599-612
• 19 Malinchoc M, Kamath P S, Gordon F D. et al . A model to predict poor survival in patients undergoing transjugular intrahepatic portosystemic shunts.  Hepatology. 2000;  31 864-871
• 20 Angermayr B, Cejna M, Karnel F. et al . Child-Pugh versus MELD score in predicting survival in patients undergoing transjugular intrahepatic portosystemic shunt.  Gut. 2003;  52 879-885
• 21 Burroughs A K, Vangeli M. Transjugular intrahepatic portosystemic shunt versus endoscopic therapy: Randomized trials for secondary prophylaxis of variceal bleeding: an updated meta-analysis.  Scand J Gastroenterol. 2002;  3 249-252
• 22 Rössle M, Haag K, Ochs A. et al . The transjugular intrahepatic portosystemic shunt.  N Engl J Med. 1994;  330 165-171
• 23 Sahagun G, Benner K G, Saxon R. et al . Outcome of 100 patients after transjugular intrahepatic portosystemic shunt for variceal hemorrhage.  Am J Gastroenterology. 1997;  9 1444-1452
• 24 Sanyal A J, Freedman A M, Luketic V A. et al . The natural history of portal hypertension after transjugular intrahepatic portosystemic shunts.  Gastroenterology. 1997;  112 889-898
• 25 Borg P CJ, Hollemans M, Henk R VB. et al . Transjugular Intrahepatic Portosystemic Shunts: Long-term Patency and Clinical Results in a Patient Cohort Observed for 3-9 Years.  Radiology. 2004;  231 537-545
• 26 Tesdal I K, Filser T, Weiss C. et al . Transjugular intrahepatic portosystemic shunts: adjunctive embolotherapy of gastroesophageal collateral vessels in the prevention of variceal rebleeding.  Radiology. 2005;  236 360-367
• 27 Russo M W, Sood A, Jacobson I M, Brown R S. Transjugular intrahepatic portosystemic shunt for refractory ascites: an analysis of the literature on efficacy, morbidity, and mortality.  Am J Gastroenterol. 2003;  98 2521-2527
• 28 Rössle M, Olschewski M, Siegerstetter V. et al . The Budd-Chiari syndrome: outcome afte treatment with transjugular intrahepatic portosystemic shunt.  Surgery. 2004;  135 394-403
• 29 Senzolo M, Tibbals J, Cholongitas E. et al . Transjugular intrahepatic portosystemic shunt for portal vein thrombosis with and without cavernous transformation.  Aliment Pharmacol Ther. 2006;  23 767-775
• 30 Tesdal I K, Jaschke W, Bühler M. et al . Transjugular intrahepatic portosystemic shunting (TIPS) with balloon-expandable and self-expanding stents: technical and clinical aspects after 3 1/2 years experience.  Cardiovasc Interv Radiol. 1997;  20 29-37
• 31 Bureau C, Garcia-Pagan J C, Otal P. et al . Improved clinical outcome using polytetrafluoroethylene-coated stents for TIPS: results of a randomized study.  Gastroenterology. 2004;  126 469-475
• 32 Wilhelm K, Textor J, Strunk H. et al . Kohlendioxid (CO₂) als Kontrastmittel zur Neuauflage und Kontrolle von TIPS.  Fortschr Röntgenstr. 1997;  166 238-242
• 33 Coldwell D M, Ring E J, Rees C R. et al . Multicenter investigation of the role of transjugular intrahepatic portosystemic shunt in management of portal hypertension.  Radiology. 1995;  196 335-340
• 34 Shiffman M L, Cole P E. Complications of TIPS implantation. In: Conn HO, Palmaz JC, Rösch J, Rössle M (eds) Transjugular intrahepatic portosystemic shunts. New York; Igaku-Shoin 1996: 249-266
• 35 Davis A G, Haskal Z J. Extrahepatic portal vein puncture and intra-abdominal hemorrhage during transjugular intrahepatic portosystemic shunt creation.  JVIR. 1996;  7 863-866
• 36 Rössle M, Haag K, Blum H E. The transjugular intrahepatic portosystemic stent-shunt: a review of the literature and own experiences.  J Gastroenterol Hepatol. 1996;  11 293-298
• 37 Grosso M, Spalluto F, Muratore P. et al . Palmaz stent dislodgement into the left pulmonary artery complicating TIPS: percutaneous retrievel and extraction after venotomy.  Cardiovac Intervent Radiol. 1995;  18 106-108