Zusammenfassung
Die vorliegende Studie überprüft Veränderungen in psycho-sozialen Variablen sowie
subjektiven Ressourceneinschätzungen bei insgesamt 40 Patienten (18 Frauen, 22 Männer)
im mittleren Erwachsenenalter mit Bandscheibenvorfällen, die an einer dreiwöchigen
Anschlussheilbehandlung entweder stationär (n = 19) oder ambulant (n = 21) teilgenommen
haben. Dabei wurden die subjektiv wahrgenommene Ressourcen-Gewinn-Verlust-Bilanz,
Allgemeine Selbstwirksamkeit, Ängstlichkeit, erfahrene soziale Unterstützung sowie
Kontrollüberzeugung gemessen. Im Wesentlichen lassen sich signifikante Verbesserungen
in der Ressourcenwahrnehmung, unabhängig vom Behandlungssetting, konstatieren. In
den anderen genannten Dimensionen konnten keine weiteren Effekte aufgeklärt werden.
Dieses Ergebnis wird abschließend ressourcentheoretisch [7 ]
[8 ] diskutiert. Darüber hinaus werden Ableitungen für die sporttherapeutische Praxis
formuliert.
Abstract
The aim of this study was the analysis of longitudinal changes in psycho-social variables
as well as resource evaluation of 40 patients (18 male, 22 female) suffering from
intervertebral disc prolapse in middle-age adulthood. The sample consists of 19 in-patients
and 21 out-patients. As dependent variables, resource evaluation, trait anxiety, general
self-efficacy, experienced social support and locus of control were measured. According
to the main findings, significant improvement with regard to resource evaluation was
found, irrespective of the treatment-setting. The results are further discussed in
connection to the Conservation of Resource Theory [7 ]
[8 ], followed by a presentation of some practical implications.
Stichworte:
Evaluation - Qualitätssicherung - Ressourcentheorie
Key words:
Evaluation - quality management - conservation of resources theory
Literatur
1
Boss N, Kissling R.
Diagnostische Abklärung beim lumbalen Rückenschmerz.
Praxis.
1999;
88
305-313
2
Dalichau S, Stein B, Schäfer K, Buhlmann J J, Menken P.
Effekte muskelkräftigender Maßnahmen zur Wirbelsäulenprotektion.
Bewegungstherapie und Gesundheitssport.
2005;
21(1)
6-12
3
Dunkel-Schetter C, Folkmann S, Lazarus R S.
Social support received in stressful situations.
Journal of Personality and Social Psychology.
1987;
53
71-80
4 Erler K, Schega L, Stoll O. Zur Wirksamkeit von Sporttherapie auf ausgewählte psychische
Variablen. In: Janssen JP (Hrsg): Leistung und Gesundheit - Themen der Zukunft. Köln:
bps; 2000: 176-180
5
Gerdesmeyer L, Haake M, Goebel M, Wagner K.
Der Rückenschmerz. Grundlagen - Diagnostik - Therapie.
Notfall & Hausarztmedizin.
2004;
30
319-324
6
Hildebrandt J.
Paradigmenwechsel im Umgang mit dem Rückenschmerz - Konsequenzen für bewegungstherapeutische
Interventionen.
Bewegungstherapie und Gesundheitssport.
2005;
21
141-156
7 Hobfoll S E. The Ecology of Stress. New-York: Hemisphere; 1988
8 Hobfoll S E. Stress, Culture and Community. New York: Plenum; 1998
9
Hobfoll S E, Lilly R S.
Resource Conservation as a strategy for Community Psychology.
Journal of Community Psychology.
1993;
21(1)
128-148
10 Huber G, Schüle K. Grundlagen der Sporttherapie. Prävention, ambulante und stationäre
Rehabilitation. München: Urban & Fischer; 2001
11 Jerusalem M, Schwarzer R. Selbstwirksamkeit. In Schwarzer R (Hrsg.): Skalen zur
Befindlichkeit und Persönlichkeit. Berlin: Institut für Psychologie, Freie Universität
Berlin; 1986: 15-28
12
Kast E, Antoniadis G, Richter H-P.
Epidemiologie von Bandscheibenoperationen in der Bundesrepublik Deutschland.
Zentralblatt Neurochirugie.
2000;
61
22-25
13 Kressin S. Veränderungen während bewegungs- und sporttherapeutischer Maßnahmen
in der psychosozialen Gesundheit von Patienten mit Rückenbeschwerden. [Diplomarbeit].
Halle-Wittenberg: Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg; 2007
14 Kröner-Herwig B. Rückenschmerz. Göttingen: Hogrefe; 2000
15 Laux L, Glanzmann P, Schaffner P, Spielberger C D. STAI. Das State-Trait-Angst-Inventar:
Theoretische Grundlagen und Handweisung. Weinheim: Beltz Testgesellschaft; 1981
16 Lohaus A, Schmitt M. Fragebogen zur Erhebung von Kontrollüberzeugungen zu Krankheit
und Gesundheit. Handanweisung. Göttingen: Hogrefe; 1989
17
Michalski D, Hinz A.
Angst und Depression bei chronischen Rückenschmerzpatienten: Beziehungen zu individuellen
Kontrollüberzeugungen und zur muskulären Leistungsfähigkeit.
Psychotherapie und Psychosomatische Medizin.
2006;
56
30-38
18
Stoll O.
Wirken körper- und bewegungsbezogene Interventionen ressourcenprotektiv? Eine Studie
aus dem Rehabilitations- und Behindertensport.
Psychologie & Sport.
1999;
6
18-22
19
Stoll O, Schega L.
Sporttherapie und Ressourceneinschätzungen.
Psychologie & Sport.
2000;
7(4)
153-163
20 Stoll O. Wirkt sportliche Aktivität ressourcenprotektiv?. Lengerich: Pabst; 2001
21
Stoll O, Schega L.
Ressourcenorientierte Sporttherapie - Ein Plädoyer für theoriegeleitete Forschung
und Intervention.
Gesundheitssport und Sporttherapie.
2003;
19
77-81
22 Stoll O. Der Fragebogen GCOR-E-R - Zur Entwicklung eines diagnostischen Instrumentes
auf der Basis der Ressourcenerhaltungstheorie. In: Buchwald P, Schwarzer C, Hobfoll
SE (Hrsg.): Stress gemeinsam bewältigen. Göttingen: Hogrefe; 2004: 45-59
23 Breitenfelder J, Haaker R. Der lumbale Bandscheibenvorfall. Darmstadt: Steinkopff;
2007
1 An dieser Stelle möchten wir den beiden Geschäftsführern, Herrn G. Ross und Herrn
S. Sparwasser, sowie B. Holtfreter des Ambulanten Rehabilitationszentrums in Schwerin
danken. Darüber hinaus gilt unser Dank ebenfalls den Mitarbeitern der Median-Klinik
Wismar, Herrn Dr. Schäfer, Herrn M. Erdmann sowie Frau C. Nicolas, für die Unterstützung
der Befragung in ihrer Institution.
Korrespondenzadresse
Prof. Dr. O. Stoll
Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg · Philosophische Fakultät II · Institut
für Kommunikation, Medien und Sport · Dept. Sportwissenschaft
Selkestraße 9
06122 Halle (Saale)
Phone: 03 45 / 5 52 44 40
Fax: 03 45 / 5 52 70 54
Email: oliver.stoll@sport.uni-halle.de