ICF-Interventionskategorien für die Physiotherapie bei neurologischen Gesundheitsstörungen[1]

Zusammenfassung

Hintergrund: Die Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF) ermöglicht es, die funktionale Gesundheit eines Menschen umfassend, präzise und interdisziplinär verständlich zu beschreiben. Um die Möglichkeiten der ICF im klinischen Alltag sinnvoll nutzen zu können, müssen alltagstaugliche Instrumente entwickelt werden. Zu diesem Zweck wurden in einer Delphi-Umfrage und einer Konsensuskonferenz 3 Listen von für die Physiotherapie relevanten ICF-Interventionskategorien für Patienten mit neurologischen Gesundheitsstörungen im Akut-, im Rehabilitations- und Langzeitkontext identifiziert.

Ziel: Ziel dieser Studie war es, die Häufigkeit der identifizierten ICF-Interventionskategorien in der Praxis zu überprüfen.

Methode: Bei der retrospektiven multizentrischen Querschnittstudie in der Schweiz wurden 260 Therapieberichten von neurologischen Patienten ausgewertet.

Ergebnisse: Es entstanden 3 Listen von Interventionskategorien für die Physiotherapie bei neurologischen Gesundheitsstörungen mit 49 ICF-Kategorien für den Akut-, 51 für den Rehabilitations- und 41 für den Langzeitkontext.

Schlussfolgerungen: Die Interventionskategorien für die Physiotherapie helfen, Kernkompetenzen von Physiotherapeuten zu beschreiben, die Patienten mit neurologischen Gesundheitssstörungen behandeln. Sie unterstützen standardisierte Erhebungen des Therapiebedarfs und strukturierte überprüfbare Therapiezielformulierungen. Sie können als Grundlage für eine umfassende standardisierte Dokumentation von physiotherapeutischen Behandlungen gemäß den gesundheitspolitischen Forderungen dienen.

Abstract

Background: The International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) provides for the description of functional health of a person in a comprehensive, precise and common language, which is understood interdisciplinary. In order to take reasonable advantage of the ICF in daily clinical use convenient tools must be developed. By means of a Delphi exercise and a consensus conference 3 lists of ICF intervention categories for physiotherapists working with neurological patients in the acute, rehabilitation and long term context were identified.

Objective: The aim of this study was to investigate how often these ICF intervention categories are referred to in daily practice.

Method: In the retrospective cross-sectional multi-centred study in Switzerland a convenience sample of 260 physiotherapy records of patients with neurological conditions was analyzed.

Results: 3 lists of intervention categories for physiotherapy were generated containing 49 ICF categories for the acute, 51 for the rehabilitation and 41 categories for the long term context.

Conclusions: The intervention categories for physiotherapy facilitate the description of the core competence of physiotherapists working with neurological patients. They help to standardize recording of the necessity of physiotherapy as well as to set structured and revisable therapeutic goals. They accomplish the requirements of health care policy of increased demand for a comprehensive and standardized documentation of physiotherapy interventions.

Schlüsselwörter

ICF - Gesundheit - Intervention - Physiotherapie - Neurologie

Key words

ICF - intervention - physiotherapy - neurology

1 Das Projekt wurde vom Schweizer Physiotherapie Verband initiiert und finanziell unterstützt.

Literatur

• 1 American Physical Therapy Association . Guide to Physical Therapist Practice. 2^nd ed.  Physical Therapy. 2001;  81 9-744
• 2 Bundesamt für Statistik .Volkszählung 2000,. www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index.html
• 3 Cieza A, Ewert T, Berdirhan T. et al . Development of ICF core sets for patients with chronic conditions.  J Rehabil Med. 2004;  Suppl 44 9-11
• 4 Cieza A, Geyh S, Chatterji S. et al . ICF linking rules: an update based on lessons learned.  J Rehabil Med. 2005;  37 212-218
• 5 De Pisi F. Aids and orthoses in patients with stroke consequences.  Clin Exp Hypertens. 2006;  28 383-385 (Review)
• 6 De Rijk M C, Launer L J, Berger K. et al . Prevalence of Parkinson’s disease in Europe: A collaborative study of population-based cohorts.  Neurology. 2000;  54 (Suppl 5) S21-S3
• 7 Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation (DIMDI) .Entwurf der deutschsprachigen Übersetzung der ICF zu Korrekturzwecken. Stand 24.09.2002 www.dimdi.de/de/klasi/ICF/
• 8 Dishman R K, Berthoud H R, Booth F W. et al . Neurobiology of exercise.  Obesity (Silver Spring). 2006;  14 345-356 (Review)
• 9 Duncan P W, Zorowitz R, Bates B. et al . Management of Adult Stroke Rehabilitation Care: a clinical practice guideline.  Stroke. 2005;  36 e100-e143
• 10 Finger M E, Cieza A, Stoll J. et al . Identification of intervention categories for physical therapy, based on the international classification of functioning, disability and health: a Delphi exercise.  Phys Ther. 2006;  86 1203-1220
• 11 Geyh S, Cieza A, Schouten J. et al . ICF Core Sets for Stroke.  J Rehabil Med. 2004;  Suppl 44 135-141
• 12 Gustavsen M, Mengshoel A M. Clinical physiotherapy documentation in stroke rehabilitation: an ICIDH-2 Beta-2 based analysis.  Disability and Rehabilitation. 2003;  25 1089-1096
• 13 Hirtz D, Thurman D J, Gwinn-Hardy K. et al . How common are the „common” neurologic disorders?.  Neurology. 2007;  68 326-337
• 14 Jelles F, Bennekom van C, Lankhorst G. Instruments to structure interdisciplinary team conferences in rehabilitation medicine: added value of the rehabilitation activities profile.  Journal of Rehabilitation Sciences. 1995;  8 51-57
• 15 Kolominsky-Rabas P, Sarti C, Heuschmann P. et al . A prospective community-based study of stroke in Germany - The Erlangen Stroke Project (ESPro).  Stroke. 1989;  29 2501-2506
• 16 Kurzke J F. The current neurolgic burden of illness and injury in the US.  Neurol. 1982;  32 1207-1212
• 17 Macdonell R A, Dewey H M. Neurological disability and neurological rehabilitation.  Med J Aust. 2001;  174 653-658 (Review)
• 18 O’Donnell J L, Smyth D, Frampton C. Prioritizing health-care funding.  Intern Med J. 2005;  35 409-412
• 19 Van Peppen R P, Kwakkel G, Wood-Dauphinee S. et al . The impact of physical therapy on functional outcomes after stroke: what’s the evidence?.  Clin Rehabil. 2004;  18 833-862 (Review)
• 20 Pugliatti M, Rosati G, Carton H. et al . The epidemiology of multiple sclerosis in Europe.  European Journal of Neurology. 2006;  13 700-723
• 21 Schädler S, Kool J, Lüthy H. et al .Assessments in der Neurorehabilitation. Bern; Huber 2006
• 22 Schaechter J D, Moore C I, Connell B D. et al . Structural and functional plasticity in the somatosensory cortex of chronic stroke patients.  Brain. 2006;  129 2722 - 2733 (e-pub 2006)
• 23 Steck A J. Affections démyélinisantes: neuroimmunologie et clinique. Paris; Editions Doin 1999
• 24 Steiner W A, Ryser L, Huber E. et al . Use of the ICF model as a clinical problem-solving tool in physical therapy and rehabilitation medicine.  Phys Ther. 2002;  82 1098-1107
• 25 Stoll J. Identifizieren von Interventionskategorien anhand der ICF für die Physiotherapie in der Schweiz (Master Thesis). Zürich; PTW 2005
• 26 Stucki G, Kroeling P. Principles of rehabilitation. 2 Vols. Hochberg MC, Silman AJ, Smolen J, et al Rheumatology St. Louis; Mosby, Elsevier 2003 3rd ed
• 27 Stucki G, Stier-Jarmer M, Grill E. et al . Rationale and principles of early rehabilitation care after an acute injury or illness.  Disabil Rehabil. 2005;  27 353-359
• 28 Taylor N F, Dodd K J, Prasad D. et al . Progressive resistance exercise for people with multiple sclerosis.  Disabil Rehabil. 2006;  28 1119-1126
• 29 Teasell R, Bitensky J, Salter K. et al . The role of timing and intensity of rehabilitation therapies.  Top Stroke Rehabil. 2005;  12 46-57 (Review)
• 30 World Confederation for Physical Therapy (WCPT) .WCPT-Policies: The WCPT Declarations of Principle and Position Statements including the Description of Physical Therapy. 2005 www.wcpt.org/policies
• 31 World Health Organisation (WHO) .ICF - International Classification of Functioning, Disability and Health. 2001 www.who.int/inf-pr-2001
• 32 World Health Organisation (WHO) .ICD-10 - International Statistical Classification of Disease. 10th rev 1989 (ICD-10). 2006 www.who.int/entity/classifications/icd/en

1 Das Projekt wurde vom Schweizer Physiotherapie Verband initiiert und finanziell unterstützt.