Sprache · Stimme · Gehör 2006; 30(1): 29-35
DOI: 10.1055/s-2006-931530
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Erfassung kommunikativer Fähigkeiten bei Kindern mit intellektueller Behinderung - die „Children's Communication Checklist”

Assessment of Pragmatic Aspects of Communication in Children with Intellectual Disability: Using the ”Children's Communication Checklist”K. Sarimski1
  • 1Kinderzentrum München
Further Information

Publication History

Publication Date:
17 March 2006 (online)

Zusammenfassung

Es wurden Daten des „Einschätzungsbogens zur Erfassung kindlicher Kommunikationsfähigkeiten” („Children’s Communication Checklist”, CCC; [5]) analysiert, die mittels der deutschen Übersetzung des Bogens durch Spreen-Rauscher [16] an einer Stichprobe von 98 Kindern mit geistiger Behinderung erhoben wurden. Die Eltern wurden dabei gebeten, in 70 Items verschiedene pragmatische Kompetenzen ihrer Kinder (unangemessenes Einleiten von Gesprächen, Kohärenz der Äußerungen, Gesprächsstereotypien, Verhalten im Kontext, Rapport in der Gesprächssituation) sowie sprachstrukturelle Merkmale (Redefluss/Verständlichkeit und Syntax) und soziale Merkmale (soziale Beziehungen, Interessen) einzuschätzen. Die Ergebnisse zur Reliabilität und Konstruktvalidität begründen die Tauglichkeit der Skalen zur Beurteilung pragmatischer Kompetenzen für eine orientierende klinische Untersuchung auch von Kindern mit geistiger Behinderung, sofern sie sich zumindest mit Zwei- oder Dreiwortäußerungen äußern. Vor einer weiteren Verbreitung der Skalen wäre es allerdings wünschenswert, Vergleichswerte an einer deutschsprachigen Normalstichprobe zu erheben.

Abstract

The German version of ”Children’s Communication Checklist” (CCC, Bishop, [5]) - translated by Spreen-Rauscher [16] - was used in a sample of 98 children with intellectual disabilities. The parents are asked in 70 items to report on pragmatic competence (inappropriate initiation, coherence, stereotyped language, use of context, rapport), formal language competence (speech and syntax), social relationships and interests. Internal consistency and correlation patterns confirm the reliability and validity of the pragmatic subscales for the clinical assessment of children with intellectual disabilities who have reached the language stage of two- or three-word-utterances. However, data from a German speaking sample of children with typical development should be collected before further distribution of the scales.

Literatur

  • 1 Abbeduto L, Hesketh L. Pragmatic development in individuals with mental retardation: Learning to use language in social interactions.  Mental Retardation and Developmental Disabilities Research Reviews. 1997;  3 323-333
  • 2 Adams C. Practioner Review: The assessment of language pragmatics.  Journal of Child Psychology and Psychiatry. 2000;  43 973-987
  • 3 Adams C, Bishop D. Conversational characteristics of children with semantic-pragmatic disorder. I: Exchange structure, turntaking, repairs and cohesion.  British Journal of Disorders of Communication. 1989;  23 211-239
  • 4 Adams C, Green J, Gilchrist A, Cox A. Conversational behaviour of children with Asperger syndrome and conduct disorder.  Journal of Child Psychology and Psychiatry. 2000;  43 679-690
  • 5 Bishop D. Development of the Children’s Communication Checklist (CCC): A method for assessing qualitative aspects of communicative impairment in children.  Journal of Child Psychology and Psychiatry. 1998;  39 879-891
  • 6 Bishop D. Pragmatic language impairment: A correlate of SLI, a distinct subgroup, or part of the autistic continuum?. In Bishop, D., Leonard, L. (Ed.) Speech and language impairment in children: Causes, characteristics, intervention and outcome (99 - 113). Hove; Psychology Press 2000
  • 7 Bishop D, Adams C. Conversational characteristics of children with semantic-pragmatic disorder.  II: What features lead to a judgement of inappropriacy? British Journal of Disorders of Communication. 1989;  24 241-263
  • 8 Bishop D, Baird G. Parent and teacher report of pragmatic aspects of communication: use of the Children’s Communication Checklist in a clinical setting.  Developmental Medicine and Child Neurology. 2001;  43 809-818
  • 9 Capps L, Kehres J, Sigman M. Conversational abilities among children with autism and children with developmental delays.  Autism. 1998;  2 325-244
  • 10 Everitt B. Making sense of statistics in psychology. Oxford University Press Oxford; 1996
  • 11 Geurts H, Verte S, Oosterlaan J, Roeyers H, Hartman C, Mulder E, van Berckelaer-Onnes I, Sergeant J. Can the Children’s Communication Checklist differentiate between children with autism, children with ADHD, and normal controls.  Journal of Child Psychology and Psychiatry. 2004;  45 1437-1453
  • 12 Kamp-Becker I, Mattejat F, Remschmidt H. Zur Diagnostik und Ätiologie des Asperger-Syndroms bei Kindern und Jugendlichen.  Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie. 2004;  53 371-394
  • 13 Ramberg C, Ehlers S, Nyden A, Johanssen M, Gillberg C. Language and pragmatic functions in school-age children on the autistic spectrum.  European Journal of Disorders of Communication. 1996;  31 387-413
  • 14 Roth F, Spekman N. Assessing the pragmatic abilities of children: Part 2. Guidelines, considerations, and specific evaluation procedures.  Journal of Speech and Hearing Disorders. 1984;  49 12-17
  • 15 Sarimski K. Psychische Störungen bei behinderten Kindern und Jugendlichen. Hogrefe Göttingen; 2005
  • 16 Spreen-Rauscher M. Die „Children’s Communication Checklist” (Bishop 1998) - ein orientierendes Verfahren zur Erfassung kommunikativer Fähigkeiten von Kindern.  Die Sprachheilarbeit. 2003;  48 91-104

Klaus Sarimski

Kinderzentrum München

Heiglhofstr. 63

81377 München

Email: sarimski.kiz@gmx.de