Zusammenfassung
Einleitung: Innerhalb des deutschen Gesundheitssystems wird dem Konzept der Klientenzentrierung
immer mehr Aufmerksamkeit entgegengebracht. Bislang existierten jedoch keine validen
Messinstrumente zur Umsetzung des Konzepts in die berufliche Praxis. Die in Kanada
entwickelte Client-Centred Process Evaluation (CCPE) verdeutlicht das Konzept.
Methode: Eine internationale Literaturrecherche anhand von Schlüsselwörtern und die schriftliche
Befragung von 14 Experten lieferten Aussagen darüber, ob die Evaluationsbögen inhaltsvalide
für Deutschland sind. Zusätzlich wurden 32 Ergotherapeuten und 26 Klienten in der
stationären sowie 15 Ergotherapeuten und 10 Klienten in der ambulanten Neurologie
sowohl über die sprachliche Verständlichkeit der CCPE als auch über deren Relevanz
im stationären und ambulanten Arbeitsfeld schriftlich befragt. Die Auswertung der
Ergebnisse erfolgte getrennt nach Fachbereichen anhand einer Kombination aus quantitativen
und qualitativen Methoden.
Ergebnisse: Nicht alle Inhalte der einzelnen Items ließen sich in der Literatur belegen. Nach
Meinung der Experten, Ergotherapeuten und Klienten erfassen die Bögen die Thematik
der Klientenzentrierung inhaltlich gut bis sehr gut . Änderungen der Evaluationsbögen wurden aufgrund der inhaltlichen Validierung nur
in die Bögen mit aufgenommen, wenn diese durch die Literatur und die Beiträge der
Studienteilnehmer begründet werden konnten.
Schlussfolgerungen: Die Implementierung ergotherapeutischer Theorien und Modelle und deren Evaluation
ist in Deutschland noch nicht gegeben, entwickelt sich jedoch. Um ein Umdenken anzuregen,
bietet die CCPE eine Möglichkeit, die eigene Arbeitsweise zu evaluieren und somit
sowohl zur Professionalisierung als auch zur Profilierung der Ergotherapie in Deutschland
beizutragen.
Abstract
Introduction: The client-centered concept gains more and more attention within the German health
system. However, so far there were no valid measures for the concept’s implementation
into occupational practice. The Client-centered Process Evaluation (CCPE) which was
developed in Canada demonstrates this concept.
Method: An international literature review by means of specific keywords and 14 written expert
interviews determined whether the evaluation sheets are valid for Germany. In addition,
32 occupational therapists and 26 clients of the in-house neurology as well as 15
occupational therapists and 10 clients of in the out-patients neurology were interviewed
in view of the CCPE’s linguistic comprehensibility and its relevance for the in-patient
and out-patient practice. Broken down into specialist departments the results were
analysed by a combination of quantitative and qualitative methods.
Results: Not all contents of the tested items could be proven by literature research. According
to the opinion of experts, occupational therapists and clients the sheets reflect
the client-centered concept well up to very well . With respect to the content validity, adjustments to the evaluation sheets were
only accepted when approved by the literature and the study participants.
Conclusions: In Germany, theories and models of occupational therapy and their evaluation have
not been implemented to date, but are about to develop. In order to encourage a rethinking,
CCPE offers the opportunity to evaluate one’s own operational methods and in this
contributes to a growing professionalism of German occupational therapy.
Schlüsselwörter
Klientenzentrierung - Client-Centred Process Evaluation (CCPE) - Inhaltsvalidität
- therapeutischer Prozess und Beziehung - Umwelt
Key words
Client-centered process - Client-Centered Process Evaluation (CCPE) - content validity
- therapeutic process and relation - environment
Literatur
1 Amelang M, Zielinski W. Psychologische Diagnostik und Intervention. Heidelberg;
Springer 1994
2 Amelang Z. Psychologische Diagnostik und Intervention. Heidelberg; Springer 2002
3. Aufl
3
Beyermann G.
Professionalisierung und Klientenzentrierung - zur Kompatibilität zweier ergotherapeutischer
Leitgedanken.
ergoscience.
2006;
1
92-99
4 Bortz J. Lehrbuch der empirischen Forschung für Sozialwissenschaftler. Heidelberg;
Springer 1984
5 Bortz J. Lehrbuch der Statistik für Sozialwissenschaftler. Berlin; Springer 1984
2. Aufl
6 Bundesverfassungsgericht (BverfGE) .1971: 173 (193)
7 CAOT. Guidelines for the client-centred practice of occupational therapy. Ottawa;
CAOT 1983
8
Chewning B, Sleath B.
History of the client-centred approach. In: Farladeau M, Durand MJ. Negotiation-centred
versus client-centred: Which approach should be used?.
Canadian Journal of Occupational Therapy.
2002;
69
136
9
Crabtree M.
Images of reasoning: A literature review.
The Australian Occupational Therapy Journal.
1998;
45
113-123
10 Craig C. Geleitwort. Sumsion T Klientenzentrierte Ergotherapie - Umsetzung in die
Praxis Stuttgart; Thieme 2002
11 Fearing V G, Clark J. Individuals in context - A practical guide to client-centered
practice. Thorofare; Slack 2000
12 Feiler M, Hrsg. Klinisches Reasoning in der Ergotherapie. Reflexion und Analyse.
Überlegungen und Strategien im therapeutischen Handeln. Heidelberg; Springer 2003
13 Fisseni H J. Lehrbuch der psychologischen Diagnostik. Göttingen; Hogrefe 1997 2.
Aufl
14 Flick U, Kardoff E, Steinke I. Qualitative Forschung - Ein Handbuch. Reinbek; Rowohlt
2003 2. Aufl
15 Higgs J, Jones M. Clinical Reasoning in the Health Professions. Oxford; Butterworth
& Heinemann 1995
16
Jerosch-Herold C, Morotzhi U, Hack B M, Weber P. (Hrsg).
Konzeptionelle Modelle für die ergotherapeutische Praxis.
Heidelberg: Springer.
1999;
17 Kielhofner G. Conceptual Foundations of Occupational Therapy. Philadelphia; F.A.
Davis 2004 3rd ed
18 Kirchhoff S, Kuhnt S, Lipp P. et al .Der Fragebogen - Datenbasis, Konstruktion
und Auswertung. Opladen; Leske und Budrich 2003 3. Aufl
19
Klinikadressen - Neurologische Rehabilitation in Deutschland. Adressen, Indikationen,
Kurzcharakteristika, mit ambulanten Einrichtungen.
Beilage der Zeitschrift Neurologie & Rehabilitation.
2001;
5
20
Law M.
The environment: A focus for occupational therapy.
Canadian Journal of Occupational Therapy.
1991;
58
171-179
21 Law M. Client-centered Occupational Therapy. Thorofare; Slack 1998
22 Law M, Baptiste S, Carwell A. et al .Canadian occupational performance measure. Ottawa;
CAOT Publications 1998 3rd ed
23 Law M. Hindernisse. Sumsion T Klientenzentrierte Ergotherapie, Umsetzung in die
Praxis Stuttgart; Thieme 2002
24 Lienert G A. et al .Testaufbau und Testanalyse. Weinheim; Beltz 1998 6. Aufl
25 Marotzki U. Zwischen medizinischer Diagnose und Lebensweltorientierung. Eine Studie
zum professionellen Arbeiten in der Ergotherapie. Reihe 7. Wissenschaftliche Schriften,
Beiträge zur Psychologie Idstein; Schulz-Kirchner 2004 Bd. 107
26 Mattingly C, Fleming M H. Clinical Reasoning. Forms of Inquiry in a Therapeutic
Practice. Philadelphia; F.A. Davis 1994
27 Mayring P. Qualitative Inhaltsanalyse - Grundlagen und Techniken. Weinheim; Beltz
2003
28 Miesen M. Berufsprofil Ergotherapie 2004. Idstein; Schulz-Kirchner 2004
29
Mohr S, Wille G, Gunkel S.
Alles Roger(s) oder was? - Entwicklung und Anwendung eines Fragebogens zur Erhebung
der Situation der Klientenzentrierung in der Ergotherapie.
Ergotherapie - Zeitschrift für angewandte Wissenschaft.
2005;
2
3-21
30
Restall G, Stern M.
Client-centered practice and the medical model.
Paper presented at the Annual Meeting of the Canadian Association of Occupational
Therapists. Regina, Saskatchewan/Canada.
1993;
31
Restall G, Stern M.
Being client-centred in a medical model environment.
Short course presented at the Annual Meeting of the American Occupational Therapy
Association. Chicago.
1996;
32 Restall G, Ripat J, Stern M. The use of self-reflection to improve client-centered
processes. Fearing VG, Clark J Individuals in context: A practical guide to client-centered
practice Thorofare; Slack 2000
33
Restall G, Ripat J, Stern M.
A framework of strategies for client-centred practice.
Canadian Journal of Occupational Therapy.
2003;
70
2
34 Rogers C. The clinical treatment of the problem child. Boston; Houghton Mifflin
1939
35 Rost J. Lehrbuch Testtheorie, Testkonstruktion. Bern; Huber 1996
36 Schnell R. Methoden der empirischen Sozialforschung. München; Oldenbourg 1989 2.
Aufl
37
Sumsion T.
A study to determine a British occupational therapy definition of client-centered
practice.
British Journal of Occupational Therapy.
1999;
62
52-58
38 Sumsion T. Client-centered practice in occupational therapy. A Guide to implementation. Edinburgh;
Churchill Livingstone 1999
39
Sumsion T, Smyth G.
Barriers to client-centredness and their resolution.
Canadian Journal of Occupational Therapy.
2000;
67
15-21
40 Sumsion T. Klientenzentrierte Ergotherapie - Umsetzung in die Praxis. Stuttgart;
Thieme 2002
41
Sumsion T.
Pursuing the Client’s Goals Really Paid-off.
British Journal of Occupational Therapy.
2004;
67
2-9
42 Teubner K, Schakenbos S, Wiener T. CCPE - Ein Kanadier im Praxistest (Diplomarbeit). Heerlen;
Hogeschool Zuyd 2006
43 Townsend E. et al .Enabling Occupation: An Occupational Perspective. Ottawa; CAOT
Publications 2002
44 Unsworth C. Cognitive and Perceptual Dysfunction. A Clinical Reasoning Approach
to Evaluation and Intervention. Philadelphia; F.A. Davis 1999
Annette Müller, ET, Bachelor of Health
Heinrich-Vogl-Str. 21
85560 Ebersberg
Email: Bachelorarbeit.ccpe@gmx.de