Download PDF
Laryngorhinootologie 2005; 84(11): 841-851
DOI: 10.1055/s-2005-870454
Fortbildung
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Wie funktioniert der Sprachprozessor von Cochlea-Implantaten?

How Does a Cochlear Implant Speech Processor Work?O.  Adunka1 , J.  Kiefer2
  • 1Department of Otolaryngology, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, North Carolina, USA, Chair: Harold C. Pillsbury, M.D.
  • 2Klinik für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Klinikum rechts der Isar, Technische Universität München, Deutschland, Direktor: Prof. Dr. Wolfgang Arnold
Further Information

Publication History

Publication Date:
11 November 2005 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Cochlea-Implantate sind die Standardtherapie der sensorischen Taubheit und hochgradigen Schwerhörigkeit. In diesem Übersichtsartikel werden Aufbau und Funktionsweise von Cochlea-Implantaten dargestellt. Cochlea-Implantate ersetzen die Funktion des Innenohres, indem sie die akustischen Signale der Umwelt dem Hörnerven durch direkte elektrische Stimulation zugänglich machen. Sprachprozessoren übersetzen dabei das akustische Signal des Mikrofons in eine für die Elektrostimulation des Hörnervens taugliche Form. Hierzu muss das Signal zunächst in mehreren Schritten analysiert, bearbeitet und in eine für die elektrische Stimulation des Hörnervens passende Form gebracht werden. Der Sprachprozessor sendet dann die Steuerbefehle für das Implantat über eine hochfrequente Funkverbindung, die eine transkutane Informations- und Energieübertragung ermöglicht. Das Implantat übernimmt die Ausführung der elektrischen Stimulation, indem es die vom Sprachprozessor kommenden Anweisungen in elektrische Impulse an den einzelnen Elektrodenkontakten umsetzt.

How Does a Cochlear Implant Speech Processor Work?

Cochlear implants have become a standard treatment modality for sensorineural hearing loss. In this review article, assembly and function of a cochlear implant are described. Cochlear implants replace the normal inner ear by transforming acoustic sound signals into electric stimuli and deliver these to the auditory nerve. Speech processors translate the acoustic signal of the microphone into one that fits electrostimulation of the auditory system. In multiple steps, the signal has to be analyzed and processed to fit the demands of electrical stimulation. The speech processor then sends commands and the energy for stimulation to the implanted parts via a transcutaneous high frequency radio link. The implant refers the information as electrical stimuli to each electrode contact.

Schlüsselwörter

Cochlea-Implantat - Sprachprozessor - Sprachkodierungsstrategie - CIS - ACE - CA - SAS - MPEAK - SPEAK - amplitude mapping - automatic gain control

Key words

Cochlear Implant - speech processor - speech coding strategies - CIS - ACE - CA - SAS - MPEAK - SPEAK - amplitude mapping - automatic gain control

Literatur

  • 1 Gstoettner W, Kiefer J, Baumgartner W D. et al . Hearing preservation in cochlear implantation for electric acoustic stimulation.  Acta Otolaryngol. 2004;  124 348-352
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Kiefer J, Gstoettner W, Baumgartner W. et al . Conservation of low-frequency hearing in cochlear implantation.  Acta Otolaryngol. 2004;  124 272-280
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Shannon R V. A model of threshold for pulsatile electrical stimulation of cochlear implants.  Hear Res. 1989;  40 197-204
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Patrick J F, Seligman P M, Money D K, Kuzma J A. Engineering. Edinburgh London Melbourne and New York; Churchill Livingstone 1990: 99-124
    Search in Google Scholar
  • 5 Clark G M, Tong Y C, Black R. et al . A multiple electrode cochlear implant.  J Laryngol Otol. 1977;  91 935-945
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Dowell R C, Seligman P M, Blamey P J, Clark G M. Speech perception using a two-formant 22-electrode cochlear prosthesis in quiet and in noise.  Acta Otolaryngol. 1987;  104 439-446
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Pijl S. Audiologic results with the MSP/MPEAK and WSP/F0F1F2 processors and coding strategies for the nucleus cochlear implant.  J Otolaryngol. 1994;  23 286-291
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Skinner M W, Clark G M, Whitford L A. et al . Evaluation of a new spectral peak coding strategy for the Nucleus 22 Channel Cochlear Implant System.  Am J Otol. 1994;  15 Suppl 2 15-27
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Wilson B S, Finley C C, Lawson D T. et al . Better speech recognition with cochlear implants.  Nature. 1991;  352 236-238
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Wilson B S, Lawson D T, Muller J M, Tyler R S, Kiefer J. Cochlear implants: Some likely next steps.  Annu Rev Biomed Eng. 2003;  5 207-249
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Von Ilberg C, Kiefer J, Tillein J. et al . Electric-acoustic stimulation of the auditory system. New technology for severe hearing loss.  ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. 1999;  61 334-340
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Mueller J, Schoen F, Helms J. Speech understanding in quiet and noise in bilateral users of the MED-EL COMBI 40/40+ cochlear implant system.  Ear Hear. 2002;  23 198-206
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar

PD Dr. Oliver Adunka

Department of Otolaryngology
University of North Carolina at Chapel Hill (UNC-CH)

1115 Bioinformatics Building CB # 7070
NC 27599-7070 Chapel Hill
North Carolina
USA

Email: oadunka@mac.com