Download PDF
manuelletherapie 2004; 8(5): 207-212
DOI: 10.1055/s-2004-813801
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Vergleich des Einsatzes von REPEX und wiederholter Rumpfextension in Bauchlage bei gesunden Versuchspersonen[1] [2]

Comparison of REPEX and Repeated Prone Trunk Extension in Healthy SubjectsM. Dionne1 , S. Fernandez1 , M. Gonzalez1
  • 1University of Texas at El Paso, College of Health Sciences, Physical Therapy
Mein Dank gilt Julia Bader, PhD, UTEP Statistical Consulting Laboratory, unterstützt durch ein Stipendium (G12-RR08124) der Research Centers in Minority Institutions, National Center for Research Resources (NIH).
Further Information

Publication History

Manuskript eingetroffen: 7.7.2004

Manuskript akzeptiert: 14.9.2004

Publication Date:
13 December 2004 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Bei Kreuzschmerzen ist neben Press-ups auch der Einsatz des REPEX-Tisches eine übliche Behandlungsmaßnahme. Ziel der vorliegenden Studie war, bei gesunden Versuchspersonen Unterschiede zwischen Press-ups und REPEX-Tisch hinsichtlich des Bewegungsausmaßes bei Rumpfextension und der EMG-Muskelaktivität festzustellen sowie die kardiovaskulären Reaktionen zu bestimmen.

Abstract

Along with press-ups, the use of the REPEX table is a common intervention for low back pain. The purpose of this study was to determine differences in trunk range of motion in extension and EMG muscle activity as well as cardiovascular responses when healthy subjects performed press-ups and used a REPEX table.

Schlüsselwörter

Press-ups - REPEX-Tisch - lumbales Bewegungsausmaß - EMG-Muskelaktivität

Key words

Press-ups - REPEX table - lumbar range of motion - EMG muscle activity

1 Mit finanzieller Unterstützung der Paso del Norte Health Foundation - HOT Projects, McKenzie Institute International.

2 Gebilligt vom Institutional Review Board, University of Texas at El Paso.

Literatur

  • 1 Al-Obaidi S, Anthony J, Dean E. et al . Cardiovascular responses to repetitive McKenzie lumbar spine exercises.  Phys Ther. 2001;  81 1524-1533
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Basmajian J V, Blumenstein R. Electrode Placement in EMG Biofeedback. Baltimore; Williams & Wilkins 1980
    Google Scholar
  • 3 David K D, Haley S M, Jette A M. et al . Physical therapy episodes of care for patients with low back pain.  Phys Ther. 1994;  2 101-109
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Delsys. Surface electromyography: detection and recording. http://www.delsys.com/emg_articles/EMG.shtml (17.06.2002). 
    Google Scholar
  • 5 Donelson R, Murphy K, Silva G. Centralization phenomenon: its usefulness in evaluating and treating referred pain.  Spine. 1990;  15 211-213
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Fiebert I, Keller C D. Are passive extension exercises really passive?.  JOSPT. 1994;  19 111-115
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 McKenzie R A, May S. The Lumbar Spine: Mechanical Diagnosis and Therapy. Wellington; Spinal Publications 2003 2nd ed
    Google Scholar
  • 8 Monk C, McKenzie R. REPEX Manual. Frazer; Hill Laboratories 1992
    Google Scholar
  • 9 Motion A nalysis Corp. EVa 6.0 Reference Manual. Santa Rosa; Motion Analysis Corporation 2000
    Google Scholar
  • 10 Newton R R, Rudestam K E. Your Statistical Consultant: Answers to your Data Analysis Questions. London; Sage 1999
    Google Scholar
  • 11 Portney L G, Watkins M P. Foundations of Clinical Research: Applications to Clinical Practice. New Jersey; Prentice Hall Health 2000 2nd ed
    Google Scholar
  • 12 Run Technologies .Myopac User’s Guide, version 1.0 d. Laguna Hills; Run Technologies 2000
    Google Scholar

1 Mit finanzieller Unterstützung der Paso del Norte Health Foundation - HOT Projects, McKenzie Institute International.

2 Gebilligt vom Institutional Review Board, University of Texas at El Paso.

PT PhD Cert Carol MDT Dionne

University of Texas at El Paso, College of Health Sciences, Physical Therapy

101 N. Campbell

USA-El Paso, TX 79902

Fax: + 1 (9) 1 57 47 82 11

Email: cdionne@utep.edu

      >