Magnetresonanztomographie benigner und maligner Tumoren des weiblichen Beckens

Zusammenfassung

Die Magnetresonanztomographie (MRT) gilt als etabliertes Verfahren in der bildgebenden Diagnostik von Pathologien des weiblichen Beckens. Die vorliegende Übersichtsarbeit beschreibt die Rolle der MRT in der Diagnostik benigner und maligner Tumoren unter Verwendung geeigneter Untersuchungstechniken. Sagittale T2-gewichtete FSE-Sequenzen sind zur Diagnostik von Leiomyomen des Uterus gut geeignet und ermöglichen eine exakte präoperative Größenbestimmung und Lokalisation. Fettgesättigte T1-gewichtete Gradienten-Echo-Sequenzen erlauben in der Diagnostik des Endometriumkarzinoms eine präzise Bestimmung der Infiltrationstiefe in das Myometrium und sollten in die präoperative Therapieplanung einbezogen werden. Beim Staging des Zervixkarzinoms ermöglicht die MRT neben dem Nachweis der lokalen Tumorausdehnung auch die Bestimmung des Tumorvolumens zur Planung und Verlaufsbeurteilung einer Radiotherapie. Grenzen der MRT beim Staging des Zervixkarzinoms liegen in der eingeschränkten Nachweisbarkeit von Tumoren im Frühstadium (FIGO-Stadium I A und kleinen Tumoren im FIGO-Stadium I B). Daher erscheint die MRT als Screeningverfahren für das Zervixkarzinom nicht geeignet. Die MRT vermag mit einer hohen Sensitivität und Spezifität zwischen benignen und malignen ovariellen Tumoren zu unterscheiden. Die Diagnose eines Teratoms gelingt unter Verwendung von normalen und fettgesättigten T1-gewichteten Sequenzen in der Regel mit einer Spezifität von 100 %. Zum Staging von malignen Ovarialtumoren sind axiale fettgesättigte T1-gewichtete SE-Sequenzen nach Kontrastmittelgabe geeignet, um eine bessere Beurteilbarkeit der Binnenarchitektur oder einer peritonealen Metastasierung zu diagnostizieren. Neben dem Staging kann die MRT zur Lokalisationsdiagnostik und Verlaufskontrolle des Ovarialkarzinoms eingesetzt werden.

Abstract

Magnetic resonance imaging (MRI) is an accepted imaging method for diagnosing diseases of the female pelvis. This review article describes the role of MR imaging for the diagnosis of benign and malignant pelvic tumors. Sagittal T2-weighted fast spin echo sequences can be effectively applied to diagnose leiomyomas of the uterus and provide exact pretreatment measurements of size and localization. In the diagnostic work-up of endometrial carcinoma, fat-saturated, T1-weighted gradient echo sequences make it possible to determine precisely how deep myometrial infiltration extends and what tissue should be included in preoperative treatment planning. In cervical cancer staging, MRI permits both assessment of local tumor extent and determination of tumor volume for planning and monitoring radiotherapy. The usefulness of MRI in cervical cancer staging is, however, limited since not all early-stage cancer (FIGO stage IA and small stage IB tumors) can be detected. Hence, it appears that the use of MRI as a screening method for cervical cancer cannot be recommended. MRI can distinguish between benign and malignant ovarian tumors with high sensitivity and specificity. Standard and fat-saturated T1-weighted sequences usually can diagnose teratomas with a specificity of 100 %. Axial fat-saturated, contrast enhanced T1-weighted spin echo sequences are useful in the staging of malignant ovarian tumors since they facilitate evaluation of their internal structure and will disclose peritoneal metastases. Besides staging of ovarian cancer, MRI can be applied for localization and for monitoring treatment response.

Key words

Magnetic resonance imaging (MRI) - female pelvis - benign uterine tumors - cervical carcinoma - endometrial carcinoma - benign adnexal masses - ovarian carcinoma

Literatur

• 1 Higgins C B, Hricak H, Helms C A. Magnetic Resonance Imaging of the body. Third Edition. New York; Lippincott-Raven Press 1997: 761-814
• 2 Jain K A, Jeffrey R B Jr. Evaluation of pelvic masses with magnetic resonance imaging and ultrasonography.  J Ultrasound Med. 1994;  13 (11) 845-453
• 3 Rieber A, Nüssle K, Stohr I. et al . Preoperative diagnosis of ovarian tumors with MR imaging: Comparison with transvaginale sonography, positron emission tomography, and histologic findings.  Am J Roentgenol. 2001;  177 (1) 123-129
• 4 Siegelmann E S, Outwater E K. Tissue characterization in the female pelvis by means of MR imaging.  Radiology. 1999;  212 5-18
• 5 Kerr-Wilson R M, Shingleton H M, Orr J N. The use of US and CT scanning in the management of the gynecologic cancer patient.  Gynecol Oncol. 1984;  18 54-61
• 6 Hricak H, Carrington B M. MRI of the pelvis. A text atlas. London; Martin Dunitz 1990: 93-248
• 7 Schellock F, Curtis J S. MR imaging and biomedical implants, materials, and devices: An updated review.  Radiology. 1999;  180 541-550
• 8 Hauth E AM, Antoch G, Debatin J F. et al . Radiologische Diagnostik in der Schwangerschaft.  Der Onkologe. 2002;  8 1294-1301
• 9 Boss E A, Barnetsz J O, Massuger L FAG. et al . The role of MR imaging in invasive cercival carcinoma.  European Radiology. 2000;  10 256-370
• 10 Forstner R, Graf A. Bildgebende Diagnostik im Staging gynäkologischer Karzinome.  Radiologe. 1999;  39 610-618
• 11 Liu P F, Krestin G P, Huch R A. et al . MRI of the uterus, uterine cervix and vagina: diagnostic performance of dynamic contrast-enhanced fast multiplanar gradient-echo imaging in comparison with fast spin-echo T2-weighted pulse imaging.  European Radiology. 1998;  8 1433-1440
• 12 Smith R C, Reinhold C, McCauley T R. et al . Multicoil high-resolution fast spin-echo MR imaging of the female pelvis.  Radiology. 1992;  184 671-675
• 13 Kubik-Huch R A. Female pelvis.  European Radiology. 1999;  9 1715-1721
• 14 Higgins C B, Hricak H, Helms C A. Magnetic Resonance Imaging of the body. Third Edition. New York; Lippincott-Raven Press 1997: 816-844
• 15 Haynor D, Mack L, Soules M R. et al . Changing appearance of the normal uterus during the menstrual cycle: MR studies.  Radiology. 1986;  161 459-462
• 16 Outwater E K, Mitchell D G. Normal ovaries and functional cysts: MR appearance.  Radiology. 1996;  198 397-402
• 17 Togashi K, Nakai A, Sugimura K. Anatomy and physiology of the female pelvis: MR imaging revisited.  J Magn Reson Imaging. 2001;  13 842-849
• 18 Hamm B, Kubik-Huch R A, Fleige B. MR imaging and CT of the female pelvis: radiologic-pathologic correlation.  Eur Radiol. 1999;  9 3-15
• 19 Gross B H, Silver T M, Jaffe M H. Sonographic features of uterine leiomyomas.  JUIM. 1983;  2 401-406
• 20 Dueholm M, Lundorf E, Hansen E S. et al . Accuracy of magnetic resonance imaging and transvaginal ultrasonography in the diagnosis, mapping and measurement of uterine myomas.  Am J Obstet Gynecol. 2002;  186 (3) 409-415
• 21 Hricak H, Tscholakoff D, Heinrichs L. et al . Uterine leiomyoma correlation by magnetic resonance imaging: clinical symptoms and histopathology.  Radiology. 1986;  158 385-391
• 22 Kröncke T J, Gauruder-Burmeister A, Hamm B. Transarterielle Embolisation von Uterusmyomen - Eine neue Therapieoption bei symptomatischem Uterus myomatosus.  Fortschr Röntgenstr. 2002;  174 1227-1235
• 23 Hamm B, Krestin G P, Laniado M. et al .MRT von Abdomen und Becken. Kapitel 11: Uterus und Vagina. Stuttgart; Thieme 1999: 221-263
• 24 Mark A S, Hricak H, Heinrichs L W. et al . Adenomyosis and leiomyoma: differential diagnosis by means of magnetic resonance imaging.  Radiology. 1987;  163 527-529
• 25 Togashi K, Nishimura K, Itoh K. et al . Adenomyosis: Diagnosis with MR imaging.  Radiology. 1988;  166 111-114
• 26 Grasel R P, Outwater E K, Siegelman E S. et al . Endometrial polyps: MR imaging features and distinction from endometrial carcinoma.  Radiology. 2000;  214 47-52
• 27 American C ancer Society. Cancer facts and figures-1996. Atlanta; American cancer Society 1996
• 28 Savci G, Ozyaman T, Tutar M. et al . Assessment of depth of myometrial invasion by endometrial carcinoma: comparison of T2-weighted SE and contrast-enhanced dynamic GRE MR imaging.  European Radiology. 1998;  8 218-223
• 29 Hardesty L A, Sumkin J H, Nath M E. et al . Use of preoperative MR imaging in the management of endometrial carcinoma: cost analysis.  Radiology. 2000;  215 45-49
• 30 Frei K A, Kinkel K. Staging endometrial cancer: Role of magnetic resonance imaging.  J Magn Reson Imaging. 2001;  13 850-855
• 31 Kinkel K, Kaji Y, Yu K K. et al . Radiologic staging in patients with endometrial cancer: a meta-analysis.  Radiology. 1999;  212 711-718
• 32 Hamm B, Pöllinger A. Radiologische Schnittbilddiagnostik beim Endometriumkarzinom.  Zentralbl Gynäkol. 2002;  124 27-31
• 33 Arbeitsgemeinschaft für Gynäkologische Onkologie (AGO). Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG) 1998: Diagnostische und therapeutische Standards beim Endometriumkarzinom (ICD 182). AWMF-Leitlinienregister Nr. 015/002. 
• 34 Marincek B. Gynäkologie. Fuchs WA Radiologie. Diagnostik durch bildgebende Verfahren Bern; Verlag Hans Huber 1996: 529-541
• 35 De Souza N M, Whittle M, Williams A D. et al . Magnetic resonance imaging of the primary site in stage I cervical carcinoma: A comparison of endovaginal coil with external phased array coil techniques at 0,5 T.  J Magn Reson Imaging. 2000;  12 1020-1026
• 36 Yamashita Y, Baba T, Baba Y. et al . Dynamic contrast-enhanced MR imaging of uterine cervical cancer: Pharmakokinetic analysis with histopathgologic correlation and its importance in predicting the outcome of radiation therapy.  Radiology. 2000;  215 803-809
• 37 Scheidler J, Heuck A, Wencke K. et al . Parametrane Infiltration beim Zervixkarzinom: Diagnostische Wertigkeit von kontrastverstärkten fettsupprimierten T1-gewichteten Se-Sequenzen bei 1,5 Tesla.  Fortschr Röntgenstr. 1997;  166 312-316
• 38 Gusberg S B, Runowicz C D. Gynecologic cancers. Hollen AI, Fink DJ, Murphy GB Clinical oncology. American Cancer Society 1991: 481-497
• 39 Scheidler J, Heuck A F, Steinborm M. et al . Parametrial invasion in cervical carcinoma. Evaluation of detection at MR imaging with fat supression.  Radiology. 1998;  206 125-129
• 40 Togashi K, Morikawa K, Kataoka M. et al . Cervical cancer.  JMRI. 1998;  8 391-397
• 41 UICC. TNM-Klassifikation maligner Tumoren. Berlin; Springer 2003
• 42 Sahdev A, Sohaib S A, Jacobs I. et al . MR Imaging of uterine sarcomas.  AJR Am J Roentgenol. 2001;  177 1307-1311
• 43 Jain K A, Freidman D, Pettinger T W. et al . Adnexal masses: comparison of specificity of endovaginal US and pelvic MR imaging.  Radiology. 1993;  186 697-704
• 44 Yamashita Y, Torashima M, Hatanaka Y. et al . Adnexal masses. Accuracy of characterization with transvaginal US and precontrast and postcontast MR imaging.  Radiology. 1995;  194 557-565
• 45 Fenchel S, Grab D, Nüssle K. et al . Asymptomatic adnexal masses: correlation of FDG PET and histopathologic findings.  Radiology. 2002;  223 780-788
• 46 Kurtz A B, Tsimikas J V, Tempany C M. et al . Diagnosis and staging of ovarian cancer: comparative values of doppler and conventinal US, CT and MR imaging correlated with surgery and histopathologic analysis-report of the radiology diagnostic oncology group.  Radiology. 1999;  212 19-27
• 47 Kawamoto S, Katsuhiko S, Matsumoto H. et al . Multiple mobile spherules in mature cystic teratoma of the ovary.  Am J Roentgenol. 2001;  176 1455-1457
• 48 Russel P. Surface epithelial-stromal tumors of the ovary. Kurman RJ Blaustein’s pathology of the female genital tract New York; Springer-Verlag 1994: 708-775
• 49 Hussain S M, Outwater E K, Siegelman E S. MR imaging features of pelvic mucinous carcinomas.  European Radiology. 2000;  10 885-891
• 50 Minutoli F, Blandino A, Geta M. et al . Twisted ovarian fibroma with high singal intensity on T1-weighted MR image: a new sign of torsion of ovarian tumors?.  European Radiology. 2001;  11 1151-1154
• 51 Low R N, Carter W D, Saleh F. et al . Ovarian cancer: comparison of findings with perfluorocarbon-enhanced MR imaging, In-111-CYT-103 immunoscintigraphy, and CT.  Radiology. 1995;  195 391-400
• 52 Low R N, Sigeti J S. MR imaging of peritoneal disease: comparison of contrast-enhanced fast multiplanare spoiled gradient-recalled and spin-echo imaging.  Am J Röntgenol. 1994;  163 1131-1140
• 53 Low R N, Barone R M, Lacey C. et al . Peritoneal tumor: MR imaging with dilute oral barium and intravenous gadolinium-containing contrast agents compared with unenhanced MR imaging and CT.  Radiology. 1997;  204 513-520
• 54 Stevens S K, Hricak H, Stern J L. Ovarian lesions: detection and charaterization with gadolinium-enhanced MR imaging at 1,5 T.  Radiology. 1991;  181 481-488
• 55 Forstner R, Hriacak H, White S. CT and MRI of ovarian cancer.  Abdominal Imaging. 1995;  20 3-8
• 56 Williams A D, Cousins C, Soutter W P. et al . Detection of pelvic lymph node metastases in gynaecologic malignancy.  Am J Roentgenol. 2001;  177 343-348
• 57 Yang W T, Man L am WW, Yu M Y. et al . Comparison of dynamic helical CT and dynamic MR imaging in the evaluation of pelvic lymph nodes in cervical carcinoma.  Am J Roentgenol. 2000;  175 759-766
• 58 McCauley T R, Rifkin M D, Ledet C A. Pelvic lymph node visualization with MR imaging using local administration of ultra-small superparamagentic iron oxide contrast.  J Magn Reson Imaging. 2002;  4 492-397
• 59 Massuger L F, Vierzen P B, Engelke U. et al . 1H-magnetic resonance spectroscopy: a new technique to discriminate benign from malignant ovarian tumor.  Cancer. 1998;  82 1726-1730
• 60 Moteki T, Ishizaka H. Diffusion-weighted EPI of cystic ovarian lesions: Evaluation of cystic contents using apparent diffusion coefficients.  J Magn Reson Imaging. 2000;  12 1014-1019