intensiv 2004; 12(3): 106-110
DOI: 10.1055/s-2004-813007
Intensivpflege

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

HME versus Aktivbefeuchtung: die unendliche Kontroverse

Norbert Schwabbauer1
  • 1Medizinische Klinik und Poliklinik der Universitätsklinik Tübingen
    Intensivstation 3JS
Further Information

Publication History

Publication Date:
12 May 2004 (online)

Zusammenfassung

In den letzten Jahren kam vermehrt die Meinung auf, mit dem HME-Filter eine kostengünstige, einfache und sichere Methode der Atemgasklimatisierung gefunden zu haben. Nun mehren sich die Stimmen, die sich kritisch mit der passiven Befeuchtung in der Intensivbeatmung auseinander setzen. Als Hauptkritikpunkte werden die negativen mechanischen Eigenschaften der HME-Filter (Totraum und Widerstand) und deren Auswirkungen auf Gasaustausch, Beatmungsparameter und Weaningverlauf gesehen. Eine gängige Praxis auf den Intensivstationen ist der Wechsel von HME auf aktive Atemgasklimatisierung nach einem festen Zeitkriterium. Ein zusätzlicher diagnoseabhängiger Einsatz der Befeuchtungssysteme (zum Beispiel bei ARDS, ALI, COPD oder der nicht invasiven Beatmung) wäre sicher von Vorteil. Ob sich die Art der Atemgasklimatisierung auch auf die Gesamtbeatmungsdauer auswirkt, müsste in einer groß angelegten multizentrischen Untersuchung geklärt werden.

Literatur

  • 1 Mallinckrodt D AR. Elektrostatische Filter/HME. 
  • 2 The Acute Respiratory Distress Syndrom Network . Ventilation with lower tidal volumes as compared with traditional tidal volumes for acute lung injury and the acute respiratory distress syndrom.  N Engl J Med. 2000;  342 347-354
  • 3 Weber T. et al . Tromethamine buffer modifies the depressant effect of permissive hypercapnia on myocardial contractility in patients with acute respiratory distress syndrome.  Am J Respir Crit Care Med. 2000;  162 1361-1365
  • 4 Richecoeur. et al . Expiratory washout versus optimization of mechanical ventilation during permissive hypercapnia in patients with severe acute respiratory distress syndrom.  Am J Respir Crit Care Med. 1999;  160 77-85
  • 5 Claramunt. et al . Influence of heat and moisture exchangers on dead space and gas exchange in patients with ARDS.  Am J Respir Crit Care Med. 2002;  165 (8) A221
  • 6 Prat G, Renault A, Tonnelier J M. et al . Influence of the humidification device during acute respiratory distress syndrome.  Intensive Care Med. 2003; 
  • 7 Lemaire F. Difficult weaning.  Intensive Care Med. 1993;  19 S69-S73
  • 8 Branson. et al . Evaluation of 21 passive humidifiers according to the ISO 9360 standard: moisture output, dead space, and flow resistance.  Respiratory Care. 1996;  41 (8) 736-743
  • 9 Le Bourdelles et al . Comparison of the effects of heat and moisture exchangers and heated humidifires on ventilation and gas exchange during weaning trials from mechanical ventilation.  Chest. 1996;  110 1294-98
  • 10 Pelosi. et al . Effects of heat and moisture exchangers on minute ventilation, ventilatory drive and work of breathing during pressure support ventilation in acute respiratory failure.  Crit Care Med. 1996;  24 (7) 1184-1188
  • 11 Iotti. et al . Unfavorable mechanical effects of heat and moisture exchangers in ventilated patients.  Intensive Care Med. 1997;  23 399-405
  • 12 Girault. et al . Mechanical effects of airway humidification devices in difficult to wean patients.  Crit Care Med. 2003;  5 (31) 1306-1310
  • 13 Hilbert G. Difficult to wean chronic obstructive pulmonary disease patients: Avoid heat and moisture exchangers?.  Crit Care Med. 2003;  5 (31) 1580-1581
  • 14 Jaber S, Chanques G, Matecki S. et al . Comparison of the effects of heat and moisture exchangers and heated humidifiers on ventilation and gas exchange during non-invasive ventilation.  Intensive Care Med. 2002;  28 (11) 1590-1594
  • 15 Kirton O C, DeHaven B, Morgan J. et al . A prospective randomised comparison of an in-line heat and moisture exchange filter and heated wire humidifiers.  Chest. 1997;  112 1055-1059
  • 16 Roustan J P, Kienlen J, Aubas P. et al . Comparison of hydrophobic heat and moisture exchangers with heated humidifier during prolonged mechanical ventilation.  Intensive Care Med. 1992;  18 97-100
  • 17 Dreyfuss D, Djedaini K, Gros I. et al . Mechanical ventilation with heated humidifiers or heat and moisture exchangers: effects on patient colonization and incidence of nosocomial pneumonia.  Am J Respir Crit Care Med. 1995;  151 986-992
  • 18 Hurni J M, Feihl F, Lazor R. et al . Safety of combined heat and moisture exchanger filters in long-term mechanical ventilation.  Chest. 997;  111 686-691
  • 19 Martin C, Perrin G, Gevaudan M J. et al . Heat and moisture exchangers and vaporizing humidifiers in the intensive care unit.  Chest. 1990;  97 144-149
  • 20 Robert-Koch-Institut . Prävention der nosokomialen Pneumonie.  Bundesgesundheitsbl-Gesundheitsforsch-Gesundheitsschutz. 2000;  43 302-309
  • 21 Burchardi H. Bericht aus der Konsensus Konferenz VAP.  Journal für Anästhesie und Intensivbehandlung. 2003;  1 63-66
  • 22 Schwabbauer. Hyperkapnien durch HME-Filter.  Intensiv. 2002;  10 2-6
  • 23 Züchner K, Rathgeber J. Leserbriefe zum Artikel „Hyperkapnien durch HME-Filter”.  Intensiv. 2002;  10 138-140

Norbert Schwabbauer

Poltringer Hauptstraße 55

72119 Ammerbuch

Email: NorbertSchwabbauer@gmx.de

    >