Zusammenfassung
Zielsetzung: Durch Labornachweisverfahren (Virusnachweis, PCR, Schnelltest) entstehen bei der Diagnose von Influenza A und B Kosten und mit Ausnahme der Schnelltests auch kritische Zeitverluste für eine rechtzeitige antivirale Behandlung. Daher wird diskutiert, ob in jedem Fall vor der Entscheidung für die antivirale Therapie eine Bestätigung des Influenzaverdachts zwingend erfolgen muss, oder ob aus Praktikabilitäts- und Kostengründen eine symptombasierte Diagnose ausreicht. Methodik: Die technischen Verfahren werden kritisch diskutiert und mit den Erkenntnissen einer rein symptombasierten Diagnostik verglichen. Ein Entscheidungsbaummodell ermöglicht die Abschätzung der Kosten einer Therapie mit und ohne Schnelltest während einer Epidemie. Ergebnisse: Eine auf Symptomen (Fieber und Husten) basierende Influenzadiagnose kann während einer Epidemie mit ausreichend hoher Sicherheit einen Patienten richtig identifizieren (positiv prädiktiver Wert > 79 %). Die Testung eines jeden Verdachtsfalls in dieser Situation bringt zusätzliche Kosten und keinen therapierelevanten Erkenntnisgewinn. Schlussfolgerung: Während einer Influenzaepidemie sollten Patienten mit Fieber und Husten nicht auf Influenza getestet, sondern sofort einer adäquaten Therapie (innerhalb der ersten 48 Stunden nach Symptombeginn Neuraminidasehemmer) zugeführt werden.
Abstract
Aim: Laboratory tests for the diagnosis of influenza A and B (virus detection, PCR, on-site test) generate costs as well as critical losses in time (exept on-site tests) for a timely start of antiviral treatment. Therefore, it needs to be discussed whether the confirmation of a case of suspected influenza is paramount or if for practicability and costs reasons a symptom-based diagnosis would be sufficient. Method: Technical, i. e. laboratory measures are critically discussed and compared to the evidence of a mere symptom-based diagnosis. A decision-tree model is used to estimate costs of therapy with and without on-site test during an epidemic. Results: Influenza diagnosis based on symptoms alone (fever and cough) enables to identify a patient during an epidemic with sufficient certainty (positive predictive value > 79 %). Testing in this situation in case of suspected influenza does generate costs - but without any relevance for the therapy regimen. Conclusion: Patients presenting with fever and cough during an influenza epidemic should not be tested but rather benefit from an adequat and timely therapy (48 h after onset of symptoms: neuraminidase inhibitors).
Schlüsselwörter
Influenza - Chemotherapie - Neuraminidasehemmer - Schnelltests - symptombasierte Diagnostik - prädiktiver Wert - Kosten
Key words
Influenza - chemotherapy - neuraminidase inhibitors - on-site tests - symptom based diagnosis - predictive value - costs
Literatur
werner.lange.home.office@t-online.de
