Download PDF
Klinische Neurophysiologie 2002; 33(4): 189-195
DOI: 10.1055/s-2002-36001
Originalia
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

EMG-Veränderungen bei lumbaler Stenose

Electromyography in Patients with Lumbar Spinal StenosisS.  Thorwirth1 , F.  Behse2
  • 1Klinik für Neurologie und Neuropsychiatrie, Asklepios Kliniken Schildautal, akademisches Lehrkrankenhaus der Universität Göttingen
  • 2Klinik und Poliklinik für Neurologie der Charité, Campus Virchow-Klinikum, Humboldt-Universität zu Berlin
Further Information

Publication History

Publication Date:
09 December 2002 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Methoden: Bei 120 nicht voroperierten Patienten mit radiologisch nachgewiesener spinaler Stenose wurden die Anamnese, klinisch-neurologischer und radiologischer Befund sowie das Ergebnis der elektromyographischen Untersuchung ausgewertet. Ergebnisse: Anamnestisch klagten 81 % der Patienten über die typischen Beschwerden einer Claudicatio spinalis, 52 % der Patienten mit spinaler Stenose hatten einen auffälligen neurologischen Untersuchungsbefund, bei 45 % bestanden Paresen. Die Auswertung der radiologischen Befunde ergab eine Häufung der Stenosen auf Höhe LWK4/5 (76 %). 44 % der Patienten hatten eine Stenose in mehreren Etagen. Bei 77 % der elektromyographisch untersuchten Patienten fanden sich pathologische Auffälligkeiten, meist beidseitig und bei 70 % der Patienten über mehrere Segmente. Im L5- und S1-Segment waren die pathologischen Veränderungen mit jeweils über 60 % der untersuchten Kennmuskeln am höchsten. Die EMG-Untersuchung war im Vergleich zu den klinisch nachweisbaren Paresen je nach Myotom 3 - 8-mal sensitiver. Die detaillierte Auswertung und segmentale Zuordnung der verschiedenen EMG-Veränderungen ergab im L5-Segment vorwiegend chronisch-neurogene Veränderungen, während in den S1-Kennmuskeln deutlich akute Denervierungszeichen im Vordergrund standen. Die Höhenlokalisation der lumbalen Stenose lässt sich mittels EMG nicht festlegen.

Abstract

Introduction: What can be obtained from electromyographic examination in patients with lumbar spinal stenosis? Methods: 120 patients received a physical and electrophysiological examination before surgical operation. The lumbar spinal stenosis was confirmed radiologically. Results: 81 % of the patients had typical neurogenic claudication symptoms. 45 % had paresis in one or more segments. The lumbar stenosis involved more than one segment in 44 % of the patients. Mainly the spinal level L4/5 was affected (76 %). EMG changes were found in 77 % of the patients, usually bilateral. In 70 % of the patients more than one segment was involved. The most abnormal EMG changes (more than 60 %) were found in the L5- and S1-segment. Depending on the myotome involved the EMG was three to eight times more sensitive than neurological examination alone. The EMG changes consisted of spontaneous activity, chronic neurogenic changes or both. Mainly we found a combination of spontaneous activity in S1 and chronic changes in L5. Conclusions: The EMG provides exact information of the segments involved. It is helpful in determining the type (acute and/or chronic) and severity of nerve root lesions. It is not possible to determine the level of spinal stenosis by EMG. Follow-up EMG-examinations yield information on the progression of the disease and help determine the time for surgery.

Key words

Lumbar spinal stenosis - neurogenic claudication - EMG

Literatur

  • 1 Verbiest H. A radicular syndrome from developmental narrowing of the lumbar vertebral canal.  J Bone Joint Surg. 1954;  36B 230-237
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Verbiest H. Results of surgical treatment of idiopathic developmental stenosis of the lumbar vertebral canal.  J Bone Joint Surg. 1977;  59B 181-188
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Hähnel S, Forsting M, Dörfler A, Sartor K. Radiologie der lumbalen Wirbelkanalstenose.  Akt Radiol. 1996;  6 165-170
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Nagler W, Hausen H S. Conservative management of lumbar spinal stenosis.  Postgrad Med. 1998;  103 69-71
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Schulitz K-P, Wehling P, Assheuer J. Die lumbale Wirbelkanalstenose.  Dt Ärztebl. 1996;  93 A3340-3345
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Baker A R, Collins T A, Porter R W, Kidd C. Laser doppler study of porcine cauda blood flow: The effect of electrical stimulation of the rootlets during single and double site, low pressure compression of the cauda equina.  Spine. 1995;  20 660-664
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Giles L GF, Kaveri M JP. Some osseous and soft tissue causes of human intervertebral canal (foramen) stenosis.  J Rheumatol. 1990;  17 1474-1481
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Porter R W, Ward D. Cauda equina dysfunction: the significance of multiple level pathology.  Spine. 1992;  17 9-15
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Jacobson R E. Lumbar stenosis. An electromyographic evaluation.  Clinic Orthoped and Rel Res. 1976;  115 68-71
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Johnsson K E, Rosén I, Udén A. Neurophysiologic investigation of patients with spinal stenosis.  Spine. 1987;  12 483-487
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Seppalainen A M, Alaranta H, Soini J. Electromyography in the diagnosis of lumbar stenosis.  Electromyogr clin Neurophysiol. 1981;  21 55-66
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Hall S, Bartleson J D, Onofrio B M, Baker H L, Okazaki H, O'Duffy J D. Lumbar spinal stenosis: Clinical features, diagnostic procedures, and results of surgical treatment in 68 patients.  Ann Intern Med. 1985;  103 271-275
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Krüger J, Tönnies H, Senff H. Zum Krankheitsbild der Claudicatio intermittens nervosa bei lumbaler Stenose.  Neurochirurgia. 1985;  28 121-130
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Lee C K, Hansen H T, Weiss A B. Developmental lumbar spinal stenosis: Pathology and surgical treatment.  Spine. 1978;  3 246-255
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Martens G, Hoogmartens M. Lumbar spinal stenosis.  Acta Orthop Belg. 1984;  50 39-53
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Wiltse L L, Kirkaldi-Willis W H, Mc Ivor G WD. The treatment of spinal stenosis.  Clin Orthop. 1976;  115 83-91
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Katz J N, Delgas M, Stucki G, Lipson S J. Diagnosis of lumbar spinal stenosis.  Rheum Dis Clin North Am. 1994;  20 471-483
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Mauersberger W, Nietgen T. Surgical treatment of lumbar stenosis: Long-term results.  Neurosurg Rev. 1989;  12 291-295
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Ciol M A, Deyo R A, Howell E, Kreif S. An assessment of surgery for spinal stenosis: Time trends, geographic variations, complications, and reoperations.  J Am Geriatr Soc. 1996;  44 285-290
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Boden S D, Davis D O, Dina T S, Patronas N J, Wiesel S W. Abnormal magnetic-resonance scans of the lumbar spine in asymptomatic subjects.  J Bone Joint Surg. 1990;  72 403-408
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Jensen C M, Brant Z M, Obuchowski N, Modic M T, Malkasian D, Ross J S. Magnetic resonance imaging of the lumbar spine in people without back pain.  N Engl J Med. 1994;  331 69-73
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Kent D L, Haynor D R, Larson E B, Deyo R A. Diagnosis of lumbar spinal stenosis in adults: A metaanalysis of the accuracy of CT, MR, and myelography.  AJR. 1992;  158 1135-1144
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Wiesel S W, Tsourmas N, Feffer H L, Citrin C M, Patronas N. A study of computer assisted tomography. The incidence of positive CATscans in an asymptomatic group of patients.  Spine. 1984;  9 549-551
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Benini A. Die Stenose des lumbalen Wirbelkanals. Pathophysiologie, Klinik und Therapie.  Orthopäde. 1997;  26 503-514
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Albert U, Weber F. Lumbosakrale Radikulopathien: Vergleichende Neurophysiologie.  Klin Neurophysiol. 1998;  29 156-157
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Föll D, Ziemann U, Kunkel M, Kolenda H, Reimers C D. Neurophysiologische Diagnostik lumbosakraler Radikulopathien.  Klin Neurophysiol. 1998;  29 22-28
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Grauer W. Die radiologische Abklärung der degenerativen lumbalen Stenose.  Orthopäde. 1993;  22 214-222
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Katz J N, Lipson S J, Chang L C, Levine S A, Fossel A H, Liang H. Seven-to 10-year outcome of decompressive surgery for degenerative lumbar stenosis.  Spine. 1996;  21 92-98
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Amundsen T, Weber H, Nordal H J, Magnaes B, Abdelnoor M, Lilleås F. Lumbar spinal stenosis: Conservative or surgical management?.  Spine. 2000;  25 1424-1435
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Stöhr M. Atlas der klinischen Elektromyographie und Neurographie. Stuttgart, Berlin, Köln; Kohlhammer 1998
    Google Scholar
  • 31 Buchthal F. Einführung in die Elektromyographie. München; Urban & Schwarzenberg 1958
    Google Scholar
  • 32 Müngersdorf M. Sensible und motorische Nervenleitgeschwindigkeiten im Senium. Berlin; Humboldt-Universität 1999 Dissertation
    Google Scholar
  • 33 Amundsen T, Weber H, Lilleås F, Nordal H J, Abdelnoor M, Magnaes B. Lumbar spinal stenosis. Clinical and radiologic features.  Spine. 1995;  20 1178-1186
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Ebeling U, Reulen H J. Neurochirurgische Behandlung der lumbalen Stenose. Eine Literaturübersicht.  Nervenarzt. 1992;  63 200-204
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Stucki G, Liang M H, Lipson S J, Fossel A H, Katz J N. Contribution of neuromuscular impairment to physical functional status in patients with lumbar spinal stenosis.  J Rheumatol. 1994;  21 1338-1343
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Katz J N, Delgas M, Stucki G, Katz N P, Bayley J, Fossel A H, Chang L C, Lipson S J. Degenerative lumbar stenosis. Diagnosic value of the history and physical examination.  Arthritis Rheum. 1995;  38 1236-1241
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Porter R W. Spinal stenosis and neurogenic claudication.  Spine. 1996;  21 2046-2052
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Arbit E, Panullo S. Lumbar stenosis: A clinical review.  Clin Orthop. 2001;  384 137-143
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Thorwirth S, Behse F. EMG-Veränderungen bei lumbaler Stenose.  Klin Neurophysiol. 2000;  31 189
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Thorwirth S. EMG-Veränderungen bei lumbaler Stenose. Berlin; Humboldt-Universität 2000 Dissertation
    Google Scholar

Dr. med. Sonja Thorwirth

Klinik für Neurologie und Neuropsychiatrie · Asklepios Kliniken Schildautal

Karl-Herold-Straße 1

38723 Seesen

Email: S.Thorwirth@t-online.de

      >