Implementierung der BIRADS^TM-Klassifikation in Kombination mit einer Organisation der perkutanen Nadelbiopsie von Brustläsionen: Erfahrungen, Reaktionen

Zusammenfassung

Ziel: Erfassung der Akzeptanz und Reaktionen von Radiologen und zur Mammographie zuweisenden Ärzten (Allgemeinmediziner, Gynäkologen) nach gleichzeitiger Einführung von BIRADS^TM und einer Organisation perkutaner Mammabiopsien. Material und Methode: Zur Synchronisation und besseren Verständlichkeit von mammographischen Befunden und zur Vorgabe klarer Richtlinien bez. der perkutanen Mammabiopsie wurde in einem regional überschaubaren Bereich das Breast Imaging Reporting and Data System (BIRADS^TM) gekoppelt und mit einer Organisation von perkutanen Mammabiopsien eingeführt. Unter 25 Radiologen und 230 zuweisenden Ärzten wurden mittels Fragebogen die Akzeptanz und Reaktionen erfasst. Ergebnisse: Für 93 % der 15 antwortenden Radiologen ist BIRADS^TM ein sinnvoller Aufwand und für 87 % hat sich die Biopsieorganisation bewährt. Sie schätzen die Akzeptanz der Zuweiser und Patientinnen in beiden Fällen sehr hoch ein (80 %). Bis zu 69 % der 52 teilnehmenden Zuweiser haben seit Einführung von BIRADS^TM ein besseres Befundverständnis, eine einfachere Dignitätszuordnung von Läsionen und eine Arbeitserleichterung. Eine präoperative histologische Abklärung halten 94 % der Zuweiser für sinnvoll. Etwas mehr als die Hälfte profitiert von der Organisation und die Mehrheit der Patientinnen kommt ihrer Meinung nach gut mit der Biopsieorganisation zurecht. Zusammenfassung: BIRADS^TM trägt zur Vereinheitlichung und Verbesserung von Mammographiebefunden bei. Die Koppelung von BIRADS^TM und einer Organisation perkutaner Mammabiopsien ist zweckmäßig.

Abstract

Purpose: To record the acceptance and reactions of radiologists and physicians who recommend patients for mammography after simultaneous establishment of BIRADS^TM and a registration of the results of percutaneous breast biopsies. Materials and Methods: To improve clarity of mammographic reports and to provide guidance concerning any necessary percutaneous breast biopsies the Breast Imaging Data And Reporting System (BIRADS^TM) has been introduced regionally together with a registration of percutaneous breast biopsies. Using a questionnaire, 25 radiologists and 230 referring physicians were asked on acceptance and reactions concerning the established system. Results: Of the 15 answering radiologists, 93 % considered BIRADS^TM a worthwhile effort and 87 % found the biopsy guidelines to be useful. They regarded the acceptance of the referring physicians and patients as high (80 %). Up to 69 % of the 52 participating physicians stated a better understanding of the mammographic reports, an easier comprehension of the dignity classification of a mammographic lesion and the feeling of an improvement in their work. Preoperative assessment of histology was found to be valuable by 94 % of the referring physicians. They believe that more than half of the patients benefit from the biopsy guidelines and that the majority of patients accept this approach. Conclusion: BIRADS^TM is useful to standardize and improve mammographic reports. It is advantageous to link BIRADS^TM with guidelines for percutaneous breast biopsies.

Schlüsselwörter

BIRADS^TM - Mammabiopsie - Brust - Mamma - Qualitätsmanagement

Keywords

BIRADS^TM - breast biopsy - mammography - quality management

Literatur

• 1 Illustrated Breast Imaging Reporting And Data System. ACR 3rd ed 1998
• 2 McLelland R, Hendrick R E, Zinninger M D, Wilcox P A. The American College of Radiology Mammography Accreditation Program.  AJR. 1991;  157 473-479
• 3 Pfarl G, Helbich T. Breast Imaging And Data Reporting System (BIRADS®) - Deutsche Version.  Fortschr Röntgenstr. 2002;  174 921-926
• 4 Denly H, Pinder S E, Elston C W, Lee A H, Ellis I O. Preoperative assessment of prognostic factors in breast cancer.  J Clin Pathol. 2001;  54 20-24
• 5 Smola M G . ACO: Manual der chirurgischen Krebstherapie, Österreichische Ärztezeitung ÖÄZ-extra 8A. Innsbruck; Wagner'sche Univ.-Druckerei Buchroithnere & Co KG 1999: 175
• 6 Engstler A . Vorarlberger Krankenhäuser Jahresbericht 2000. Bludesch; D+P Druckerei GmbH 2000: 12
• 7 Papanicolaou G, Traut H. Diagnosis of uterine cancer by the vaginal smear. New York; The Commonwealth Fund 1943
• 8 Lacquement M A, Mitchell D, Hollingsworth A B. Positive predictive value of the Breast Imaging Reporting and Data System.  J Am Coll Surg. 1999;  189 34-40
• 9 Lo J Y, Markey M K, Baker J A, Floyd C E jr. Cross-institutional evaluation of BI-RADS predictive model for mammographic diagnosis of breast cancer.  AJR. 2002;  178 457-463
• 10 D'Orsi C J, Kopans D B. The American College of Radiology's mammography lexicon: Barking up the only tree.  AJR. 1994;  162 595
• 11 Heilbrunn K S. The American College of Radiology's mammography lexicon: Barking up the wrong tree.  AJR. 1994;  162 593-594
• 12 Berg W A, Campassi C, Langenberg P, Sexton M J. Breast Imaging Reporting and Data System: Inter- and intraobserver variability in feature analysis and final assessment.  AJR. 2000;  174 1769-1777
• 13 Geller B M, Barlow W E, Ballard-Barbash R. et al . Use of the American College BI-RADS to report on the mammographic evaluation of women with signs and symptoms of breast disease.  Radiology. 2002;  222 536-542
• 14 Taplin S H, Ichikawa L E, Kerlikowske K. et al . Concordance of Breast Imaging and Data System assessment and management recommendations in screening mammography.  Radiology. 2002;  222 529-535
• 15 Liberman L, Abramson A F, Squires F B, Glassman J R, Morris E A, Dershaw D D. The Breast Imaging Reporting and Data System: Positive predictive value of mammographic features and final assessment categories.  AJR. 1998;  171 35-40
• 16 Orel S G, Kay N, Reynolds C, Sullivan D C. BI-RADS categorization as a predictor of malignancy.  Radiology. 1999;  211 845-850
• 17 Obenauer S, Fischer U, Baum F, Dammert S, Füzesi L, Grabbe E. Stereotaktische Vakuumstanzbiopsie zur Abklärung von gruppiertem Mikrokalk der Kategorie BIRADS^TM 3.  Fortschr Röntgenstr. 2001;  173 696-701
• 18 Samardar P, Shaw de Paredes E, Grimes M M, Wilson J D. Focal asymmetry densities seen at mammography: US and pathologic correlation.  RadioGraphics. 2002;  22 19-33
• 19 Margolin F R, Leung J W, Jacobs R P, Denny S R. Percutaneous imaging-guided core breast biopsy: 5 years experience in a community hospital.  AJR. 2001;  177 559-564
• 20 Sickles E A. Management of probably benign breast lesion.  Radiol Clin North Am. 1995;  33 1123-1160
• 21 Wolverton D E, Sickles E A. Clinical outcome of doubtful mammographic findings.  AJR. 1996;  167 1041-1045
• 22 Sickles E A. Probably benign lesions: when should follow-up be recommended and what is the optimal follow-up protocol?.  Radiology. 1999;  213 11-14
• 23 Wedegartner U, Otto U, Buitrago-Telez C, Bremerich J, Oertli D, Torhorst J, Bongartz G. Perkutane stereotaktische Biopsie nicht palpabler Mammaläsionen mit dem Advanced Breast Biopsy Instrumentation (ABBI) System: Kritische Evaluation der Indikationsstellung.  Fortschr Röntgenstr. 2001;  173 224-228
• 24 Fahy B N, Bold R J, Schneider P D, Khatri V, Goodnight J E jr. Cost-benefit analysis of biopsy methods for suspicious mammographic lesions; discussion 994 - 5.  Arch Surg. 2001;  136 990-994
• 25 Hergan K, Haid A, Türtscher M, Fleisch M, Oser W. Advanced breast biopsy instrumentation (ABBI). Erfahrungen und kritische Bemerkungen.  Fortschr Röntgenstr. 2001;  173 893-897
• 26 Pfarl G, Helbich T H, Riedl C C, Rudas M, Wagner T, Memarsadeghi M, Lomoschitz F. Stereotaktische Nadelbiopsie der Brust: Diagnosesicherheit verschiedener Biopsie-Systeme und Nadelkaliber.  Fortschr Röntgenstr. 2002;  174 614-619
• 27 Jäger H J, Schatz T H, Mehring U M. et al . Ergebnisse der stereotaktischen Mammabiopsie bei mammographisch suspekten Läsionen.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 346-353
• 28 Helbich T, Buchberger W, Rudas M. Österreichisches Konsensuspapier: stereotaktisch und ultraschallgezielte Vakuumbiopsie von Brustläsionen.  Mitteilungen der österreichischen Röntgengesellschaft: Fortschr Röntgenstr. 2002;  174 517-522
• 29 Blamey R, Blichert-Toft M, Cataliotti L, Costa A, Greco M, Holland R, Kaufmann M, Perry N, Ponti A, Redmond K, Sainsburry R. The requirements of a specialist breast unit: EUSOMA position paper.  Eur J Cancer. 2000;  36 2288-2293
• 30 Brenner R J, Sickles E A. Surveillance mammography and stereotactic core breast biopsy for probably benign lesions: a cost comparison analysis.  Acad Radiol. 1997;  4 419-425
• 31 Liberman L. Percutaneous image-guided core breast biopsy.  Radiol Clin North Am. 2002;  40 483-500