Download PDF
Klinische Neurophysiologie 2002; 33(2): 58-62
DOI: 10.1055/s-2002-32781
Originalia
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Evozierte Potenziale und Hirnstammreflexe beim akuten Hirninfarkt: Stellenwert in der klinischen Praxis

Evoked Potentials and Brain Stem Reflex Studies in Acute Ischemic Stroke: Applications in Clinical PracticeR.  Kiefer1
  • 1Klinik und Poliklinik für Neurologie, Universitätsklinikum Münster
Further Information

Publication History

Publication Date:
12 July 2002 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Akutversorgung von Schlaganfallpatienten auf der Stroke Unit erfolgt interdisziplinär unter anfangs hohem Zeitdruck, um rechtzeitig eine Entscheidung über geeignete Therapieverfahren treffen zu können. Die traditionsreichen elektrophysiologischen Untersuchungstechniken haben in der modernen Diagnostik des Hirninfarkts einen Bedeutungswandel erfahren, nachdem klinisch vermutete Läsionen heute in aller Regel rascher und eindeutiger durch bildgebende Verfahren lokalisiert werden können. Da evozierte Potenziale und Reflexstudien die untersuchten Bahnsysteme im Gegensatz zur konventionellen Bildgebung jedoch funktionell charakterisieren, bleiben die herkömmlichen elektrophysiologischen Verfahren dennoch für den Kliniker hilfreich. Zu den Anwendungsgebieten gehören die elektrophysiologische Hirnstammdiagnostik, das Monitoring komatöser oder sedierter Patienten durch multimodale evozierte Potenziale und die Prognoseabschätzung mittels motorisch evozierter Potenziale. Weiterhin können neurophysiologische Verfahren in differenzialdiagnostisch schwierigen Fällen zur topographischen Diagnose beitragen und bei Verdacht auf psychogene Störungen die Annahme intakter anatomischer Strukturen stützen. Diese Arbeit gibt eine subjektive Übersicht über in der Praxis der Schlaganfallbehandlung sinnvolle Einsatzmöglichkeiten von Reflexstudien und evozierten Potenzialen in der Akutbehandlung des Hirninfarkts.

Abstract

The management of patients with acute stroke requires an interdisciplinary approach and strict time management to enable therapeutic decisions in due time. Neurophysiological investigations, with their long tradition in neurological medicine, have undergone a changing role in stroke management since most lesions are now easily and reliably located by modern imaging studies. However, in contrast to conventional MRI and CT scans, evoked potential recordings and brain stem reflex studies provide a functional characterisation of the neural circuits under study and thus remain helpful for the clinician in many instances. Applications include neurophysiological investigations of the brain stem with its many closely neighbouring structures, the monitoring of comatose and sedated patients using multimodal evoked potentials, and studies aiming at determining the prognosis of functional motor deficits using motor evoked potentials. Further, neurophysiological investigations may help in clarifying unusual differential diagnoses and provide additional evidence for normal physiological functioning in cases of suspected psychogenic deficits. This review summarizes in a subjective manner applications of evoked potential recordings and reflex studies that are useful in the management of acute stroke in clinical practice.

Key words

Ischemic stroke - Evoked potential - Clinical neurophysiology - Blink reflex

Literatur

  • 1 Stöhr M, Dichgans J, Buettner U W, Hess C W, Altenmüller E. Evozierte Potenziale. Berlin; Springer 1996
    Google Scholar
  • 2 Lowitzsch K, Hopf H C, Buchner H, Claus D, Jörg J, Rappelsberger P, Tackmann W. Das EP-Buch. Stuttgart; Thieme 2000
    Google Scholar
  • 3 Chiappa K H, Hill R A. Evaluation and prognostication in coma.  Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1998;  106 149-155
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Nuwer M R. Fundamentals of evoked potentials and common clinical applications today.  Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1998;  106 142-148
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Procaccio F, Polo A, Lanteri P, Sala F. Electrophysiologic monitoring in neurointensive care.  Curr Opin Crit Care. 2001;  7 74-80
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Krieger D, Jauss M, Schwarz S, Hacke W. Serial somatosensory and brainstem auditory evoked potentials in monitoring of acute supratentorial mass lesions.  Crit Care Med. 1995;  23 1123-1131
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Steiner T, Schwab S, Hacke W. Intensivmedizin bei akuter Ischämie.  Therapeutische Umschau. 1996;  53 568-572
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Haupt W F, Erasmi-Korber H, Lanfermann H. Intraoperative recording of parietal SEP can miss hemodynamic infarction during carotid endarterectomy: a case study.  Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1994;  92 86-88
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Sleigh J W, Havill J H, Frith R, Kersel D, Marsh N, Ulyatt D. Somatosensory evoked potentials in severe traumatic brain injury: a blinded study.  J Neurosurg. 1999;  91 577-580
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Madl C, Kramer L, Domanovits H, Woolard R H, Gervais H, Gendo A, Eisenhuber E, Grimm G, Sterz F. Improved outcome prediction in unconscious cardiac arrest survivors with sensory evoked potentials compared with clinical assessment.  Crit Care Med. 2000;  28 721-726
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Haupt W F, Birkmann C, Halber M. Serial evoked potentials and outcome in cerebrovascular critical care patients.  J Clin Neurophysiol. 2000;  17 326-330
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Schwarz S, Schwab S, Aschoff A, Hacke W. Favorable recovery from bilateral loss of somatosensory evoked potentials.  Crit Care Med. 1999;  27 182-187
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Krieger D, Adams H P, Hacke W. Erfahrungen mit lichtblitz-evozierten visuellen Potenzialen bei bewusstseinsgestörten Patienten auf der neurologischen Intensivstation.  EEG-EMG Z Elektroenzephalogr Elektromyogr Verwandte Geb. 1991;  22 246-253
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Ferbert A, Buchner H. Evozierte Potenziale in der Diagnostik ischämischer Hirnstammläsionen.  Nervenarzt. 1991;  62 460-466
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Hopf H C. Topodiagnostic value of brain stem reflexes.  Muscle Nerve. 1994;  17 475-484
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Hopf H C, Deuschl G. Diagnostische Aussagekraft der Hirnstammreflexe.  Aktuelle Neurologie. 1998;  25 127-132
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Urban P P, Hopf H C, Connemann B, Hundemer H P, Koehler J. The course of cortico-hypoglossal projections in the human brain stem. Functional testing using transcranial magnetic stimulation.  Brain. 1996;  119 1031-1038
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Aramideh M, Ongerboer V, de Visser B W, Koelman J H, Majoie C B, Holstege G. The late blink reflex response abnormality due to lesion of the lateral tegmental field.  Brain. 1997;  120 1685-1692
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Fitzek S, Fitzek C, Marx J, Speckter H, Urban P P, Thomke F, Stoeter P, Hopf H C. Blink reflex R2 changes and localisation of lesions in the lower brainstem (Wallenberg's syndrome): an electrophysiological and MRI study.  J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1999;  67 630-636
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Fitzek S, Baumgartner U, Fitzek C, Magerl W, Urban P, Thomke F, Marx J, Treede R D, Stoeter P, Hopf H C. Mechanisms and predictors of chronic facial pain in lateral medullary infarction.  Ann Neurol. 2001;  49 493-500
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Marx J J, Thoemke F, Fitzek S, Vucurevic G, Fitzek C, Mika-Gruettner A, Urban P P, Stoeter P, Hopf H C. Topodiagnostic value of blink reflex R1 changes: a digital postprocessing MRI correlation study.  Muscle Nerve. 2001;  24 1327-1331
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Urban P P, Szegedi A, Müller-Forell W, Hopf H C. Superficial siderosis of the CNS as a rare differential diagnosis of chronic low back pain.  J Neurol. 1999;  246 980-981
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Urban P P, Wicht S, Vucorevic G, Fitzek S, Marx J, Thomke F, Mika-Gruttner A, Fitzek C, Stoeter P, Hopf H C. The course of corticofacial projections in the human brainstem.  Brain. 2001;  124 1866-1876
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Heald A, Bates D, Cartlidge N E, French J M, Miller S. Longitudinal study of central motor conduction time following stroke. 1. Natural history of central motor conduction.  Brain. 1993;  116 1355-1370
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Rossini P M, Rossi S. Clinical applications of motor evoked potentials.  Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1998;  106 180-194
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Heald A, Bates D, Cartlidge N E, French J M, Miller S. Longitudinal study of central motor conduction time following stroke. 2. Central motor conduction measured within 72 h after stroke as a predictor of functional outcome at 12 months.  Brain. 1993;  116 1371-1385
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Pennisi G, Rapisarda G, Bella R, Calabrese V, d Maertens N, Delwaide P J. Absence of response to early transcranial magnetic stimulation in ischemic stroke patients: prognostic value for hand motor recovery.  Stroke. 1999;  30 2666-2670
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Vang C, Dunbabin D, Kilpatrick D. Correlation between functional and electrophysiological recovery in acute ischemic stroke.  Stroke. 1999;  30 2126-2130
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Escudero J V, Sancho J, Bautista D, Escudero M, Lopez-Trigo J. Prognostic value of motor evoked potential obtained by transcranial magnetic brain stimulation in motor function recovery in patients with acute ischemic stroke.  Stroke. 1998;  29 1854-1859
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Feys H, van Hees J, Bruyninckx F, Mercelis R, de Weerdt W. Value of somatosensory and motor evoked potentials in predicting arm recovery after a stroke.  J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2000;  68 323-331
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Rösler K M, Magistris M R, Glocker F X, Kohler A, Deuschl G, Hess C W. Electrophysiological characteristics of lesions in facial palsies of different etiologies. A study using electrical and magnetic stimulation techniques.  Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1995;  97 355-368
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Leis A A, Kronenberg M F, Stetkarova I, Paske W C, Stokic D S. Spinal motoneuron excitability after acute spinal cord injury in humans.  Neurol. 1996;  47 231-237
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Müllges W, Ferbert A, Buchner H. Transkranielle Magnetstimulation bei psychogenen Lähmungen.  Nervenarzt. 1991;  62 349-353
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Pillai J J, Markind S, Streletz L J, Field H L, Herbison G. Motor evoked potentials in psychogenic paralysis.  Neurol. 1992;  42 935-936
    PubMedGoogle Scholar

PD Dr. Reinhard Kiefer

Klinik und Poliklinik für Neurologie · Universitätsklinikum Münster

48129 Münster

Email: kieferr@uni-muenster.de

      >