Download PDF
Rofo 2001; 173(12): 1104-1108
DOI: 10.1055/s-2001-18897
ABDOMEN
ORIGINALARBEIT
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Wertigkeit der Endoanalsonographie in der Abklärung bei fäkaler Inkontinenz

Value of endoanal sonography in the assessment of faecal incontinenceA. Maier1 , M. Fuchsjäger1 , J. Alt1 , F. Herbst2 , W. Schima1 , G. Lechner1
  • 1Univ. Klinik f. Radiodiagnostik, Wien
  • 2Univ. Klinik f. Chirurgie, Wien
Further Information

Publication History

Publication Date:
06 December 2001 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung.

Ziel: In dieser Arbeit wird die Wertigkeit des endoanalen Ultraschalls (EUS) in der präoperativen Abklärung der fäkalen Inkontinenz (FI) im Vergleich zur Manometrie unter Berücksichtigung der Operationsbefunde analysiert. Die Anamnese, die Lokalisation der Sphinkterdefekte und die angewandten Therapiemodalitäten wurden untersucht. Methoden: In einem Zeitraum von 3 Jahren wurden 92 Patienten mit FI mittels EUS untersucht. 81 Patienten erhielten zusätzlich eine Manometrie des Analkanals. Ergebnisse: 27 Patienten (29 %) zeigten im EUS keinen Defekt, 18 (20 %) einen isolierten Defekt im Musculus sphincter ani internus, 13 (14 %) einen isolierten Defekt im Musculus sphincter ani externus und 34 (37 %) einen kombinierten Defekt. Gynäkologische/geburtshilfliche Ursachen waren am häufigsten (54 %). Der EUS korrelierte mit den Operationsbefunden in 100 % (n = 13), die Manometrie lediglich in 54 %. Die Manometriebefunde korrelierten mit dem EUS in 30 %. Schlussfolgerung: Der EUS ist eine sehr sensitive Methode zur exakten Lokalisationsdiagnostik von Schließmuskeldefekten und ist daher essentiell bei der Abklärung einer fäkalen Inkontinenz.

Value of endoanal sonography in the assessment of faecal incontinence.

Purpose: The aim of this study was to assess the value of endoanal ultrasound (EUS) in comparison to anal manometry and operative findings in patients suffering from faecal incontinence. Patient history, localisation of sphincter defects and therapeutic modalities were analysed. Methods: Over a 3-years period, 92 patients with faecal incontinence were investigated by endoanal ultrasound. Results were compared with anal manometry in 81 cases. Results: At EUS, 27 patients (29 %) showed no sphincter defect, 18 (20 %) had an isolated internal sphincter defect, 13 (14 %) an isolated defect of the external sphincter and 34 (37 %) presented with a combined internal/external sphincter defect. Manometry correlated in 30 % with endoanal ultrasound. Compared with surgery, endoanal ultrasound was correct in 100 % and manometry in only 54 %. An obstetric trauma was most frequently related to faecal incontinence. Conclusion: Endoanal ultrasound is a very sensitive method for localizing anal sphincter defects and is mandatory in the assessment of patients with faecal incontinence.

Schlüsselwörter:

Fäkale Inkontinenz - Endoanaler Ultraschall - Sphinktermuskulatur - Sphinkterdefekt

Key words:

Faecal incontinence - Endoanal ultrasound - Anal sphincter - Sphincter defect

Literatur

  • 1 Roberts R O, Jacobsen S J, Reilly W T, Pemberton J H, Lieber M M, Talley N J. Prevalence of combined fecal and urinary incontinence: a community-based study.  J Am Geriatr Soc. 1999;  47 837-841
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Sultan A H, Kamm M A, Hudson C N, Thomas J M, Bartram C I. Anal-sphincter disruption during vaginal delivery.  N Engl J Med. 1993;  329 1905-1911
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Burnett S J, Spence-Jones C, Speakman C T, Kamm M A, Hudson C N, Bartram C I. Unsuspected sphincter damage following childbirth revealed by anal endosonography.  Br J Radiol. 1991;  64 225-227
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Keighley M RB, Williams N S. Surgery of the Anus, Rectum and Colon. Faecal Incontinence, London: Saunders 1997: 592-686
    Google Scholar
  • 5 Arabi Y, Alexander-Williams J, Keighley M RB. Anal pressure in haemorrhoids and anal fissure.  Am J Surg. 1977;  134 608-610
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Law P J, Bartram C I. Anal endosonography: Technique and normal anatomy.  Gastrointest Radiol. 1989;  14 349-353
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Law P J, Kamm M A, Bartram C I. Anal endosonography in the investigation of faecal incontinence.  Br J Surg. 1991;  78 312-314
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Sultan A H, Kamm M A, Talbot I C, Nicholls R J, Bartram C I. Anal endosonography for identifying external sphincter defects confirmed histologically.  Br J Surg. 1994;  81 463-465
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Deen K I, Kumar D, Williams M CH, Olliff J, Keighley M RB. Anal sphincter defects: correlation between endoanal ultrasound and surgery.  Ann Surg. 1993;  218 201-205
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Browning G GP, Parks A G. Postanal repair for neuropathic faecal incontinence: correlation of clinical results and anal canal pressures.  Br J Surg. 1983;  70 101-104
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Vaizey C J, Kamm M A. Prospective assessment of the clinical value of anorectal investigations.  Digestion. 2000;  61 207-214
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Sultan A H, Kamm M A, Bartram C I, Hudson C N. Anal sphincter trauma during instrumental delivery.  Int J Gynecol Obstet. 1993;  43 263-270
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 MacArthur C, Bick D E, Keighley M RB. Faecal incontinence after childbirth.  Br J Obstst Gynaecol. 1997;  104 46-50
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Tacke J, Nolte-Ernsting C, Glowinski A, Schäffter T, Adam G, Günther R W. MR-Defäkographie bei 1,5 Tesla mit radialer Echtzeitbildgebung und reduziertem Bildfeld.  Fortschr Röntgenstr. 1999;  171 187-191
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Paetzel C, Strotzer M, Fürst A, Rentsch M, Lenhart M, Feuerbach S. Dynamische MR-Defäkographie zur Diagnostik kombinierter Beckenbodenfunktionsstörungen in der Proktologie.  Fortschr Röntgenstr. 2001;  173 410-415
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Rociu E, Stoker J, Eijkemans M JC, Schouten W R, Lameris J S. Fecal incontinence: endoanal US versus endoanal MR imaging.  Radiology. 1999;  212 453-458
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Bartram C I, Frudinger A. Handbook of Anal Endosonography. Petersfield: Wrightson Biomedical Publishing LTD 1997: 21-42
    Google Scholar
  • 18 Braun J C, Treutner K H, Drew B, Klimaszewski M, Schumpelick V. Vector manometry for differential diagnosis of faecal incontinence.  Dis Colon Rectum. 1994;  37 989-996
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Rieger N A, Sweeney J L, Hoffmann D C, Young J F, Hunter A. Investigation of faecal incontinence with endoanal ultrasound.  Dis Colon Rectum. 1996;  39 860-864
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Felt-Bersma R JF, Cuesta M A, Koorevaar M, Strijers R LM, Meuwissen S GM, Dercksen E J, Wesdorp R IC. Anal endosonography: Relationship with anal manometry and neurophysiologic tests.  Dis Colon Rectum. 1992;  35 994-949
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Nielson M B, Hauge C, Pederson J F, Christiansen J. Endosonographic evaluation of patients with anal incontinence: findings and influence on surgical management.  AJR. 1993;  160 771-775
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Nielson M B, Rasmussen O O, Pederson J F, Christiansen J. Risk of sphincter damage and anal incontinence after anal dilatation for fissure-in-ano: an endosonographic study.  Dis Colon Rectum. 1993;  36 677-680
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Sultan A H, Kamm M A, Nicholls R J, Bartram C I. Prospective study of the extent of sphincter division during lateral sphincterotomy.  Dis Colon Rectum. 1994;  37 1031-1033
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Keighley M RB, Fielding J WL. Management of faecal incontinence and results of surgical treatment.  Br J Surg. 1983;  70 463-468
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Schoetz D J. Operative therapy of anal incontinence.  Surg Clin North Am. 1985;  65 35-65
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Setti Carraro P, Kamm M A, Nicholls R J. Long-term results of postanal repair for neurogenic faecal incontinence.  Br J Surg. 1994;  81 140-144
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Felt-Bersma R JF, Cuesta M, Koorevaar M. Anal sphincter repair improves anorectal function and endosonographic image: a prospective clinical study.  Dis Colon Rectum. 1996;  39 878-885
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Pinho M, Ortiz J, Oya M, Panagamuwa B, Asperer J, Keighley M R. Total pelvic floor repair for the treatment of neuropathic faecal incontinence.  Am J Surg. 1992;  163 340-343
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

Dr. Andrea Maier

Universitätsklinik für Radiodiagnostik, Wien

Währinger Gürtel 18-20,

1090 Wien

Österreich

Phone: +43 1 40400 4819

Fax: +43 1 40400 4898

Email: andrea.maier@univie.ac.at

      >