Klin Monbl Augenheilkd 2001; 218(10): 682-687
DOI: 10.1055/s-2001-18391
EXPERIMENTELLE STUDIE

Georg Thieme Verlag Stuttgart ·New York

Rasterelektronenmikroskopische Studie an je 12 Linsen zur Oberflächenqualität von zwei Typen faltbarer Acryllinsen - eine experimentelle Studie[1] [2]

Scanning electron microscopic study of 12 lenses of two types of soft acrylic intraocular lensesYvonne Hesse, Karin  A. Freißler, Gerhard  K. Lang
  • Universitäts-Augenklinik, Prittwitzstrasse 43, 89075 Ulm (Direktor: Prof. Dr. med. G. K. Lang)
Further Information

Publication History

Publication Date:
12 November 2001 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund Evaluation der Oberflächenbeschaffenheit von zwei Typen einstückiger faltbarer Intraokularlinsen aus einem Methacrylat-Copolymer, sowohl vor dem Falten als auch nach Faltung und Passage der Intraokularlinsen durch einen Injektor.Material und Methoden Wir untersuchten zwei faltbare Intraokularlinsen aus einem Hydroxy-Ethyl-Methacrylat-Copolymer: EasAcryl 1® (Chiron) und Raysoft® 547H (Rayner). Je zwölf Linsen verschiedener Dioptrienstärken wurden licht- und rasterelektronenmikroskopisch begutachtet, zum Teil direkt nach Entnahme aus der Originalverpackung, zum Teil nach Faltung und Passage der Linsen durch einen Micra G103 Injektor (Chiron Adatomed) mittels einer IC-2BU Inserter-Cartridge (Chiron Microsert II).Ergebnisse Alle untersuchten Linsen präsentierten eine homogene Oberfläche und abgerundete Kanten von Haptik und Optik. Die Innenränder der Haptiken aller Linsen sowie die Optik-Außenkanten einiger Linsen zeigten bei hohen Vergrößerungen Oberflächenrauheiten. Auf keiner der untersuchten Linsen fanden sich Faltdefekte der Optiken wie Faltlinien oder Kratzspuren. Allerdings traten bei drei von 16 gefalteten Linsen Defekte oder Brüche der Haptiken auf.Schlussfolgerungen Die zwei untersuchten Typen von Intraokularlinsen aus einem Methacrylat-Copolymer waren von exzellenter Oberflächenqualität. Auch nach Faltung und Passage der Linsen durch einen Injektor konnte keine Alteration der Optiken festgestellt werden. Es ist jedoch ein sorgfältiges Einlegen der Intraokularlinsen in die Inserter-Cartridge erforderlich, um Beschädigungen der Haptiken zu vermeiden.

Background Evaluation of the surface properties of two models of one-piece foldable acrylic intraocular lenses (IOLs) before and after folding and passing the IOLs through an injector.Methods We studied two foldable IOL models made of a polymethacrylate/2-hydroxyethylmethacrylate copolymer: EasAcryl 1® (Chiron) and Raysoft® 547H (Rayner). Twelve IOLs of each design with different diopters were examined. Light and scanning electron microscopy were performed before and after IOL folding and passing the IOLs through a Micra G103 injector (Chiron Adatomed) and an IC-2BU inserter cartridge (Chiron Microsert II).Results All IOLs presented a homogeneous surface and smoothly finished edges of haptics and optics. The inner edges of all IOL haptics and the optic edges of some IOLs had ridges at high magnifications. No IOL demonstrated any folding defects of the optic such as a folding line or scratches. Three of 16 folded IOLs showed defects or cracking of the IOL haptics due to incomplete placement in the inserter cartridge.Conclusions The two models of soft acrylic intraocular lenses showed excellent surface quality. After folding and injection process no alteration of the optics was detected in any of the IOLs. However, the IOLs need careful placement in the inserter cartridge to avoid haptic damage.

1 Manuskript erstmalig eingereicht am 25. 5. 01 und in der vorliegenden Form angenommen am 28. 6. 01.

2 Die Autoren haben kein finanzielles Interesse an den Produkten.

Literatur

1 Manuskript erstmalig eingereicht am 25. 5. 01 und in der vorliegenden Form angenommen am 28. 6. 01.

2 Die Autoren haben kein finanzielles Interesse an den Produkten.

  • 01 Amon  M, Menapace  R. In vivo observation of surface precipitates of 200 consecutive hydrogel intraocular lenses.  Ophthalmologica. 1992;;  204: 13-18.
  • 02 Anderson  C, Koch  D D, Green  G et al. Alcon Acrysof acrylic intraocular lens. In: Martin RG, Gills JP, Sanders DR, eds. Foldable intraocular lenses. Slack Inc, Thorofare, NJ; 1993;: 161-177.
  • 03 Apple  D J, Isaacs  R T, Kent  D G et al. Silicone oil adhesion to intraocular lenses: an experimental study comparing various biomaterials.  J Cataract Refract Surg. 1997;;  23: 536-544.
  • 04 Apple  D J, Mamalis  N, Olson  R J et al. Intraocular Lenses: Evolution, Designs, Complications, and Pathology. Williams & Wilkins, Baltimore, MD; 1989.:
  • 05 Baldeschi  L, Rizzo  S, Nardi  M. Damage of foldable intraocular lenses by incorrect folder forceps.  Am J Ophthalmol. 1997;;  124: 245-247.
  • 06 Drews  R C, Smith  M E, Okun  N. Scanning electron microscopy of intraocular lenses.  Ophthalmology. 1978;;  85: 415-424.
  • 07 el-Maghraby  A, Anwar  M, el-Sayyad  F et al. Effect of incision size on early postoperative visual rehabilitation after cataract surgery and intraocular lens implantation.  J Cataract Refract Surg. 1993;;  19: 494-498.
  • 08 Hayashi  H, Hayashi  K, Nakao  F et al. Quantitative comparison of posterior capsule opacification after polymethylmethacrylate, silicone, and soft acrylic intraocular lens implantation.  Arch Ophthalmol. 1998;;  116: 1579-1582.
  • 09 Hayashi  H, Oshima  K. Low-vacuum, low-voltage scanning electron microscopy of poly(methyl methacrylate) intraocular lenses.  J Cataract Refract Surg. 1998;;  24: 385-389.
  • 10 Hollick  E J, Spalton  D J, Ursell  P G et al. Lens epithelial cell regression on the posterior capsule with different intraocular lens materials.  Br J Ophthalmol. 1998;;  82: 1182-1188.
  • 11 Khawly  J A, Lambert  R J, Jaffe  G J. Intraocular lens changes after short- and long-term exposure to intraocular silicone oil. An in vivo study.  Ophthalmology. 1998;;  105: 1227-1233.
  • 12 Kohnen  T, Magdowski  G, Koch  D D. Surface quality of flexible silicone intraocular lenses. A scanning electron microscopy study.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 1995;;  207: 253-263.
  • 13 Kohnen  T, Magdowski  G, Koch  D D. Scanning electron microscopic analysis of foldable acrylic and hydrogel intraocular lenses.  J Cataract Refract Surg. 1996;;  22 Suppl 2: 1342-1350.
  • 14 Lee  G A. Cracked acrylic intraocular lens requiring explantation.  Aust N Z J Ophthalmol. 1997;;  25: 71-73.
  • 15 Martin  R G, Sanders  D R. Visual, astigmatic, and inflammatory results with the Staar AA-4203 single-piece foldable IOL: a randomized, prospective study.  Ophthalmic Surg. 1992;;  23: 770-775.
  • 16 Nishi  O, Nishi  K. Preventing posterior capsule opacification by creating a discontinuous sharp bend in the capsule.  J Cataract Refract Surg. 1999;;  25: 521-526.
  • 17 Nishi  O, Nishi  K, Sakanishi  K. Inhibition of migrating lens epithelial cells at the capsular bend created by the rectangular optic edge of a posterior chamber intraocular lens.  Ophthalmic Surg Lasers. 1998;;  29: 587-594.
  • 18 Ohara  K, Okada  K, Akahoshi  T. Surface quality of intraocular lenses.  J Cataract Refract Surg. 1989;;  15: 105-108.
  • 19 Omar  O, Mamalis  N, Veiga  J et al. Scanning electron microscopic characteristics of small-incision intraocular lenses.  Ophthalmology. 1996;;  103: 1124-1129.
  • 20 Oshika  T, Nagata  T, Ishii  Y. Adhesion of lens capsule to intraocular lenses of polymethylmethacrylate, silicone, and acrylic foldable materials: an experimental study.  Br J Ophthalmol. 1998;;  82: 549-553.
  • 21 Oshika  T, Suzuki  Y, Kizaki  H et al. Two year clinical study of a soft acrylic intraocular lens.  J Cataract Refract Surg. 1996;;  22: 104-109.
  • 22 Pfister  D R. Stress fractures after folding an acrylic intraocular lens.  Am J Ophthalmol. 1996;;  121: 572-574.
  • 23 Ram  J, Apple  D J, Peng  Q et al. Update on fixation of rigid and foldable posterior chamber intraocular lenses. Part II: Choosing the correct haptic fixation and intraocular lens design to help eradicate posterior capsule opacification.  Ophthalmology. 1999;;  106: 891-900.
  • 24 Steinert  R F, Brint  S F, White  S M et al. Astigmatism after small incision cataract surgery. A prospective, randomized, multicenter comparison of 4- and 6.5-mm incisions.  Ophthalmology. 1991;;  98: 417-423.
  • 25 Tanner  V, Rosen  P, Skinner  A R et al. Electron microscopy study of explanted intraocular lenses from clinically noninfected eyes.  J Cataract Refract Surg. 1998;;  24: 1145-1151.
  • 26 Tsai  J C, Castaneda  V E, Apple  D J et al. Scanning electron microscopic study of modern silicone intraocular lenses.  J Cataract Refract Surg. 1992;;  18: 232-235.
  • 27 Vrabec  M P, Syverud  J C, Burgess  C J. Forceps-induced scratching of a foldable acrylic intraocular lens.  Arch Ophthalmol. 1996;;  114: 777.
    >