Abschied vom Dodo-Vogel: Störungsspezifische versus allgemeine Therapie aus der Sicht der Psychotherapieforschung

Zusammenfassung

Ausgehend von unterschiedlichen Spezifitätsfragen in der Psychotherapie wird in diesem Beitrag dargelegt, dass es in der Psychotherapieforschung bezüglich der Untersuchung von Wirkfaktoren offensichtlich zwei Welten gibt. Die eine fokussiert auf die Beschreibung störungsspezifischer Faktoren, während die andere traditionsgemäß eher unspezifische oder kommunale Faktoren im Blick hat. Bezugnehmend auf das Verdikt des Dodo-Vogels, mit dem das so genannte Äquivalenzparadoxon in der Psychotherapieforschung beschrieben wird, werden einige Auffassungen über die allgemeinen Wirkfaktoren von Psychotherapie zusammengefasst. Neuere Forschungen zeigen, dass es scheinbar auch ein Spezifitätsparadoxon in der Psychotherapieforschung gibt, das sich darüber auflösen lässt, dass viele psychische Störungen eine Eigendynamik entwickeln, daneben aber auch allgemeine Prinzipien gelten, die letztendlich eine Verbindung störungsspezifischer und allgemeiner Ansätze nahe legen würden. In manchen Settings bzw. im Zusammenhang mit manchen Störungsbildern ist diese Integration bereits erfolgreich vollzogen.

Abstract

Based upon different specifity problems in psychotherapy, it is shown that psychotherapy research consists of two different worlds, the one focussing on disorder specific factors, the other traditionally investigating unspecific or common therapeutic factors. Relating to the Dodobird verdict that has been used to describe the so-called equivalence paradox in psychotherapy, several views of common therapeutic factors are summarized. Recent research shows that psychotherapy research also indicates a specifity paradox that can be resolved by the observation that several psychological disorders develop their own dynamics and that - besides this - general principles are active. In several settings and in relation to specific disorders both aspects have already been integrated successfully.

Key words

Therapeutic factors - Psychotherapy research - Equivalence paradox - Psychotherapy integration

Literatur

• 1 Degen R. Lexikon der Psycho-Irrtümer. Frankfurt; Eichborn 2000
• 2 Der Spiegel .Wirkt Psychotherapie?. 2000 36
• 3 Strauß B. Behandlungseffekte in therapeutischen Gruppen. In: Tschuschke V (Hrsg) Praxis der Gruppenpsychotherapie. Stuttgart; Thieme 2001
• 4 Burlingame G M, MacKenzie K R, Strauß B. Group psychotherapy research. In: Lambert MJ (ed) Handbook of Psychotherapy and Behavior Change (5^th Ed). New York; Wiley im Druck
• 5 Heinzel R, Breyer F, Klein T. Ambulante analytische Einzel- und Gruppenpsychotherapie.  Gruppenpsychoth Gruppendyn. 1998;  34 135- 152
• 6 Clarkin J F, Yeomans F E, Kernberg O F. Psychotherapie der Borderline-Persönlichkeit. Stuttgart; Schattauer 2001
• 7 Beutler L. Therapeutic alliance and outcome in psychotherapy. Sepi-Forum 5 (The Dodobird Verdict). 2000 [http://www.cyberpsych.org/sepi/dodo.htm]
• 8 Howard K I, Kopta S M, Krause M S, Orlinsky D E. The dose-effect relationship in psychotherapy.  Amer Psychol. 1986;  41 159-164
• 9 Chambless D L, Sanderson W C, Shoham V. et al . An update of empirically validated therapies.  Clin Psychol. 1996;  49 5-18
• 10 Bohart A C, O'Hara M, Leitner L M. Empirically validated treatments: Disenfranchisement of humanistic and other psychotherapies.  Psychotherapy Research. 1998;  8 141-157
• 11 Elliott R. A Guide to the empirically supported treatments controversy.  Psychotherapy Research. 1998;  8 115-125
• 12 Henry W P. Science, politics, and the politics of science.  Psychotherapy Research. 1998;  8 126-140
• 13 Strauß B, Kächele H. The writing on the wall: Comments on the current discussion about empirically validated treatments in Germany.  Psychotherapy Research. 1998;  8 158-170
• 14 Wampold B E, Mondin G W, Moody M. et al . A meta-analysis of outcome studies comparing bona fide psychotherapies: Empirically, „All must have prizes”.  Psychol Bull. 1997;  122 203-215
• 15 Shapiro D A, Elliott R, Stiles W B. Are all psychotherapies equivalent?.  Amer Psycholog. 1986;  41 165-180
• 16 Rosenzweig S. Some implicit common factors in diverse methods of psychotherapy.  Am J Orthopsychiat. 1936;  6 412-415
• 17 Grawe K, Donati R, Bernauer F. Psychotherapie im Wandel. Göttingen; Hogrefe 1994
• 18 Ambühl H, Strauß B. (Hrsg) .Therapieziele. Göttingen; Hogrefe 1999
• 19 Rogers C. Client centered psychotherapy. Boston; Houghton Mifflin 1951
• 20 Frank J D. Therapeutic factors in psychotherapy.  Amer J Psychother. 1971;  25 101-111
• 21 Bandura A. Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change.  Psychol Rev. 1977;  84 191-215
• 22 Meyer A E. Wodurch wirkt Psychotherapie?. In: Lang H (Hrsg) Wirkfaktoren der Psychotherapie. Heidelberg; Springer 1990
• 23 Baumann U, Perrez M. Klinische Psychologie - Psychotherapie. Bern; Huber 1998
• 24 Asay T P, Lambert M J. The empirical case for the common factors in therapy: quantitative findings. In: Huble u. Duncan (eds) The heart and soul of change. Washington; APA 1999: 23-55
• 25 Orlinsky D E, Grawe K, Parks P. Process and outcome in psychotherapy - Noch einmal. In: Garfield SL, Bergin AE (eds) Handbook of Psychotherapy and Behavior Change (4^th Ed). New York; Wiley 1994
• 26 Bordin E S. The generalizability of the psychoanalytic concept of the working alliance.  Psychother Theory Res Pract. 1976;  16 252-260
• 27 Arentewicz G, Schmidt G. Sexuell gestörte Beziehungen. Stuttgart; Enke 1994
• 28 Grawe K. Psychologische Therapie. Göttingen; Hogrefe 1998

1 Der Dodo-Vogel (Didus ineptus), auch „Dronte” genannt, existierte tatsächlich. Lt. Meyers Koversationslexikon zählte der Vogel zur Ordnung der Taubenvögel und zur Gattung der Dronten. Er lebte auf der Insel Mauritius, konnte nicht fliegen und soll im 17. Jahrhundert ausgestorben sein.

2 Die Originalzitate aus „Alice im Wunderland” von Lewis Carroll entstammen der Ausgabe der Edition Holz im Kinderbuchverlag, Berlin (1989).