Download PDF
Fortschr Neurol Psychiatr 2001; 69(6): 245-255
DOI: 10.1055/s-2001-14464
ORIGINALARBEIT
Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Zur momentanen Entlassungssituation forensischer Patienten (§ 63 StGB) und zur Problematik der Gefährlichkeitsprognose

Erste Ergebnisse einer prospektiven Prognosestudie[1] The Release Situation of Forensic Patients at Present and the Problems of Predicting DangerousnessD. Seifert, K. Jahn, S. Bolten
  • Institut für Forensische Psychiatrie der Universität - Gesamthochschule Essen (Direktor: Prof. Dr. med. N. Leygraf)
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 December 2001 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung:

Vorgestellt werden erste Ergebnisse einer prospektiven Prognosestudie, an der insgesamt 23 forensische Einrichtungen aus sieben Bundesländern beteiligt sind. Hauptziel der Untersuchung ist, valide Kriterien zur Vorhersage von Rückfalldelinquenz psychisch kranker Straftäter (§ 63 StGB) zu ermitteln. In dieser Auswertung (n = 188) wird der Frage nachgegangen, welche Patienten momentan aus dem Maßregelvollzug entlassen werden. Die Zahl der jährlichen Entlassungen ist im Vergleich zu früheren Studien deutlich gesunken. In den letzten beiden Jahren wurden mehr Schizophrene, hingegen weniger Patienten mit einer Persönlichkeitsstörung sowie Sexualstraftäter entlassen. Außerdem wurde analysiert, nach welchen Kriterien Therapeuten zu ihrer klinischen Prognoseeinschätzung gelangen.

The Release Situation of Forensic Patients at Present and the Problems of Predicting Dangerousness:

This article presents first results of a prospective prediction study with participation of twenty-three forensic institutions from seven states of FRG. Main objective of this study is the determination of valid criteria for predicting recidivism of mentally disordered offenders. This evaluation (n = 188) investigates which patients are presently released from forensic institutions. In comparison to previous studies the releases per annum have decreased significantly. In the last two years there has been an increase in release of schizophrenic patients and a decrease in release of patients with a personality disorder and sexual offenders. In addition it has been analyzed which criteria therapists use to predict dangerousness from a clinical point of view.

1 Gefördert von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG-Projekt: SE 865/1 - 3)

Literatur

  • 1 Harding T W, Adserballe H. Assessments of dangerousness: observations in six countries. A summary of results from a WHO coordinated study.  International Journal of Law and Psychiatry. 1984;  6 391-398
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Finger A. Gutachten des Herrn Geheimen Justizrat Professor Dr. August Finger, Halle a. S. zur Frage „die richterliche Strafzumessung”, Verhandlungen des 29. Deutschen Juristentages, Zweiter Band. Berlin 1908: 37-101
    Google Scholar
  • 3 Glueck S, Glueck E T. Predicting delinquency and crime. Cam­bridge, Mass: Harvard University Press 1960
    Google Scholar
  • 4 Frey E. Der frühkriminelle Rückfallverbrecher. Basel 1951 (1951b)
    Google Scholar
  • 5 Dreher E. Liegt die Sicherungsverwahrung im Sterben?.  DRiZ. 1957;  35 151-155
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Hinz S. Gutachterliche Vorhersagen von Gefährlichkeit. Vom Scheitern im Ausland und der Kritik im Inland.  Recht und Psychiatrie. 1987;  2 50-58
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Webster C D, Bailes G. Assessing violence risk in mentally ill and personality disordered individuals. In: Hollin CR (Hrsg): Handbook of Offender Assessment and Treatment Chicester: Wiley 1994
    Google Scholar
  • 8 Monahan J. Predicting violent behavior: An assessment of clinical techniques. Beverly Hills: Sage 1981
    Google Scholar
  • 9 Kinzig J. Die Sicherungsverwahrung auf dem Prüfstand. Ergebnisse einer theoretischen und empirischen Bestandsaufnahme des Zustandes einer Maßregel. Kriminologische Forschungsberichte aus dem Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Bd. 74. Freiburg: edition iuscrim 1996
    Google Scholar
  • 10 Quinsey V L, Ambtman R. Variables affecting psychiatrists' and teachers' assessment of the dangerousness of mentally ill offenders.  Journal of Consulting and Clinical Psychology. 1979;  477 353-362
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Montandan C, Harding T. The reliability of dangerous assessments. A decision making exercise.  British Journal of Psychiatry. 1984;  144 149-155
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Kühl J, Schumann K F. Prognosen im Strafrecht - Probleme der Methodologie und Legitimation.  Recht & Psychiatrie. 1989;  7 126-148
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Pollock N L. Accounting for predictions of dangerousness.  International Journal of Law and Psychiatry. 1990;  13 207-215
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Monahan J. Prediction research and the emergency commitment of mentally ill offenders.  American Journal of Psychiatry. 1978;  135 198-201
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Webster C D, Harris G T, Rice M E, Cormier C, Quinsey V L. The violence prediction scheme: Assessing dangerousness in high risk men. Toronto: University of Toronto, Centre of Criminology 1994
    Google Scholar
  • 16 Hart S D, Hare R D, Forth A E. Psychopathy as a risk marker for violence: development and validation of a screening version of the Revised Psychopathy Checklist. In: Monahan J, Steadman HJ (eds), Violence and mental disorder Chicago: University of Chicago Press 1994: 81-98
    Google Scholar
  • 17 Cooke D J, Michie C. Psychopathy: exploring the hierarchical structure. Paper presented at the Eighth European Conference on Psychology and Law. Crawkow: Poland 1998
    Google Scholar
  • 18 Monahan J, Steadman H J. Violence and mental disorder: Development in risk assessment. Chicago: The University of Chicago Press 1994
    Google Scholar
  • 19 Swanson J W. Mental disorder, substance abuse, and community violence: an epidemiological approach. In: Monahan J, Steadman HJ (eds), Violence and mental disorder Chicago: University of Chicago Press 1994: 101-136
    Google Scholar
  • 20 Tiihonen J, Isohanni M, Räsänen P, Koiranen M, Moring J. Specific mental disorders and criminality: A 26-year prospective study of the 1966 northern Finland birth cohort.  American Journal of Psychiatry. 1997;  154(6) 840-845
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Reed J. Risk assessment and clinical risk management: The lessons from recent inquiries.  British Journal of Psychiatry. 1997;  170 (32) 4-7
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Webster C D, Eaves D. The HCR-20 Scheme. The assessment of dangerousness and risk. Mental Health, Law, and Policy Institute, Department of Psychology, Simon Fraser University and Forensic Psychiatric Services Comission of British Columbia 1995
    Google Scholar
  • 23 Webster C D, Douglas K S, Eaves D, Hart S D. The HCR-20 Scheme. The assessment of dangerousness and risk. Vancouver: Simon Fraser University, Burnaby Mental Health, Law and Policy Institute 1997
    Google Scholar
  • 24 Quinsey V L. The prediction and explanation of criminal violence.  International Journal of Law and Psychiatry. 1995;  18 (2) 117-127
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Menzies R J, Webster C D, McMain S, Staley S, Scaglione R. The dimensions of dangerousness revisited: Assessing forensic predictions about violence.  Law and Human Behavior. 1994;  18 1-28
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Grubin D. Predictors of risk in serious sex offenders.  British Journal of Psychiatry. 1997;  170 (32) 17-21
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Strand S, Belfrage H, Fransson G, Levander S. Clinical and risk management factors in risk prediction of mentally disordered offenders - more important than historical data.  Legal and Criminological Psychology. 1999;  4 67-76
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Mulvey E P, Lidz C W. Conditional prediction: A model for research on dangerousness to others in a new era.  International Journal of Law and Psychiatry. 1995;  18 (2) 129-143
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Virkkunen M, Eggert M, Rawlings R, Limmoila M. A prospective follow-up study of alcoholic violent offenders and fire setters.  Archiv of Genetic Psychiatry. 1996;  53 523-529
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Kröber HL, Scheurer H, Saß H. Zerebrale Dysfunktion, neurologische Symptome und Rückfalldelinquenz.  Fortschritte in der Neurologischen Psychiatrie. 1994/02;  62 223-232
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Verhagen T. Paper presented at the 19th International Congress on Law and Mental Health. Lisbon 1993
    Google Scholar
  • 32 Leuw E. Recidive na ontslag uit tbs. Arnhem: Gouda Quint 1995
    Google Scholar
  • 33 Harris M. Training trainers in risk assessment.  British Journal of Psychiatry. 1997;  20 315-335
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Resnick P. Risk assessment of the mentally ill individual (training manual). Utrecht: The Dr. Henri van der Hoeven Kliniek June 25, 1998
    Google Scholar
  • 35 Bacon P. Assessing risk: Are we being overcautious?.  British Journal of Psychiatry. 1997;  170 (32) 30-31
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Krauss D, Sales A, Becker B D, Figueredo A J. Beyond prediction to explanation in risk assessment research.  International Journal of Law and Psychiatry. 2000;  23, 2 91-112
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Munro E, Rumgay J. Role of risk assessment in reducing homicides by people with mental illness.  British Journal of Psychiatry. 2000;  176 116-120
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Leygraf N, Nowara S. Prognosegutachten. Klinisch-psychiatrische und psychologische Beurteilungsmöglichkeiten der Kriminalprognose.  Forensia-Jahrbuch. 1992;  3 43-53
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Leygraf N. Wirksamkeit des psychiatrischen Maßregelvollzuges. In: Kröber HL, Dahle KP (Hrsg). Sexualstraftaten und Gewaltdelinquenz. Verlauf - Behandlung - Opferschutz Heidelberg: Kriminalistik 1998: 175-184
    Google Scholar
  • 40 Rasch W. Die Prognose im Maßregelvollzug als kalkulierbares Risiko. In: Schwind HD (Hrsg). Festschrift für Günter Blau zum 70. Geburtstag Berlin, New York: Walter de Gruyter 1985: 309-325
    Google Scholar
  • 41 Nedopil N. Kriterien der Kriminalprognose bei psychiatrischen Gutachten.  Forensia. 1986;  7 167-183
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Nowara S. Gefährlichkeitsprognosen bei psychisch kranken Straftätern: Untersuchung zur Qualität der Gutachten gemäß § 14 Abs. 3 MRVG NRW. München: Fink 1995
    Google Scholar
  • 43 Pierschke R. Tötungsdelikte nach - scheinbar - günstiger Legalprognose. In: Kröber HL, Dahle KP (Hrsg). Sexualstraftaten und Gewaltdelinquenz. Verlauf - Behandlung - Opferschutz Heidelberg: Kriminalistik 1998: 185-188
    Google Scholar
  • 44 Müller-Isberner R, Jöckel D, Gonzalez Cabeza S. Die Vorhersage von Gewalttaten mit dem HCR 20 (Version 2-D1). Haina: Institut für Forensische Psychiatrie 1998
    Google Scholar
  • 45 Jackson D N, Guthrie G M, Astilla E, Elwood B. The cross-cultural generalizability of personality construct measures. In: Irvine SH, Berry JW (eds). Human assessment and cultural factors 1983: 365-375
    Google Scholar
  • 46 Fegert J M. Bias-Faktoren bei der Übersetzung von Fragebögen und Klassifikationssystemen in der internationalen vergleichenden kinder- und jugendpsychiatrischen Forschung.  Acta Paedopsychiatrica. 1989;  52 279-286
    PubMedGoogle Scholar
  • 47 Leygraf N. Die Begutachtung der Prognose im Maßregelvollzug. In: Venzlaff U, Foerster K (Hrsg): Psychiatrische Begutachtung (3. Aufl.) München: Urban & Fischer 2000: 350-358
    Google Scholar
  • 48 Rasch W. Forensische Psychiatrie (2. Aufl.) Stuttgart: Kohlhammer 1999
    Google Scholar
  • 49 Kröber H-L. Die prognostische Bedeutung der „Auseinandersetzung mit der Tat” bei der bedingten Entlassung.  Recht & Psychiatrie. 1993;  11 140-143
    PubMedGoogle Scholar
  • 50 Weber F. Gefährlichkeitsprognose im Maßregelvollzug. Pfaffenweiler: Centaurus 1996
    Google Scholar
  • 51 Statistisches Bundesamt .Strafvollzug - Demographische und kriminologische Merkmale der Strafgefangenen. Rechtspflege, Fachserie 10, Reihe 4.1 (Tab. 6). 1999
    Google Scholar
  • 52 Dessecker A. Straftäter und Psychiatrie. Eine empirische Untersuchung zur Praxis der Maßregel gemäß § 63 StGB im Vergleich mit der Maßregel gemäß § 64 StGB und sanktionslosen Verfahren. Wiesbaden: Kriminologische Zentralstelle 1997
    Google Scholar
  • 53 Dimmek B, Duncker H. Zur Rückfallgefährdung durch Patienten des Maßregelvollzuges.  Recht & Psychiatrie. 1996;  14 50-56
    PubMedGoogle Scholar
  • 54 Gretenkord L. Gewalttaten nach Maßregelvollzug (§ 63 StGB). Zur Rückfälligkeit der aus der Klinik für gerichtliche Psychiatrie Haina von 1977 bis 1985 entlassenen Patienten. In: Steller M, Dahle KP, Basque M (Hrsg). Straftäterbehandlung. Argumente für eine Revitalisierung in Forschung und Praxis Pfaffenweiler: Centaurus 1994: 75-93
    Google Scholar
  • 55 Jockusch U, Keller F. Differenzierung und Spezialisierung einer Abteilung des Maßregelvollzuges in der psychiatrischen Klinik - mögliche Auswirkungen auf Behandlungsdauer und strafrechtliche Rückfälligkeit.  Psychiatrische Praxis. 1993;  20 12-15
    PubMedGoogle Scholar
  • 56 Seifert D, Leygraf N. Straftaten während und nach einer Behandlung im Maßregelvollzug gemäß § 63 StGB.  Deutsche Richterzeitung. 1997a;  8 338-345
    PubMedGoogle Scholar
  • 57 Leygraf N. Psychisch kranke Straftäter. Epidemiologie und aktuelle Praxis des psychiatrischen Maßregelvollzuges. Berlin: Springer 1988
    Google Scholar
  • 58 Seifert D, Leygraf N. Die Entwicklung des psychiatrischen Maßregelvollzugs (§ 63 StGB) in Nordrhein-Westfalen.  Psychiatrische Praxis. 1997b;  24 237-244
    PubMedGoogle Scholar
  • 59 Seifert D, Bolten S, Jahn K, Möller-Mussavi S. Katamnese einer prospektiven Forschungsstudie zum Maßregelvollzug gemäß § 63 StGB: Bewährungshelferberichte als geeignete Datenquelle.  Bewährungshilfe. 2001;  48 56-66
    PubMedGoogle Scholar
  • 60 Seifert D, Jahn K, Bolten S, Wirtz M. Prediction of dangerousness in mentally disordered offenders in Germany, in Vorbereitung. 
    Google Scholar
  • 61 Shore D, Filson C R, Johnson W E. Violent crime arrests and paranoid schizophrenia: the white house case studies.  Schizophrenic Bulletin. 1988;  14 279-281
    PubMedGoogle Scholar
  • 62 Quinsey V L, Ambtman R. Variables affecting psychiatrists' and teachers' assessments of the dangerousness of mentally ill offenders.  Journal of Consulting and Clinical Psychology. 1995;  477 353-362
    PubMedGoogle Scholar
  • 63 Seifert D. GnRH-Analoga - Eine neue medikamentöse Therapie bei Sexualstraftätern?.  Sexuologie VII. 2000;  1 1-11
    PubMedGoogle Scholar
  • 64 Egg R. Rückfall nach Sexualstraftaten.  Sexuologie VII. 2000;  1 12-26
    PubMedGoogle Scholar
  • 65 Hammerschlag H, Schwarz O. Das Gesetz zur Bekämpfung von Sexualdelikten und anderen gefährlichen Straftaten.  Neue Zeitschrift für Strafrecht. 1998;  18 321-326
    PubMedGoogle Scholar
  • 66 Kröber H L. Gang und Gesichtspunkte der kriminalprognostischen psychiatrischen Begutachtung.  Neue Zeitschrift für Strafrecht. 1999;  19 593-599
    PubMedGoogle Scholar

1 Gefördert von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG-Projekt: SE 865/1 - 3)

2 Mann-Whitney-U-Test: Z = - 2,117*; p < .05

3 Kruskal-Wallis-Test: Chi-Quadrat (6) = n. s.

4 Mann-Whitney-U-Test: Z = - 1,72; p < .086

Dr. med D Seifert

Institut für Forensische Psychiatrie der Universität - Gesamthochschule Essen
Rheinische Kliniken Essen

Virchowstr. 174
45147 Essen

Email: E-mail: dieter.seifert@uni-essen.de

      >