Download PDF
Geburtshilfe Frauenheilkd 2000; 60(1): 59-62
DOI: 10.1055/s-2000-9767
FALLBERICHT
Georg Thieme Verlag Stuttgart ·New York

Die Positronen-Emissions-Tomographie in der Diagnostik von Mammatumoren

Positron Emission Tomography in the Evaluation of Breast Lesions A. Dormeier1 ,  M. Bähre2 ,  I. Lauer2 ,  U. Germer1 ,  B. Meller2 ,  A. Geipel1 ,  K. Diedrich1
  • 1 Klinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe der Medizinischen Universität zu Lübeck
  • 2 Klinik für Strahlentherapie und Nuklearmedizin der Medizinischen Universität zu Lübeck
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 December 2000 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Positronen-Emissions-Tomographie stellt in der bildgebenden Diagnostik von Malignomen bzw. deren Metastasen ein nicht invasives Verfahren dar, welches auf dem Prinzip des unterschiedlichen Stoffwechselverhaltens in verschiedenen Geweben beruht. Mit dem Einsatz von Fluordeoxyglukose (FDG) [18]F-FDG bei der PET konnte in der vorliegenden prospektiven Studie in der Diagnostik von Mammakarzinomen bei selektiertem Hochrisikokollektiv (n = 40 Patientinnen: 31 Malignome, 9 benigne Tumoren) für das Vorliegen eines Mammakarzinoms eine Sensitivität von 94 % und eine Spezifität von 89 % erzielt werden. Inwiefern diese Ergebnisse auf ein nicht selektiertes Kollektiv übertragbar sind, ist derzeit noch nicht zu beantworten. Die bisherigen Ergebnisse weisen jedoch auf einen möglichen hohen Stellenwert der PET in der Differentialdiagnostik von benignen und malignen Mammaläsionen hin.

Abstract

Objective: Positron emission tomography (PET) is a noninvasive imaging technique that detects altered metabolic activity in tissue. The objective of this study was to evaluate PET in the evaluation of breast masses suspected to be malignant.Methods:Forty women scheduled for surgery for breast lesions suspected to be malignant were evaluated by palpation, mammography, ultrasonography and PET.Results:Thirty patients were found to have breast carcinomas (14 pT1, 14 pT2, 2 pT3), nine had benign tumors, and one had an axillary lymph node metastasis of a malignant melanoma. PET showed high tracer uptake in 29 of the 31 malignant lesions. The sensitivity and specificity of PET for detecting carcinoma was 94 and 89 %, respectively. PET demonstrated one 5-mm carcinoma that was missed by palpation and ultrasonography.Conclusions:In this series of high-risk patients PET had higher detection rates for breast cancer than ultrasonography, palpation, or mammography. PET may be useful in the evaluation of breast lesions.

Literatur

  • 01 Warburg O. On the origin of cancer cells.  Science. 1926;  123 309-314
    Google Scholar
  • 02 Warburg O. The metabolism of tumors. New York; Richard R. Smith Inc. 1931
    Google Scholar
  • 03 Shields A F, Lim K, Grierson J, Link J, Krohn KA. Utilisation of labeled Thymidine in DNA synthesis, studies for PET.  J Nucl Med. 1990;  31 337-342
    Google Scholar
  • 04 Som P, Atkins H I, Bandophathyah D, Fowlers J S, MacGregor R R, Matsui K, et al. A fluorinated glucose analog, 2-fluoro-2-deoxy-D-glucose (F18): nontoxic tracer for rapid tumor detection.  J Nucl Med. 1980;  21 670-675
    Google Scholar
  • 05 Hoh C K, Hawkins R A, Glaspy J A, Dahlbom M, Tse N Y, Hoffmann E J, Schiepers C, et al. Cancer detection with whole body PET using 2-fluoro-2-deoxy-D-glucose (F18).  J Comput Assist Tomogr. 1993;  17 582-589
    Google Scholar
  • 06 Hiraki Y, Rosen O M, Birnbaum M J. Growth factors rapidly induce expression of the glucose transporter gene.  J Biol Chem. 1988;  263 13-655 - 13 662
    Google Scholar
  • 07 Minn H, Zasadny K R, Quint L E, Wahl R L. Lung cancer: reproducibility of quantitative measurement for evaluating 2-F18-fluoro-2-deoxy-D-glucose uptake in PET.  Radiolog. 1995;  196 167-173
    Google Scholar
  • 08 Strauss L G, Conti P S. The applications of PET in clinical oncology.  J Nucl Med. 1991;  32 623-648
    Google Scholar
  • 09 Ogawa T, Kanno I, Shishido F. Clinical value of PET with F-18-fluorodeoxyglucose and 1-methyl-C-11-methionine for diagnosis of recurrent brain tumor and radiation injury.  Acta Radiol. 1991;  32 197-202
    Google Scholar
  • 10 Kahn D, Follet K A, Bushnell D L, Nathan M A, Piper J G, Madsen M, Kirchner P T. Diagnosis of recurrent brain tumor: value of 201TI SPECT vs 18F-fluorodeoxy-glucose PET.  Amer J Roentgenol. 1994;  163 1459-1465
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Rigo P, de-Lansheere C, Melon P, Kulbertus H. Imaging of myocardial metabolism by positron emission tomography.  Cardiosc Drugs Ther. 1990;  4 847-851
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Gould K L. Positron emission tomography and interventional cardiology.  Amer J Cardiol. 1990;  26; 66(14) 51-58 F
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Lewis P, Griffin S, Marsden P, Gee T, Nunan T, Malsey M. Whole-body 18-F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography in preoperative evaluation of lung cancer.  Lancet. 1994;  344 1265-1266
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Inoue T, Kim E E, Kmaki R, Wong F CL, Bassa P, Wong W A. Detecting recurrent or residual lung cancer with FDG-PET.  J Nucl Med. 1995;  36 788-793
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Luig H. Rekonstruktionsverfahren in der Gammaquanten-Tomographie/SPECT.  Der Nuklearmediziner. 1991;  14 (2) 65-73
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Khalkhali I, Cutrone J A, Mena I. Scintimammography: the complementary role of 99mTc sestamibi prone breast imaging for the diagnosis of breast carcinoma.  Radiology. 1995;  196 421-426
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Taillefer R, Robidoux A, Lambert R, Turpin S, Lamperiere J. 99mTc sestamibi prone scintimammography to detect primary breast cancer and axillary lymph node involvement.  J Nucl Med. 1995;  36 1758-1765
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Kopans D B. The positive predictive value of mammography.  Amer J Roentgenol. 1992;  158 521-526
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Tiling R, Sommer H, Pechmann M, Moser R, Kress K, Pfluger T, Tatsch K, Hahn K. Comparison of technetium-99m-sestamibi scintimammography with contrast-enhanced MRI for diagnosis of breast lesions.  J Nucl Med. 1997;  38 58-62
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Palmedo H, Grünwald F, Bender H, Schomburg A, Mallmann P, Krebs D, Biersack H J. Scintimammography with technetium-99m methoxyisobutylisonitrile: comparison with mammography and magnetic resonance imaging.  Eur J Nucl Med. 1996;  23 940-946
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Lind P, Gallowitsch H J, Kogler D, Kresnik E, Mikosch P, Gomez I. 99mTc-tetrofosmin scintimammography: a prospective study in primary breast lesions.  Nuklearmedizin. 1996;  35 225-229
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Lawrence W F, Liang W, Mandelblatt J S, Gold K F, Freedman M, Ascher S M, Trock B J, Chang P. Serendipity in diagnostic imaging: magnetic resonance imaging of the breast.  J Natl Cancer Inst. 1998;  90 1792-1800
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Dujim L EM, Guit G L, Zaat J OM, Koomen A R, Willebrand D. Sensitivity, specificity and predictive values of breast imaging in the detection of cancer.  Brit J Cancer. 1997;  76 377-381
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Yutani K, Tatsumi M, Shiba E, Kusuoka H, Nishimura T. Comparison of dual-head coincidence gamma camera FDG imaging with FDG PET in detection of breast cancer and axillary lymph node metastasis.  J Nucl Med. 1999;  40 1003-1009
    PubMedGoogle Scholar

Dr. med. Anke Dormeier

Medizinische Universität zu LübeckKlinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe

Ratzeburger Allee 160

D-23538 Lübeck

      >