Grenzen und Möglichkeiten der 2D-Videoanalyse in der Bewertung physiologischer und pathologischer Abrollvorgänge des Fußes bei Läufern*

Zusammenfassung.

Mittels der Videoanalyse wird in der Regel die dreidimensionale Bewegung der unteren Extremität beim Abrollvorgang evaluiert. Überwiegend erfolgt diese Analyse zweidimensional in der Frontalebene oder der Sagittalebene. In der Regel werden vor allem der zeitliche Verlauf des Achillessehnen- bzw. Rückfußwinkels in der Frontalebene und des Knie- und OSG-Winkels in der Sagittalebene analysiert, da deren Ausprägungsgrad für diverse Beschwerden im Sport verantwortlich gemacht wird. Dennoch konnte bisher ein Zusammenhang zwischen der Beschwerdeproblematik und biomechanischen Parametern nicht abschließend hergestellt werden. Häufig werden geringfügige Veränderungen von 2D-Videodaten diskutiert, ohne die Reproduzierbarkeit dieser Messmethode zu berücksichtigen. Ziel der vorliegenden Studie war, die Reliabilität derjenigen Messgrößen bei 2D-Videoanalysen (2D-VA) zu überprüfen, die die Abrollbewegung des Fußes charakterisieren sollen. Des Weiteren wurde untersucht, ob ein Zusammenhang zwischen der Ausprägung dieser Winkel und dem Vorliegen einer chronischen Achillodynie dann sinnvoll herzustellen ist. Insgesamt wurden 32 männliche Probanden, unterteilt in eine Kontrollgruppe (KO, n = 14) ohne Beschwerden und eine Gruppe mit chronischer Achillodynie (AD, n = 18), im Test-Retest-Verfahren im Abstand von einer Woche untersucht. Die biomechanische Laufanalyse wurde mittels 2D-VA in der Frontal- und Sagittalebene auf dem Laufband bei einer Geschwindigkeit entsprechend 80 % der individuellen anaeroben Schwelle mit unterschiedlichen Schuhen durchgeführt. Die Test-Retest-Variabilität war für alle Messsituationen nicht zufriedenstellend. Beide Gruppen zeigten in beiden Schuhen hohe Streuungen und minimale Abweichungen in den gemessenen Winkeln. Aufgrund der schlechten Reproduzierbarkeit der 2D-VA für Winkel in der Frontalabene ist dieses Messverfahren zur Evaluation des Abrollvorgangs nur mit Einschränkungen geeignet.

Limits and possibilities of 2D video analysis in valuating physiological and pathological support phases of the food in runners.

Three-dimensional movements of the lower extremities in support phases are usually evaluated with the help of video analysis. This analysis is mainly done two-dimensionally in a frontal and sagittal plane. Usually, the temporal ankle of the achilles tendon respectively rear foot are analysed in the frontal plane, the knee and upper ankle angle in the sagittal plane, because their values are made responsible for different sport injuries. However, so far a correlation between different injuries and biomechanical parameters could not be proven. Often, small changes in 2D video data are discussed without considering the reliability of this method of measurement. It was the aim of this study to evaluate these parameters in 2D video analyses (2D-VA) which characterize the support phases of the foot. A second goal was to find out whether a connection between these angles and chronic achillodynia can then be sensibly proven. 32 male test persons – consisting of a control group (KO, n = 14) without injuries and a group with chronic achillodynia (AD, n = 18), have been examined with the test/retest method in weekly intervals. The biomechanical running analysis was done with the help of 2D-VA in the frontal and sagittal plane on a treadmill at a speed of 80 % of the individual anaerobic threshold with different shoes. The test/retest variability was for all measuring points not at all satisfying. Both groups showed big mean variations in both shoes and minimal differences in the measured angles. Because of the poor capability of reproduction of the 2D-VA for angles in the frontal plane this measuring method is only usable with restrictions for the evaluation of the support phase.

Schlüsselwörter:

Videoanalyse - Reliabilität - Pronation - Achillodynie - Schmerz

Key words:

Video analysis - Reliability - Pronation - Achillodynia - Pain

Literatur

• 1 Areblad M, Nigg B M, Ekstrand J, Olsson K O, Ekstrom H. Three dimensional measurement of rearfoot motion during running.  J Biomech. 1990;  9 933-940
• 2 Arndt A N. Entstehung und Auswirkung asymmetrischer Belastung der menschlichen Achillessehne unter besonderer Berücksichtigung ihrer Morphologie. In: Brüggemann (Hrsg) Arbeiten zur angewandten Trainings- und Bewegungswissenschaft 9.  Köln; 1997
• 3 Atkinson G, Nevill A M. Statistical methods for assessing measurement error (reliability) in variables relevant to sports medicine.  Sports Med. 1998;  26 217-238
• 4 Bland J M, Altmann D G. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement.  Lancet. 1986;  8 307-310
• 5 Capozzo A, Catani F, Leardini A, Benedetti M G. Position and orientation in space of bones during movement: experimental artefacts.  Clin Biomech. 1996;  11 90-100
• 6 Cavanagh P R, Andrew G C, Kram R, Rodgers M M, Sanderson D J, Hennig E M. An approach to biomechanical profiling of elite distance runners.  Int J Sport Biomech. 1985;  1 36-62
• 7 Cavanagh P R. The biomechanics of lower extremity action in distance running.  Foot Ankle. 1987;  7 197-216
• 8 Clain M R, Baxter D E. Achilles tendinitis.  Foot Ankle. 1992;  13 482-487
• 9 Clarke T E, Frederick E C, Hamill J. The study of rearfoot movement in running. In: Frederick (ed) Sport shoes and playing surfaces.  Champaign; Human Kinetics Publishers 1984: 166-189
• 10 Clarke T E, Lafortune M A, Williams K R, Cavanagh P R. The relationship between center of pressure and rearfoot movement in distance running.  Med Sci Sports Exerc. 1980;  12 192
• 11 Clement D B, Taunton J E, Smart G W, McNicol K L. A survey of overuse running injuries.  Phys Sportsmed. 1981;  9 47-58
• 12 Clement D B, Taunton J E, Smart G W. Achilles tendinitis and peritendinitis: Etiology and treatment.  Am J Sports Med. 1984;  12 179-184
• 13 Cole G K, Nigg B M, Ronsky J L, Yeadon M R. Applicaiton of the joint coordinate system to three-dimensional joint attitude and movement representation: a standardisation proposal.  J Biomech Engineering. 1993;  115 344-349
• 14 Edington C J, Frederick E C, Cavanagh P R. Rearfoot motion in distance running. Champaign; Human Kinetics Publishers 1990: 135-164
• 15 Fredericson M. Common injuries in runners.  Sports Med. 1996;  21 49-72
• 16 Hamill J, Bates B T. Timing of lower extremity joint actions during treadmill running.  Med Sci Sports Exerc. 1992;  24 807-813
• 17 James S L, Bates B T. Injuries to runners.  Am J Sports Med. 1978;  6 40-49
• 18 Jørgensen U. Achillodynia and loss of heel pad shock absorbency.  Am J Sports Med. 1985;  13 128-132
• 19 Jørgensen U. Body load in heel-strike running: the effect of a firm heel counter.  Am J Sports Med. 1990;  18 177-181
• 20 Karlsson D, Lundberg A. Accuracy estimation of kinematic data derived from bone anchored external markers. Proceedings of the 3^rd International Symposium on 3D Analysis of Human Movement. Stockholm; 1994: 27-30
• 21 Kvist M. Achilles tendon injuries in athletes.  Ann Chir Gynaecol. 1991;  80 188-201
• 22 Marti B, Vader J P. On the epidemiology of running injuries. The 1984 Bern Grand Prix Study.  Am J Sports Med. 1988;  16 285-294
• 23 Mayer F, Grau S. Laufverletzungen in Deutschland. Interner Forschungsbericht.  Tübingen; 1999
• 24 McKenzie D C, Clement D B, Taunton J E. Running shoes, orthotics and injuries.  Sports Med. 1985;  2 334-347
• 25 Michel P, Feinstein R. Chronische Achillessehnenbeschwerden -- prophylaktische Maßnahmen im Training und beim Wettkampf.  Der Physiotherapeut. 1986;  10 12-19
• 26 Müller G, Stacoff A. Mögliche Ursachen von Problemen im Bereich der Achillessehne.  Schweizerische Z Sportmed Sporttraumatol. 1996;  44 27-31
• 27 Nigg B M. Biomechanics of running shoes. Champaign; Human Kinetics Publishers 1986
• 28 Nigg B M. Biomechanical and orthopaedic concepts in sport shoe construction.  Med Sci Sports Exerc. 1992;  14 595-602
• 29 Nigg B M. Biomechanical analysis of ankle and foot movement.  Med Sport Sci. 1987;  19 22-29
• 30 Reinschmidt C, van den Bogert A J, Murphy N, Lundberg A, Nigg B M. Tibiocalcaneal motion during running, measured with external and bone markers.  Clin Biomech. 1997;  12 8-16
• 31 Reinschmidt C, van den Bogert A J, Murphy N, Lundberg A, Nigg B M, Stacoff A P, Stano A. Tibiofemoral and tibiocalcaneal motion during walking: external vs. skeletal markers.  Gait and Posture. 1997;  6 98-109
• 32 Röcker K, Schotte O. Predicting competition performance in long-distance running by means of a treadmill test.  Med Sci Sports Exerc. 1998;  30 1552-1557
• 33 Segesser B, Goesele A. Die Achillessehne im Sport.  Der Orthopäde. 1995;  24 252-267
• 34 Segesser B, Nigg B M. Orthopädische und biomechanische Aspekte des Sportschuhbaus.  Sportverl Sportschad. 1993;  7 150-162
• 35 Soutas-Little R W, Beavis G C, Verstaete M C, Markus T L. Analysis of foot motion during running using a joint coordinate system.  Med Sci Sports Exerc. 1987;  19 285-293
• 36 Stacoff A P. Skeletal lower extremity motions during running. Calgary; Doctoral dissertation. 1998
• 37 Taunton J E, Clement D B, Smart G W, Wiley J P, McNicol K L. A triplanar electrogoniometer investigation of running mechanics in runners with compensatory overpronation.  Can J Appl Sport Sci. 1985;  10 104-115
• 38 Van Gheluwe B, Tielemans R, Roosen P. The influence of heel counter rigidity on rearfoot motion during running.  J Appl Biomech. 1995;  11 47-67
• 39 Van Mechelen W. Running injuries.  Sports Med. 1992;  14 320-335