Handchir Mikrochir Plast Chir 2019; 51(02): 119-129
DOI: 10.1055/s-0043-121634
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Klinische Studie: Regenerationspotential der Hautsensibilität nach thermischen Hautschädigungen im Kindesalter

Clinical trial: regeneration of skin perception after deep-degree burns in childhood
Stephan Fuchs
1   Poliklinik und Universitätsklinik für Kinderchirurgie, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
3   Institut für Allgemeinmedizin, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
,
Gunter Klohs
1   Poliklinik und Universitätsklinik für Kinderchirurgie, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
,
Malte Kornhuber
2   Universitätsklinik für Neurologie, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
,
Rainer Finke
1   Poliklinik und Universitätsklinik für Kinderchirurgie, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

13 June 2017

26 September 2017

Publication Date:
01 February 2018 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund Die Hautsensibilität ist meist zerstört nach tiefgradigen thermischen Hautschädigungen. Die Regeneration der Sinnesempfindung scheint bisher nicht möglich.

Methode 31 Kinder mit 338 Hautarealen wurden untersucht und entsprechend ihrer Therapie eingeteilt: Gruppe 1: Nekrosektomie + Spalthauttransplantation, Gruppe 2: epifasziale Nekrosektomie + Spalthauttransplantation, Gruppe 3: epifasziale Nekrosektomie + Integra® + palthauttransplantation. Zur Hauttestung wurden klinisch gebräuchliche Verfahren eingesetzt.

Ergebnisse 31 Kinder (3 bis 16 Jahre alt) wurden mit insgesamt 228 Hautarealen untersucht. Bei den 22 Jungen und 9 Mädchen waren durchschnittlich 17,6 % der Körperoberfläche geschädigt. Das durchschnittliche Alter beim Trauma betrug 4,9 Jahre. Regeneration der Hautempfindung in Gruppe 3: Tastenempfinden mit spitzen Reiz = 34/47 Hautarealen (n = 6 Kinder), Tastempfinden mit stumpfen Reiz = 47/57 Hautarealen (n = Kinder), Berührungsempfinden mit Wattestab = 37/56 Hautarealen (n = 7 Kinder), Auslenkung der Hauthaare = 9/12 Hautarealen (n = 4 Kindern), Druckempfinden (Frey Haare) = 40/43 Hautareale (n = 7 Kinder). In der Gruppe 1 war bei 7/13 Kindern (70/94 Hautregionen) eine Reizdifferenzierung bei Berührung möglich. Die simultane Raumschwelle lag bei 1,8 cm (SD 1,4) und in der Kontrollgruppe bei 1,2 cm (SD 1,1). Die sukzessive Raumschwelle lag bei 1,6 (SD 0,9) und in der Kontrollgruppe bei 1,8 /SD 1,5). In der Gruppe 2 waren war bei 3 von 6 Kindern (27 von 52 Hautregion) eine Reizdifferenzierung bei Berührung möglich. Die simultane Raumschwelle lag bei 3,4 cm (SD 1,3) und in der Kontrollgruppe bei 3,4 cm (SD 1,1). Die sukzessive Raumschwelle lag bei 2,4 (SD 1,0) und in der Kontrollgruppe bei 1,7 (0,7). In der Gruppe 3 wurde ein Patient untersucht. Hier war in 4 von 15 Hautarealen eine Reizdifferenzierung bei Berührung möglich. Die simultane Raumschwelle lag bei 3,9 (SD 0,8) und in der Kontrollgruppe bei 2,9 (SD 1,1). Die sukzessive Raumschwelle lag bei 2,7 (SD 1,4) und in der Kontrollgruppe bei 2,1 (SD 1,0). Unabhängig von der Messmethode war eine Vibrationsempfindung nahezu identisch auslösbar. Die elektrophysiologische Ableitung erbrachte eine signifikanten Unterschiede zwischen intakter und ehemals geschädigter Haut.

Schlussfolgerung Auch nach tiefgradigen thermischen Hautschädigung im Kindesalter ist die Regeneration der Hautempfindung möglich.

Abstract

Background Cutaneous aesthesia is frequently impaired following thermal injury. The perception of pressure and touch is compromised.

Methods We analysed 352 patient files retrospectively and tested the perception in deep burn-damaged skin of children. The skin regions examined were classified into groups according to treatment: group 1: necrosectomy + split-thickness skin graft; group 2: epifascial necrosectomy + split-thickness skin graft; group 3: epifascial necrosectomy + Integra® + split- thickness skin graft. We used clinically adequate test procedures.

Results 31 children (3 to 16 years old) were included with a total of 228 areas of skin examined, 22 boys and 9 girls, mean total body surface area affected 17.6 %, mean age at time of accident 4.9 years. Perceived sensation in group 3: touching with sharp point = 34 out of 47 areas (6 patients), touching with blunt point = 47 out of 57 areas (6 patients), touching with soft tip = 37 out of 56 areas (7 patients), repositioning hair shafts = 9 out of 12 areas (4 patients), pressure of Frey hair = 40 out of 43 areas (7 patients). In group 1, differentiation of touch stimuli was possible in 7 out of 13 children (70 out of 94 skin areas). The simultaneous threshold was 1.8 cm (SD 1.4), compared with 1.2 cm (SD 1.1) in the control group. The successive threshold was 1.6 cm (SD 0.9) and 1.8 cm (SD 1.5) in the control group. In group 2, differentiation of touch stimuli was possible in 3 out of 6 children (27 out of 52 skin areas). The simultaneous threshold was 3.4 cm (SD 1.3) and 3.4 cm (SD 1.1) in the control group. The successive threshold was 2.4 (SD 1.0) and 1.7 (0.7) in the control group. One patient was examined in group 3. Differentiation of touch stimuli was possible in 4 out of 15 skin areas. The simultaneous threshold was 3.9 cm (SD 0.8) and 2.9 cm (SD 1.1) in the control group. The successive threshold was 2.7 (SD 1.4) and 2.1 (1.0) in the control group. In 93 % to 100 % of tested areas, vibration aesthesia was detectable. Vibration aesthesia did not differ between tune fork and biothesiometer. Four children with 11 different skin areas (group 3) were tested with sensory-evoked potentials. There was no significant difference between case group and control group.

Conclusion The sensory perception (receptors and nerve cells) of touch and pressure in deep burns suffered during childhood has an unexpected and high potential for regeneration.

 
  • Literatur

  • 1 Hermanson A, Jonsson C, Lindblom U. Sensibility after burn injury. Clin Physiol 1986; 507-521
  • 2 Blais M, Parenteau-Bareil R, Cadau S. et al. Concise Review: Tissue-Engineered Skin and Nerve Regeneration in Burn Treatment. Stem Cells Transl Me 2013; 2 (07) 545-551
  • 3 Fleming MS, Luo W. The anatomy, function, and development of mammalian Aβ low-threshold mechanoreceptors. Front Biol (Beijing). 2013 8. (4)
  • 4 Wada H, Mihara K. Nerve endings in palm grafts skin. Ann Plast Surg 1989; 461-466
  • 5 Baumhoer S. Götz: Kurzlehrbuch Histologie. 2. Aufl.. Urban & Fischer München Jena; 2003: S 236-9
  • 6 Munger BL, Ide C. The structure and function of cutaneous sensory receptors. Arch Histol Cytol 1988; 51 (01) 1-34
  • 7 Deetjen S. Physiologie. 2. Aufl. Urban & Schwarzenberg; 1994 S. 56–62 Verletzungen 2008
  • 8 Schmidt L. Physiologie des Menschen mit Pathophysiologie. 30. Aufl.. Springer-Verlag; 2007: 299-18
  • 9 Lippert H, Barth JA. Wundatlas Wunde Wundbehandlung und Wundheilung. Medizinverlage Heidelberg. 2001: S. 17 115
  • 10 Blackmore D, Siddiqi ZA. Pinprick Testing in Small Fiber Neuropathy: Accuracy and Pitfalls. J Clin Neuromuscul Dis 2016; 17 (04) 181-6 doi: 10.1097/CND.0000000000000116
  • 11 Angst MS, Tingle M, Phillips NG. et al. Determining heat and mechanical pain threshold in inflamed skin of human subjects. J Vis Exp 2009; (23) pii. 1092 doi: 10.3791/1092
  • 12 Besson M, Brook P, Chizh BA. et al. Tactile allodynia in patients with postherpetic neuralgia: lack of change in skin blood flow upon dynamic stimulation. Pain 2005; 117 (1–2) 154-61
  • 13 Lechner SG, Lewin GR. Hairy sensation. Physiology (Bethesda) 2013; 28 (03) 142-50 doi: 10.1152/physiol.00059.2012
  • 14 Dorr M, Lesmes LA, Elze T. et al. Evaluation of the precision of contrast sensitivity function assessment on a tablet device. Sci Rep 2017; 7: 46706 doi: 10.1038/srep46706
  • 15 Siemionow M, Gharb BB, Rampazzo A. The face as a sensory organ. Plast Reconstr Surg 2011; 127 (02) 652-62 doi: 10.1097/PRS.0b013e3181fed6fd
  • 16 Argiana V, Eleftheriadou I, Tentolouris N. Screening for the high-risk foot of ulceration: tests of somatic and autonomic nerve function. Curr Diab Rep 2011; 11 (04) 294-301 doi: 10.1007/s11892–011–0192–0. Review
  • 17 BIOTHESIOMETER USA. www.biothesiometer.com (letzter Zugriff: 24.08.2017)
  • 18 Marquez S, Turley JJ, Peters WJ. Neuropathy in burn patients. Brain 1993; 116 (Pt 2) 471-83
  • 19 Lebo PB, Grohmann M, Kamolz L. Sekundäre Korrektur einer großflächigen Verbrennungsnarbe im Bereich des Handrückens mit einem Collagen-Elastin-Dermisersatz und Spalthaut. Handchir Mikrochir plast Chir 2017; 49 (02) 127-131 DOI: 10.1055/s-0042–113875
  • 20 Wienke A. Was ist erlaubt? – Ästhetische Eingriffe bei Kindern und Jugendlichen. Handchir Mikrochir plast Chir 2015; 47 (06) 348-352 DOI: 10.1055/s-0035–1565054
  • 21 Winkel HR. Die Integration der Hand nach Verletzungen. Handchir Mikrochir plast Chir 2017; 49 (01) 8-19 DOI: 10.1055/s-0042–111004
  • 22 Ottomann C, Rapp M, Bruck JC. et al. The Assessment of REC after Thermal Trauma as Part of the Appraisal Process for Statutory Accident Insurance in Germany (Part 1): Low Validity of the REC Form Developed by Donnersmarck and Hörbrand. Handchir Mikrochir Plast Chir 2015; 47 (04) 235-41 doi: 10.1055/s-0035–1555869. Epub 2015 Aug
  • 23 Ottomann C, Rapp M, Bruck JC. et al. Assessment of REC (Reduction in Earning Capacity) after Thermal Trauma as Part of the Appraisal Process for Statutory Accident Insurance in Germany (Part 2): The New REC Form Developed by Ottomann and Hartmann in 2010. Handchir Mikrochir Plast Chir 2015; 47 (06) 365-70 doi: 10.1055/s-0035–1559603. Epub 2015 Oct 15
  • 24 Fischer S, Ernst HR, Drücke D. et al. Topical Preparations for Prevention and Treatment of Hypertrophic Scars and Keloids: A Literature Review. Handchir Mikrochir plast Chir 2015; 47 (04) 253-267 DOI: 10.1055/s-0035–1549919
  • 25 Kowalske K, Holavanahalli R, Helm P. Neuropathy after burn injury. J Burn Care Rehabil 2001; 22 (05) 353 Pubmed-7
  • 26 Lee MY, Liu G, Kowlowitz V. et al. Causative factors affecting peripheral neuropathy in burn patients. Burns 2009; 35 (03) 412-6
  • 27 Wiberg M, Hazari A, Ljungberg C. et al. Sensory recovery after hand reimplantation: a clinical, morphological, and neurophysiological study in humans. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg 2003; 37 (03) 163-73
  • 28 Nedelec B, Hou Q, Sohbi I. et al. Sensory perception and neuroanatomical structures in normal and grafted skin of burn survivors. Burns 31 (07) 2005; 817-830
  • 29 Ward R, Tuckett RP. Quantitative threshold changes in cutaneous sensation of patients with burns. J Burn Care Rehabil 1991; 12 (06) 569-75
  • 30 Ide C. Basal laminae and meissner corpuscle regeneration. Brain Res 1986; 384 (02) 311 Pubmed-22
  • 31 Wang Z, Chen S, Li H. Regeneration of free nerve endings and sensory corpuscles after implantation of nerve into the denervated skin in the monkey. Zhonghua Zheng Xing Shao Shang Wai Ke Za Zhi 1996; 12 (01) 12-4
  • 32 Kadanoff D. Histologische Untersuchungen über die Regeneration sensibler Nervenendigungen in Hauttransplantaten. Klinische Wochenschrift 26 1925; 1266
  • 33 Mearow KM, Diamond J. Merkel cells and the mechanosensitivity of normal and regenerating nerves in Xenopus skin. Neuroscience 1988; 26 (02) 695 Pubmed-708
  • 34 Dubový P, Aldskogius H. Degeneration and regeneration of cutaneous sensory nerve formations. Microsc Res Tech 1996; 34 (04) 362 Pubmed-75
  • 35 Hansson T, Povlsen B. Functional evaluation of regenerated and misrouted low threshold machanoreceptors and polymodal nociceptors in the skin of rat hindfeet after crush lesions to sciatic nerve. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg 2005; 39: 261-267 Pubmed
  • 36 Blais M, Grenier M, Berthod F. Improvement of nerve regeneration in tissue-engineered skin enriched with schwann cells. J Invest Dermatol 2009; 129 (12) 2895-900
  • 37 Stella M, Calcagni M, Teich-Alasia S. et al. Sensory endings in skin grafts and scars after extensive burns. Burns 1994; 20 (06) 491-5
  • 38 Lechner SG, Lewin GR. Hairy sensation. Physiology (Bethesda) 2013; 28 (03) 142-50 doi: 10.1152/physiol.00059.2012
  • 39 Sun ZY, Diao JS, Gua SZ. et al. A very rare complication: new hair growth around healing wounds. J Int Med Res 2009; 37 (02) 583 Pubmed-6
  • 40 Demir E, Rahnama R, Gazyakan E. et al. Palmare Verbrennung der Hand. Chirurg 77 (04) 367-375
  • 41 Nguyen DQ, Potokar TS, Price P. An objective long-term evaluation of Integra (a dermal skin substitute) and split thickness skin grafts, in acute burns and reconstructive surgery. Burns 2010; 36 (01) 23-8
  • 42 Kolokythas P, Aust MC, Vogt PM. et al. Dermal subsitute with the collagen-elastin matrix Matriderm in burn injuries: a comprehensive review. Handchir Mikrochir Plast Chir 2008; 40 (06) 367-71
  • 43 Pestronk A, Florence J, Levine T. et al. Sensory exam with a quantitative tuning fork: rapid, sensitive and predictive of SNAP amplitude. Neurology 2004; 62 (03) 461-4
  • 44 Burns TM, Taly A, O’Brien PC. et al. Clinical versus quantitative vibration assessment: improving clinicalperformance. J Peripher Nerv Syst 2002; 7 (02) 112-7
  • 45 Anderson JR, Fear MW, Phillips JK. et al. A preliminary investigation of the reinnervation and return of sensory function in burn patients treated with INTEGRA® . Burns 2011; 37 (07) 1101-8
  • 46 Dunnick C, Gibran N, Heimbach D. Substance P has a role in neurogenic mediation of human burn wound healing. J Burn Care Rehabil 1996; 390-396
  • 47 Hsieh ST, Chiang HY, Lin WM. Pathology of nerve terminal degeneration in the skin. J europathol Exp Neurol 2000; 59 (04) 297-307
  • 48 Kishimoto S. The regeneration of substance P-containing nerve fibers in the progress of burn wound healing in the guinea pig skin. J Invest Dermatol 83 (03) 1984; 219-23 13
  • 49 Mihara M. Regenerated cutaneous nerves in human epidermal and subepidermal regions. An electron microscopy study. Arch Dermatol Res 1984; 115-12