Download PDF
Allgemeine Homöopathische Zeitung 2017; 262(06): 4-9
DOI: 10.1055/s-0043-119137
Spektrum
Karl F. Haug Verlag in Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Medizinischer Pluralismus – was wir aus der Geschichte lernen können

Festansprache zur Eröffnung des LMHI World Congress Leipzig 2017 am 14.06.2017
Robert Jütte
Further Information

Publication History

Publication Date:
15 November 2017 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Wenn jemand vor dem Beginn des Zeitalters der modernen Medizin krank wurde, konnte er unter einem großen Angebot unterschiedlichster Therapeuten wählen. Zu jener Zeit dominierten die approbierten Heiler noch nicht den medizinischen Markt, wenngleich es schon eine Tendenz zur Monopolisierung, die vom Staat begünstigt wurde, gab. Als am Ende des 18. Jahrhunderts Samuel Hahnemann seine neue Heilkunst, die er spä­ter Homöopathie nannte, propagierte, führte das zu einem Bruch in der Ärzteschaft, der noch heute zu spüren ist. Die Homöopathie und nicht eine andere CAM-Therapie bildet nämlich den Lackmustest für den medizinischen Pluralismus.

Summary

If somebody became sick prior to the age of modern scientific medicine, he or she had a remarkable choice among various health providers. At that time the medical market was not yet dominated by licensed healers. A slight tendency towards monopolization did, however, exist, sometimes encouraged by the authorities. When at the end of the 18th century Samuel Hahnemann propagated his new art of healing which later was called homeopathy, he caused a breach in the medical profession which still can be felt today. It is homeopathy and not another CAM-therapy, which is a litmus test for medical pluralism.

Schlüsselwörter

Medizinischer Pluralismus

Keywords

Medical pluralism

Bibliografie

DOI https://doi.org/10.1055/s-0043-119137

AHZ 2017; 262: 4–9

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

ISSN 1438-2563

 

  • Literatur

  • 1 Bivins R. Alternative medicine? A history. Oxford: University Press; 2007
    Google Scholar
  • 2 Bothe D. Neue deutsche Heilkunde 1933–1945: dargestellt anhand der Zeitschrift „Hippokrates“ und der Entwicklung der volksheilkundlichen Laienbewegung. Husum: Matthiesen; 1991
    Google Scholar
  • 3 Cant S, Sharma U. A new medical pluralism? Alternative medicine, doctors, patients and the state. London: Taylor & Francis; 1999. 189, 194f
    Google Scholar
  • 4 Cheng H. Medizinischer Pluralismus und Professionalisierung – Entwicklung der Chinesischen Medizin in Taiwan. Sozialwiss. Diss. Bielefeld: Bielefeld University. 2003: 28f. Im Internet: http://deposit.ddb.de/cgi-bin/dokserv?idn=966622065
    Google Scholar
  • 5 Leary B. The influence of patients in the provision of homoeopathy in Great Britain: Nineteenth and twentieth centuries. In: Dinges M. ed. Patients in the History of Homeopathy. Sheffield: EAHMH-Publications; 2002: 331-350
    Google Scholar
  • 6 Dinges M. Der Versorgungsbeitrag der Homöopathie in Indien (Erster Teil). In: Zeitschrift für Klassische Homöopathie 2011; 55: 4-18
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 7 Dinges M. Patientenpräferenzen und die öffentliche Gesundheitsversorgung in Indien. Der Versorgungsbeitrag der Homöopathie (Zweiter Teil). In: Zeitschrift für Klassische Homöopathie 2011; 55: 122-133
    Google Scholar
  • 8 Dinges M. Introduction. Pluralism(s) of medical systems. In: Dinges M. ed. Medical Pluralism and Homeopathy in India and Germany (1810–2010). A Comparison of Practices. Stuttgart: Steiner; 2014: 7-29
    Google Scholar
  • 9 Dinges M. The role of medical societies in the professionalisation of homeopathic physicians in Germany and the USA. In: Jütte R, Risse GB, Woodward J. eds. Culture, Knowledge and Healing: Historical Perspectives of Homeopathic Medicine in Europe and North America. Sheffield: EAHMH-Publications; 1998: 173-198
    Google Scholar
  • 10 Eschenbruch N. Experteneinfluss und Patientenprotest: Arzneimittelregulierung als Herausforderung für die alternativen Heilweisen, 1965–1976. MedGG 2008; 26: 53-74
    Google Scholar
  • 11 Der Gesundheitslehrer. 1932 35(A): 36
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Haller J. Medical protestants: The eclectics in American medicine 1825–1939. Carbondale. Illinois: Southern Illinois University Press; 1994
    Google Scholar
  • 13 Haller J. A profile in alternative medicine: The Eclectic Medical College of Cincinnati, 1845–1942. Kent, Ohio: The Kent State University Press; 1999
    Google Scholar
  • 14 Heilpraktiker schwer unter Beschuss. In: FAZ vom. 26.08.2016. Im Internet: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/­wirtschaftspolitik/f-a-z-exklusiv-heilpraktiker-schwer-unter-beschuss-14406931.html ; Stand: 01.09.2017
    Google Scholar
  • 15 Hirschel B. Die Homöopathie und ihre Bekenner. Dessau: Casimir Katz; 1851: 5
    Google Scholar
  • 16 Jeismann K. et al. Funktion und Didaktik der Geschichte. In: Rohlfes J, Jeismann K. Hrsg. Geschichtsunterricht. Inhalte und Ziele. Stuttgart: Klett; 1974: 106-193 , hier: 119
    Google Scholar
  • 17 Jütte R. Eine späte homöopathische Großmacht: Indien. In: Dinges M. Hrsg Weltgeschichte der Homöopathie: Länder, Schulen, Heilkundige. München: C. H. Beck; 1996: 355-381
    Google Scholar
  • 18 Jütte R. Geschichte der Alternativen Medizin. Von der Volksmedizin zu den unkonventionellen Therapien von heute. München: 1996
    Google Scholar
  • 19 Jütte R. The paradox of professionalization: Homeopathy and hydropathy as unorthodoxy in Germany in the 19th and 20th century. In: Jütte R, Risse GB, Woodward J, eds. Culture, Knowledge, and Healing: Historical Perspectives of Homeopathic Medicine in Europe and North America. Sheffield: EAHMH-Publications; 1998: 65-88
    Google Scholar
  • 20 Jütte R. The hidden roots: A history of homeopathy in Northern, Central and Eastern Europe. Stuttgart: IGM Robert Bosch Stiftung; 2006: bes. 29f
    Google Scholar
  • 21 Jütte R. Der lange Weg zum Pluralismus in der Medizin. In: Matthiessen PF. Hrsg. Patientenorientierung und Professionalität. Bad Homburg: VAS; 2010: 48-59
    Google Scholar
  • 22 Jütte R. Professionalisierung der Ärzteschaft. In: Katharina Gräfin von Schlieffen. Hrsg. Professionalisierung und Mediation. München: C. H. Beck; 2010: 27-34
    Google Scholar
  • 23 Jütte R. Alter und neuer Pluralismus in der Medizin. Schweizerische Zeitschrift für Ganzheitsmedizin 2012; 24: 169-175
    Google Scholar
  • 24 Jütte R. Hrsg. Medical Pluralism. Past – Present – Future. Stuttgart: Steiner; 2013
    Google Scholar
  • 25 Jütte R, Witt C. et al. Using the framework of corporate culture in „mergers“ to support the development of a cultural basis for integrative medicine – guidance for building an integrative medicine department or service. Patient Preference and Adherence 2015; 9: 113-125
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Labisch A, Spree R. Hrsg. Medizinische Deutungsmacht im sozialen Wandel des 19. und frühen 20. Jahrhunderts. Bonn: Psychiatrie Verlag; 1989
    Google Scholar
  • 27 Loetz F. ‚Medikalisierung‘ in Frankreich, Großbritannien und Deutschland, 1750–1850: Ansätze, Ergebnisse und Perspektiven der Forschung. In: Eckart W, Jütte R. Hrsg. Das europäische Gesundheitssystem. Gemeinsamkeiten und Unterschiede in historischer Perspektive. Stuttgart: Steiner; 1994: 123-161
    Google Scholar
  • 28 Manchanda R, Kulhashreshtha M. Cost effectiveness and efficacy of homeopathy in primary health care units of the Government of Delhi – a study. In: AHZ 2005; 250: S28-S29
    Google Scholar
  • 29 Mildenberger F. Der Deutsche Zentralverein homöopathischer Ärzte im Nationalsozialismus. Bestandsaufnahme. Kritik; Interpretation. Göttingen: Wallstein: 2016
    Google Scholar
  • 30 Medikale Mildenberger F. Subkulturen in der Bundesrepublik Deutschland und ihre Gegner (1950–1990). Die Zentrale zur Bekämpfung der Unlauterkeit im Heilgewerbe. Stuttgart: Steiner; 2011
    Google Scholar
  • 31 Mildenberger F. Verschobene Wirbel – verschwommene Traditionen. Chiropraktik, Chirotherapie und Manuelle Medizin in Deutschland. Stuttgart: Steiner; 2015
    Google Scholar
  • 32 National Center for Complementary and Integrative Health, NCCIH. NCCIH Funding: Appropriations History. Im Internet: https://nccih.nih.gov/about/budget/appropriations.htm; Stand: 01.09.2017
  • 33 National Center for Complementary and Integrative Health, NCCIH. Spinal Manipulation for Low Back Pain. Im Internet: https://nccih.nih.gov/health/pain/spinemanipulation.htm; Stand: 01.09.2017
  • 34 Ramsey M. The politics of professional monopoly in nineteenth-century medicine: The French model and its rivals. In: Geison G. ed. Professions and the French State 1700–1900. Philadelphia: University of Pennsylvania Press; 1984: 225-305
    Google Scholar
  • 35 Rees L, Weil A. Integrated medicine: Imbues orthodox medicine with the values of complementary medicine. British Medical Journal 2001; 322: 119-120
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Sartori C, Osterkamp N, Uebing C, Linde K. Homöopathie in der gesetzlichen Krankenversicherung: Modelle, Erfahrungen und Bewertungen. In: Bertelsmann Gesundheitsmonitor 2014. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung; 2014: 191-209
    Google Scholar
  • 37 Stange R, Amhof R, Moebus S. Naturheilverfahren, Komplementär- und Alternativmedizin im Bewusstsein und Handeln von niedergelassenen Ärzten. In: Böcken J, Braun B, Amhof R, Schnee M. Hrsg. Gesundheitsmonitor 2006. Gesundheitsversorgung und Gestaltungsoptionen aus der Perspektive von Bevölkerung und Ärzten. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung; 2006: 208-232 , bes. 217
    Google Scholar
  • 38 Stolberg M. Heilkunde zwischen Staat und Bevölkerung: Angebot u. Annahme medizinischer Versorgung in Oberfranken im frühen 19. Jahrhundert [Med. Dissertation]. München: TU München; 1986
    Google Scholar
  • 39 Wahrig B, Sohn W. Hrsg. Zwischen Aufklärung, Policey und Verwaltung: Zur Genese des Medizinalwesens. 1750-1850 Wiesbaden: Harrassowitz; 2003
    Google Scholar
  • 40 Walach H. Complementary? Alternative? Integrative?. In: Forschende Komplementärmedizin 2010; 1 (07) 215-216
    Google Scholar
  • 41 Die Walach H. Zukunft der Homöopathie. In: Forschende Komplementärmedizin 2016; 23: 212-214
    Google Scholar