Download PDF
Handchir Mikrochir Plast Chir 2017; 49(05): 304-308
DOI: 10.1055/s-0043-118797
Originalarbeit
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

A comparison of outcomes of carpal tunnel release for carpal tunnel syndrome in patients diagnosed with and without electrophysiological studies

Ergebnisvergleich nach Operation eines Karpaltunnelsyndroms bei Patienten mit typischer Karpaltunnelsymptomatik mit und ohne elektrophysiologische Untersuchung
Piotr Puchalski
,
Andrzej Zyluk
,
Zbigniew Szlosser
Further Information

Publication History

07/09/2017

08/23/2017

Publication Date:
17 October 2017 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Abstract

Records were analysed from the institutional database, including 943 patients (1089 hands) with CTS who were operated on in the authors’ department over a period of four years (2012 to 2015). The diagnosis of CTS was made solely on the basis of clinical findings in 551 patients (58 %); 392 patients (42 %) also had electrodiagnostic tests performed, for various reasons. Patients were followed-up at 1 and 6 months with assessments that included the Levine scores, filament tests, grip and pinch strength. No significant differences in Levine scores were found at the 1 and 6 month assessments. Statistically significant differences were noted in 3-point pinch strength and sensation: however, these were not clinically meaningful. The results of the study show that the results of carpal tunnel release in patients with typical symptoms are no better after electrodiagnostic tests.

Zusammenfassung

Die Akten von 943 Patienten (1089 Händen), die 2012 bis 2015 im Institut des Autors aufgrund eines Karpaltunnelsyndrom (KTS) operiert wurden, wurden retrospektiv ausgewertet. Alle Patienten wiesen die typische Anamnese und klinische Symptomatik eines KTS auf. Die Diagnose KTS wurde bei 551 Patienten ausschließlich basierend auf den klinischen Befunden gestellt, bei 392 war zusätzlich aus unterschiedlichen Gründen eine elektrophysiologische Untersuchung erfolgt. 1 und 6 Monate postoperativ erfolgten Nachuntersuchungen mit Erfassung des Levine Scores, des Monofilamentests, der Grob- und Spitzgriffkraft. Signifikante Unterschiede bzgl. des Levine Scores fanden sich weder nach 1, noch nach 6 Monaten. Statistisch signifikanter Unterschiede fanden sich bei der 3-Punkt-Griffkraft und der Sensibilität, ohne dass die Unterschiede klinisch wesentlich waren. Zusammenfassend zeigt diese Untersuchung, dass die Ergebnisse nach Operation eines Karpaltunnelsyndroms bei Patienten mit typischer Karpaltunnelsymptomatik nicht besser sind, wenn präoperativ eine elektrophysiologische Untersuchung erfolgt, als wenn die Diagnose ausschließlich aufgrund der Klinik gestellt wird.

Key words

carpal tunnel syndrome - carpal tunnel release - nerve conduction study

Schlüsselwörter

Karpaltunnelsyndrom - Karpaltunnelspaltung - elektrophysiologische Untersuchung
 

  • References

  • 1 Boniface SJ, Morris I, Macleod A. How does neurophysiological assessment influence the management and outcome of patients with carpal tunnel syndrome?. Br J Rheumatol 1994; 33: 1169-1170
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Smith NJ. Nerve conduction studies for carpal tunnel syndrome. Essential prelude to surgery or unnecessary luxury?. J Hand Surg 2002; 27B: 83-85
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Braun RM, Jackson WJ. Electrical studies as a prognostic factor in the surgical treatment of carpal tunnel syndrome. J Hand Surg 1994; 19A: 893-900
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Ebskov LB, Boeckstyns ME, Sorensen AI. Operative treatment of carpal tunnel syndrome in Denmark: results of a questionnaire. J Hand Surg 1997; 22B: 761-763
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Finsen V, Russwurm H. Neurophysiology not required before surgery for typical carpal tunnel syndrome?. J Hand Surg 2001; 26B: 61-64
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Concannon MJ, Gainor B, Petroski GF. et al. The predictive value of electrodiagnostic studies in carpal tunnel syndrome. Plast Reconstr Surg 1997; 100: 1452-1458
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Glowacki KA, Breen CJ, Sachar K. et al. Electrodiagnostic testing and carpal tunnel release outcome. J Hand Surg 1996; 21A: 117-121
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Żyluk A, Szlosser Z. The results of carpal tunnel release for carpal tunnel syndrome diagnosed on clinical grounds, with or without electrophysiological investigations: a randomized study. J Hand Surg 2013; 38E: 44-49
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Levine DW, Simmons BP, Koris MJ. et al. A self-administered questionnaire for the assessment of severity of symptoms and functional status in carpal tunnel syndrome. J Bone Joint Surg 1993; 75A: 1585-1592
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Rodrigues JN, Mabvuure NT, Nikkhah D. et al. Minimal important changes and differences in elective hand surgery. J Hand Surg 2015; 40E: 900-912
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Rege AJ, Sher JL. Can the outcome of carpal tunnel release be predicted?. J Hand Surg 2001; 26B: 148-150
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Witt JC, Hentz JG, Stevens JC. Carpal tunnel syndrome with normal nerve conduction studies. Muscle Nerve 2004; 29: 515-522
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Richter M, Brüser P. Die Wertigkeit der klinischen Diagnostik beim Karpaltunnelsyndrom. Handchir Mikrochir Plast Chir 1999; 31: 373-376
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar