Klinische Bewährung von überkronten Zähnen anhand von parodontalen Parametern

Zusammenfassung

Einleitung In Studien zu überkronten Zähnen wird unter anderem wiederholt ein negativer Einfluss mangelhafter Restaurationen auf das umliegende parodontale Gewebe beschrieben. Daraus ergibt sich die Frage, welchen langfristigen Einfluss auf parodontale Parameter die Versorgung von Zähnen mit regelrecht ausgeführten Kronen- und Brückenkonstruktionen ausübt.

Material und Methode Bei 3 Kohorten von Patienten, die mit festsitzendem Zahnersatz versorgt wurden, erfolgte eine Dokumentation der parodontalen Parameter „Sondierungstiefe“, „Attachment Level (AL)“, „Sondierungsblutung bzw. Bleeding on Probing (BOP)“ sowie „Plaquebefall“ an überkronten und nicht überkronten bzw. gesunden Kontrollzähnen. Die statistische Auswertung hatte eine Messwiederholungsanalyse bezüglich der Faktoren Zeit und Gruppe bzw. Zähne (gesund bzw. nicht überkront/überkront) zum Inhalt.

Ergebnisse Die regelgerecht ausgeführten Konstruktionen zeigten im Vergleich zu nicht versorgten Kontrollzähnen kaum Unterschiede (p > 0,05) bei den untersuchten parodontalen Parametern. Lediglich beim Parameter „Sondierungstiefe“ konnten Unterschiede (p < 0,0005) zwischen den ersten beiden Patientengruppen festgestellt werden. Allerdings waren die aufgefundenen Differenzen mit durchschnittlich 100 – 250 µm so gering, dass eine klinische Relevanz eher nicht erkennbar ist.

Schlussfolgerung Regelrecht ausgeführte Kronen- und Brückenkonstruktionen üben kaum einen Einfluss auf das umliegende parodontale Gewebe aus.

Abstract

Introduction Some studies on crowned teeth, among other things, repeatedly describe a negative influence of bad restorations on the surrounding soft tissue. This brings up the question of which long-term influence the treatment of teeth with properly performed crown- and bridge constructions exerts on periodontal parameters.

Material and Method For 3 cohorts of patients which had been treated with fixed dentures, the periodontal parameters “probing depth”, “attachment level (AL)”, “bleeding on probing (BOP)”, as well as, “plaque infestation” on crowned teeth and teeth with no crowns, i.e. healthy control teeth, were documented. The content of the statistic evaluation was an analysis of the repeated measurements with regard to the factors time and group, that is, teeth (healthy respectively not crowned/crowned).

Results The properly performed constructions showed scarcely any differences (p > 0.05) in comparison to the untreated control teeth with regard to the periodontal parameters in question. Merely for the parameter “probing depth” could differences (p > 0.0005) be found between the first two groups of patients. The differences found, however were so small, with an average of 100 – 250 µm, that a clinical relevance is hardly discernible.

Conclusion Properly performed crown- and bridge constructions hardly exert any influence on the surrounding periodontal soft tissue.

Schlüsselwörter

Kronenrandspalt - parodontale Parameter - Passgenauigkeit

Key words

accuracy - crown margin gap - periodontal parameters

• Literatur

• 1 Aquilino SA, Shugars DA, Bader JD. et al. Ten-year survival rates of teeth adjacent to treated and untreated posterior bounded edentulous spaces. J Prosthet Dent 2001; 85: 455-460
• 2 Brunner T, Wälti D, Menghini G. Spätergebnisse mit fixem Zahnersatz bei minderbemittelten Erwachsenen. Schweiz Monatsschr Zahnmed 1992; 102: 1029-1036
• 3 De Backer H, Van Maele G, De Moor N. et al. An 18-year retrospective survival study of full crowns with or without posts. Int J Prosthodont 2006; 19: 136-142
• 4 De Backer H, Van Maele G, De Moor N. et al. Survival of complete crowns and periodontal health: 18-year retrospective study. Int J Prosthodont 2007; 20: 151-158
• 5 Örtorp A, Ascher A, Svanborg P. A 5-year retrospective study of cobalt-chromium-based single crowns inserted in a private practice. Int J Prosthodont 2012; 25: 480-483
• 6 Pjetursson BE, Sailer I, Zwahlen M. et al. A systematic review of the survival and complication rates of all-ceramic and metal-ceramic reconstructions after an observation period of at least 3 years. Part I: Single crowns. Clin Oral Implants Res 2007; 18: 73-85
• 7 Reichen-Graden S, Lang NP. Periodontal and pulpal conditions of abutment teeth. Status after four to eight years following the incorporation of fixed reconstructions. Schweiz Monatsschr Zahnmed 1989; 99: 1381-1385
• 8 Suárez MJ, Lozano JF, Paz Salido M. et al. Three-year clinical evaluation of In-Ceram Zirconia posterior FPDs. Int J Prosthodont 2004; 17: 35-38
• 9 Walton TR. A 10-year longitudinal study of fixed prosthodontics: clinical characteristics and outcome of single-unit metal-ceramic crowns. Int J Prosthodont 1999; 12: 519-526
• 10 Ericsson A, Nilsson B, Bergmann B. Clinical results in patients with conical crown retained dentures. Int J Prosthodont 1990; 3: 513-521
• 11 Kerschbaum T. Zur Bedeutung von Nachuntersuchungen in der zahnärztlichen Prothetik. Dtsch Zahnärztl Z 1983; 38: 990-997
• 12 Müller N, Pröschel P. Kronenrand und parodontale Reaktion. Dtsch Zahnärztl Z 1994; 49: 30-36
• 13 Gemalmaz D, Ergin S. Clinical evaluation of all-ceramic crowns. J Prosthet Dent 2002; 87: 189-196
• 14 Sjögren G, Lantto R, Tillberg A. Clinical evaluation of all-ceramic crowns (Dicor) in general practice. J Prosthet Dent 1999; 81: 277-284
• 15 Naert I, Van der Donck A, Beckers L. Precision of fit and clinical evaluation of all-ceramic full restorations followed between 0.5 and 5 years. J Oral Rehabil 2005; 32: 51-57
• 16 Marxkors R. Lehrbuch der zahnärztlichen Prothetik. Köln: Deutscher Zahnärzte Verlag; 2010
• 17 Lehmann KM, Hellwig E, Wenz HJ. Zahnärztliche Propädeutik. Köln: Deutscher Zahnärzte Verlag; 2012
• 18 Ödman P, Andersson B. Procera AllCeram crowns followed for 5 to 10.5 years: a prospective clinical study. Int J Prosthodont 2001; 14: 504-509
• 19 Rosenstiel SF, Land MF, Fujimoto J. Contemporary fixed prosthodontics. St. Louis, Missouri: Elsevier; 2006
• 20 Sailer I, Gottnerb J, Kanelb S. et al. Randomized controlled clinical trial of zirconia-ceramic and metal-ceramic posterior fixed dental prostheses: a 3-year follow-up. Int J Prosthodont 2009; 22: 553-560
• 21 Salido MP, Martinez-Rus F, del Rio F. et al. Prospective clinical study of zirconia-based posterior four-unit fixed dental prostheses: four-year follow-up. Int J Prosthodont 2012; 25: 403-409
• 22 Sax C, Hämmerle CH, Sailer I. 10-year clinical outcomes of fixed dental prostheses with zirconia frameworks. Int J Comput Dent 2011; 14: 183-202
• 23 Schley JS, Heussen N, Reich S. et al. Survival probability of zirconia-based fixed dental prostheses up to 5 yr: a systematic review of the literature. Eur J Oral Sci 2010; 118: 443-450
• 24 Sjögren G, Lantto R, Granberg A. et al. Clinical examination of leucite-reinforced glass-ceramic crowns (Empress) in general practice: a retrospective study. Int J Prosthodont 1999; 12: 122-128
• 25 Tinschert J, Natt G, Latzke P. et al. Vollkeramische Brücken aus DC-Zirkon – Ein klinisches Konzept mit Erfolg?. Dtsch Zahnärztl Z 2005; 60: 435-445
• 26 Freesmeyer WB, Meier A, Fritz H. et al. Klinische Untersuchung zur Bewährung von Procera AllCeram-Kronen. Dtsch Zahnärztl Z 2008; 63: 249-257
• 27 Schmitt J, Holst S, Wichmann M. et al. Zirconia posterior fixed partial dentures: a prospective clinical 3-year follow-up. Int J Prosthodont 2009; 22: 597-603
• 28 Cehreli MC, Kokat AM, Ozpay C. et al. A randomized controlled clinical trial of feldspathic versus glass-infiltrated alumina all-ceramic crowns: a 3-year follow-up. Int J Prosthodont 2011; 24: 77-84
• 29 Conrad HJ, Seong WJ, Pesun IJ. Current ceramic materials and systems with clinical recommendations: a systematic review. J Prosthet Dent 2007; 98: 389-404
• 30 Erpenstein H, Kerschbaum T, Fischbach H. Verweildauer und klinische Befunde bei Kronen und Brücken. Dtsch Zahnärztl Z 1992; 47: 315-319