Akzeptanz emotionssensitiver Trainingssysteme von Patienten mit Fazialisparese und deren Angehöriger

Zusammenfassung

Hintergrund

Neue telemedizinische Technologien können Versorgungsprobleme lösen, die durch den demografischen Wandel erwartet werden. Die vorliegende Studie untersuchte deshalb die Akzeptanz emotionssensitiver Trainingssysteme für Menschen mit Fazialisparese.

Methoden

Es wurden N=76 Patienten mit Fazialisparese und N=44 Angehörige mit Fragebögen befragt (Technikakzeptanz, Technikaffinität, körperliche und psychische Lebensqualität (SF36), Depressivität (PHQ9), soziale Ängste (LSAS) und Funktionsstörungen einzelner Gesichtsregionen (FACE, nur Patienten)). Selbsterstellte Items erfassten die Einstellung hinsichtlich des erwarteten therapeutischen Nutzens, Datenschutz, und Mensch-Trainingssystem-Interface. Patienten- und Angehörigengruppe wurden im Hinblick auf die Mittelwerte der Fragebogenskalen verglichen. Prädiktoren der Akzeptanz der Patienten wurden mit einem Strukturgleichungsmodell untersucht.

Ergebnisse

Patienten und deren Angehörige beurteilten Nutzen, Datenschutz und Gestaltung des Interfaces durchgängig positiv. Es gab keine signifikanten Unterschiede zwischen Patienten und Angehörigen. Der stärkste Prädiktor für die Technikakzeptanz der Patienten war die Technikkompetenz. Des Weiteren war die Akzeptanz umso größer, je depressiver die Patienten und je eingeschränkter ihre Mimik war.

Diskussion

Emotionssensitive Trainingssysteme scheinen aus Sicht der Befragten eine sinnvolle therapeutische Option darzustellen. Insbesondere Patienten mit starken Beeinträchtigungen würden solche Technologien akzeptieren. Bei der Entwicklung solcher Systeme sollte auf eine einfache Bedienbarkeit geachtet werden.

Abstract

Background

New technologies in telemedicine may be able to solve impeding supply gaps which are associated with demographic change in Germany. This study evaluated the acceptance of emotion-sensitive training systems for individuals with facial palsy.

Methods

76 patients with facial-paralysis and 44 of their relatives where surveyed for technology acceptance and affinity, mental and physical health-related quality of life (HrQoL), depression (PHQ9), social anxiety (LSAS) and dysfunction of facial expression (FACE, patients only). Additional items assessed the patients̓ attitudes regarding therapeutic benefit, data protection and design of human-machine-interfaces. We compared patients and their relatives with univariate tests. Predictors of the patients’ technology acceptance were analysed using a Structural Equation Model.

Results

Patients and their relatives reported positive attitudes towards therapeutic benefit, data protection and design of the interfaces. No significant differences between both groups were found. The strongest predictor of patients̓ technology acceptance was their technical competence. Furthermore, patients with more severe impairment of facial expression and higher depression scores rated significantly higher acceptance.

Conclusion

Emotion-sensitive training systems for patients with facial palsy seem to be a useful therapeutic option if the patients̓ attitudes are considered. Especially patients with severe impairment would accept telemedicine technologies. One focus of the development of such systems should be easy handling of human-machine-interfaces.

Schlüsselwörter

Fazialisparese - Telemedizin - Telerehabilitation - Technikakzeptanz - emotionssensitive Systeme

Key words

facial palsy - telemedicine - telerehabilitation - technology acceptance - emotion sensitive training systems

^* gleichwertiger Beitrag / geteilte Letztautorenschaft

• Literatur

• 1 Russel TG. Telerehabilitation: a coming of age. The Australian Journal of Physiotherapy 2009; 55: 5-6
• 2 Rogante M, Grigioni M, Cordella D. et al. Ten years of telerehabilitation: A literature overview of technologies and clinical applications. NeuroRehabilitation 2010; 27: 287-304
• 3 Gambadauro P, Torrejón R. The “tele” factor in surgery today and tomorrow: implications for surgical training and education. Surgery Today 2013; 43: 115-122
• 4 Kantarcigila C, Sheppard JJ, Gordon MA. et al. A telehealth approach to conducting clinical swallowing evaluations in children with cerebral palsy. Research in Developmental Disabilities 2016; 55: 207-217
• 5 Piron L, Turolla A, Agostini M. et al. Exercises for paretic upper limb after stroke: a combined virtual-reality and telemedicine approach. J Rehabil Med 2009; 41: 1016-1102
• 6 Frederix I, Vanhees L, Dendale P. et al. A review of telerehabilitation for cardiac patients. J Telemed Telecare 2015; 21: 45-53
• 7 Volk FG, Finkensieper M, Guntinas-Lichius O. EMG biofeedback training at home for patient with chronic facial palsy and defective healing. Laryngo-Rhino-Otologie 2014; 93: 15-24
• 8 Miltner WHR, Weiss T, Miltner EM. Feedback training and other training programs. In: Facial nerve disorders and diseases : diagnosis and management. In. Stuttgart: Thieme; 2016
• 9 Teixeira LJ, Valbuza JS, Prado GF. Physical therapy for Bell's palsy (idiopathic facial paralysis). Cochrane Database of Systematic Reviews 2011; 12: CD006283
• 10 Dobel C, Miltner WHR, Witte OW. et al. Emotionale Auswirkungen einer Fazialisparese. Laryngo-Rhino-Otologie 2013; 92: 9-23
• 11 Ross BG, Fradet G, Nedzelski JM. Development of a sensitive clinical facial grading system. Otolaryngol Head Neck Surg 1996; 114: 380-386
• 12 Meng-yao Z, Guo-dong F, Zhi-qiang G. Facial Grading System: Physical and Psychological Impairments to Be Considered. Journal of Otology 2008; 3: 61-67
• 13 Petermann T, Scherz C. TA und (Technik-)Akzeptanz(forschung). Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 2005; 14: 45-53
• 14 McCreadie C, Tinker A. The acceptability of assistive technology to older people. Ageing & Society 2005; 25: 91-110
• 15 Hübner G, Hahn C, Mau W. et al. Technikgestützte Pflege-Assistenzsysteme und rehabilitativ-soziale Integration unter dem starken demographischen Wandel in Sachsen-Anhalt. Abschlussbericht zum Teilprojekt (Modul II). In. Halle (Saale): 2013
• 16 Kahn JB, Gliklich RE, Boyev KP. et al. Validation of a patient-graded instrument for facial nerve paralysis: the FaCE scale. Laryngoscope 2001; 111: 387-398
• 17 Volk FG, Steigerwald F, Vitek P. et al. Facial Disability Index und Facial Clinimetric Evaluation Skala: Valisierung der Deutschen Versionen. Laryngo-Rhino-Otologie 2015; 94: 163-168
• 18 Neyer FJ, Felber J, Gebhardt C. Entwicklung und Validierung einer Kurzskala zur Erfassung von Technikbereitschaft. Diagnostika 2012; 58: 87-99
• 19 Karrer K, Glaser C, Clemens C. et al. Technikaffinität erfassen – der Fragebogen TA-EG. In Der Mensch im Mittelpunkt technischer Systeme 8 Berliner Werkstatt Mensch-Maschine-Systeme. Düsseldorf: VDI Verlag GmbH; 2009: 196-201
• 20 Bullinger M, Kirchberger I. SF-36. Fragebogen zum Gesundheitszustand. Handanweisung. Göttingen: Hogrefe; 1998
• 21 Bullinger M, Kirchberger I, Ware J. Der deutsche SF-36 Health Survey. Übersetzung und psychometrische Testung eines krankheitsübergreifenden Instruments zur Erfassung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität. Zeitschrift für Gesundheitswissen 1995; 3: 21-36
• 22 Jenkinson C, Wright L, Coulter A. Criterion validity and reliability of the SF-36 in a population sample. Quality of Life Reseach 1994; 3: 7-12
• 23 Mennin DS, Fresco DM, Heimberg RG. et al. Screening for social anxiety disorder in the clinical setting: using the Liebowitz Social Anxiety Scale. Journal of anxiety disorders 2002; 16: 661-673
• 24 Heimberg RG, Horner KJ, Juster HR. et al. Psychometric properties of the Liebowitz Social Anxiety Scale. Psychological Medicine 1999; 29: 199-212
• 25 Löwe B, Spitzer RL, Zipfel S. et al. Gesundheitsfragebogen für Patienten (PHQ D). Komplettversion und Kurzform. Testmappe mit Manual, Fragebögen, Schablonen. Karlsruhe: Pfizer; 2002
• 26 Gräfe K, Zipfel S, Herzog W. et al. Screening psychischer Störungen mit dem "Gesundheitsfragebogen für Patienten (PHQ-D)." Ergebnisse der deutschen Validierungsstudie. Diagnostica 2004; 50: 171-181
• 27 Backhaus J, Junghanns K, Brooks A. et al. Test-retest reliablity of the Pittsburgh Sleep Quality Index in patients with primary insomnia. J Psychosom Res 2002; 53: 737-740
• 28 Buysse DJ, Reynolds III CF, Monk TH. et al. The Pittsburgh Sleep Quality Index: A new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Research 1989; DOI: 193-213.
• 29 Gentili A, Weiner DK, Kuchibhatla M. Test-retest reliability of the Pittsburgh Sleep Qualitiy Index in nursing home residents (letter). Journal of the American Geriatric Society 1995; DOI: 1317-1318.