Zusammenfassung
In den letzten Jahren entwickelte sich die Akademisierung der Physiotherapie in Deutschland stetig weiter und damit wächst auch das
Interesse an der Forschung in diesem Bereich. Dabei stellt sich die Frage, ob in der Praxis oder Klinik mit Patienten arbeitende
Physiotherapeuten die neu gewonnenen Ergebnisse und Empfehlungen aus der Forschung in ihrer alltäglichen Praxis berücksichtigen.
Als Beispiel diente die Diagnostik am Sakroiliakalgelenk (SIG) mit dem Vorlauftest. Zahlreiche Übersichtsarbeiten zu diesem Thema
empfehlen, statt der Bewegungspalpationstests Testcluster mit Schmerzprovokationstests durchzuführen.
Laut der Ergebnisse einer Umfrage unter Manualtherapeuten kennt nur knapp über die Hälfte der Therapeuten die Forschungslage und
etwa die Hälfte wendet die Tests bedingungslos an.
Abstract
During the last years physiotherapy in Germany has continuously developed towards becoming an academic profession and the interest
in research in this area is consequently growing. The question therefore arises whether therapists working with patients in
clinical settings incorporate the results and recommendations attained in research into their everyday practice. The diagnosis of
sacroiliac dysfunction using the standing flexion test served as an example. Numerous literature reviews dealing with this topic
recommend the performance of test clusters with pain provocation tests instead of palpation tests which attempt to assess
movements.
According to the results of a survey among manual therapists only scarcely half of them are aware of current research and about
half of them continue to use the tests without reservation.
Schlüsselwörter Sakroiliakalgelenk - Diagnostik - Vorlauftest - Schmerzprovokationstests - Testcluster - Umfrage
Keywords sacroiliac joint - diagnosis - standing flexion test - pain provocation tests - test cluster - survey
